Сценарист: Майкл БлауСкот, Дюк Коминерс и Дарен Мацуока, a16z crypto Составитель: Yangz, Techub News
Автоматизация роялти за вторичные продажи стала важным ценным предложением в индустрии NFT. В идеале создатели NFT могли бы устанавливать гонорары в цепочке и получать их автоматически всякий раз, когда их работа продается где-либо в Интернете, без необходимости полагаться на рынки и другие третьи стороны для добровольной выплаты роялти. Однако гонорары NFT на самом деле никогда не выполняются в сети, и это было неправильно понято. В настоящее время фактическая ситуация с соблюдением внутрисетевых роялти не может соответствовать рыночному спросу. Проблема, с которой мы сталкиваемся, заключается в том, что трудно отличить перепродажу NFT (при которой должны выплачиваться роялти) от других типов переводов, таких как перемещение между собственными кошельками пользователей или отправка NFT в качестве подарков. Некоторые схемы роялти пытаются решить эту проблему, определяя различные типы передачи NFT и взимая при необходимости роялти, но эти механизмы требуют строгого соблюдения роялти (гарантированные выплаты роялти) и компонуемости (взаимодействия NFT с другими приложениями в цепочке). значительный компромисс между степенью взаимодействия). В этой статье мы обсудим плюсы и минусы существующих проектов роялти NFT и то, как они обеспечивают баланс между обеспечением роялти и возможностью компоновки. Затем мы представляем два новых подхода к роялти NFT, которые стимулируют участников рынка уважать роялти. Наша цель — не пропагандировать какой-то конкретный подход, а помочь строителям рассмотреть различные схемы роялти NFT и связанные с ними компромиссы.
Во-первых, что такое «компоновываемость»?
Возможность компоновки — это основная особенность программного обеспечения с открытым исходным кодом, позволяющая разработчикам комбинировать, изменять, смешивать и сопоставлять части проекта без ограничений, например, «Lego», для создания новых интересных приложений. Существует два основных способа объединения приложений с NFT: чтение (проверка владения) или запись (облегчение передачи):
Чтение (проверка владения) означает проверку данных блокчейна. Приложения можно комбинировать с NFT, проверив право собственности на NFT в качестве «порога» для дальнейших действий. Например, владелец NFT может получить разрешение требовать другой NFT, играть в игры, участвовать в управлении голосованием, получать разрешение на использование медиа-контента NFT или посещать конференции и т. д. Кроме того, люди могут использовать NFT для привязки данных в цепочке к адресам своих кошельков.
Запись означает обновление состояния блокчейна. При передаче NFT обновляется информация о владельце сети NFT. В простейшем случае можно напрямую перевести NFT на другие кошельки. Приложения также можно комбинировать с этой функцией передачи двумя способами: передача NFT от имени владельца (например, на торговой площадке NFT) или размещение NFT на определенный период времени (например, внебиржевое условное депонирование, договор аренды NFT, или принятие NFT в качестве кредитного соглашения в качестве залога).
Важно различать эти разные типы компоновки NFT. Когда в этой статье упоминается «комбинируемость», мы в основном имеем в виду «запись», то есть «передачу» NFT. Хотя любой может подтвердить право собственности на NFT в общедоступном блокчейне, существующая структура роялти ограничивает то, какие кошельки и смарт-контракты могут в первую очередь выполнять переводы или владеть NFT. Ограничение «Записи» может препятствовать использованию NFT в таких сценариях, как DeFi, игры, совместное владение посредством мультиподписи и подарки друзьям. Ниже давайте более подробно проанализируем существующие решения и компромиссы в отношении роялти.
Существующие решения: черные и белые списки
Ключевой причиной затруднений в обеспечении соблюдения роялти является сложность проведения различия между перепродажей NFT (за которую выплачиваются роялти) и другими типами передачи. Более конкретно, из-за того, как стандарт NFT по умолчанию реализует функцию передачи, смарт-контракт NFT не знает, включает ли передача цену продажи. В результате существующие решения пытаются предоставить больше контекста внутрисетевым передачам (например, является ли эта передача перепродажей? Или это происходит через конкретную торговую площадку?). Самый популярный дизайн обеспечения соблюдения роялти NFT на данный момент — это механизмы черного и белого списков, которые используют разные подходы для ограничения передачи, но также ограничивают возможность компоновки. Оба механизма ограничивают переводы на двух уровнях:
Не допускайте уклонения от уплаты роялти при передаче через рынок или через приложение.
Запретите переводы на определенные типы учетных записей, такие как EOA (кошелек, который сегодня использует большинство людей) и учетные записи смарт-контрактов. Другими словами, существуют ограничения на то, каким типам учетных записей разрешено владеть NFT.
Независимо от того, какой дизайн используется, создатели NFT сталкиваются со значительным компромиссом. Вообще говоря, чем более строгим будет создатель в отношении предотвращения передачи, тем менее компонуемым будет NFT.
черный список
Так называемый черный список представляет собой список конкретных адресов смарт-контрактов или приложений, которым не разрешено осуществлять передачу NFT. Создатели NFT могут добавить определенные адреса торговых площадок или приложений, которые не выплачивают роялти, в черный список своих смарт-контрактов NFT. Если владелец NFT попытается передать NFT через эти запрещенные приложения, транзакция завершится неудачно. Подробнее о черных списках можно узнать здесь. Мы можем думать об этом как о брандмауэре на нашем компьютере: мы можем свободно просматривать веб-страницы, но брандмауэр блокирует нам доступ к сайтам, которые они считают небезопасными. Что касается роялти NFT, «брандмауэр» блокирует приложения, которые, как известно, не уважают роялти. преимущество
По умолчанию NFT можно свободно комбинировать с большинством приложений. Это связано с тем, что большинство приложений, за исключением «Черного списка», по умолчанию соблюдают лицензионные отчисления.
Мгновенная защита роялти. Создатели NFT могут заблокировать любые контракты, которые, по их мнению, уклоняются от уплаты роялти, добавив черный список.
недостаток
Злоумышленники всегда могут обойти черный список и, таким образом, уклониться от лицензионных отчислений, создав новые рынки.
Черные списки не могут активно предотвращать уклонение от уплаты роялти и могут лишь реагировать на это. Новые рынки могут появиться в любое время, поэтому создателям NFT приходится играть в «кошки-мышки», отслеживая и внося в черный список случаи уклонения от уплаты роялти на рынке.
Последняя и самая большая проблема: чтобы черный список был эффективным, создателю необходимо постоянно отслеживать новые приложения в цепочке, отслеживать каждый новый рынок смарт-контрактов, который может появиться, анализировать его, а затем решать, следует ли его запретить. Это трудная задача. А по мере совершенствования смарт-контрактов даже существующие рынки, возможно, придется пересмотреть. Если вы случайно пропустите приложение, уклоняющееся от гонораров, это означает, что создатель упустит много гонораров. Кроме того, существует еще и проблема «недостатков»: пока есть «рыба, проскальзывающая в сети», на рынок может поступать непропорционально большое количество сделок. Одним из возможных решений является делегирование управления черными списками третьей стороне. Однако это снова вводит зависимость от посредников, предоставляя этому субъекту рыночную власть, что может иметь различные другие последствия, выходящие за рамки данной статьи.
белый список
Белый список может четко определять адреса смарт-контрактов или приложения, которым разрешено осуществлять передачу NFT. Владельцы NFT могут передавать NFT только через смарт-контракты в белом списке, иначе передача не удастся. Существующие конструкции белых списков также включают некоторые дополнительные компоненты, такие как ограничения на то, каким типам кошельков разрешено владеть NFT, обычно разрешая только EOA, а не учетные записи смарт-контрактов, и ограничения на возможность одноранговых переводов; преимущество
Передачи NFT не могут осуществляться через приложения, не входящие в белый список, что исключает возможность уклонения от уплаты роялти.
В отличие от механизма черного списка, авторам не нужно отслеживать новые рынки для уклонения от уплаты роялти, и срочность мониторинга значительно снижается.
недостаток
Создателям необходимо одобрить все независимые приложения, желающие облегчить передачу NFT. И черный, и белый списки требуют определенной степени мониторинга в сети. При использовании черного списка создателям необходимо отслеживать приложения, уклоняющиеся от лицензионных отчислений. С другой стороны, создатели могут упустить инновационные приложения, созданные на основе NFT, из-за механизмов белых списков, что ограничивает возможности компоновки NFT. Допустим, разработчик создает уникальную концепцию рынка для NFT (которая также требует выплаты роялти), но этому разработчику необходимо связаться с создателем NFT, доказать, что он уважает роялти, и запросить добавление в белый список каждого NFT. Этот процесс труден, даже если подумать об этом.
Кроме того, остаются методы уклонения от роялти, в зависимости от того, как реализован рынок, и от ограничений, которые создатели налагают на переводы NFT. Например, если продажа NFT за 0 долларов разрешена, то путем создания версии рынка, позволяющей уклоняться от уплаты роялти, на основе соблюдения требований рынка роялти, сначала будет облегчена транзакция с нулевой стоимостью на рынке роялти, а фактический платеж будет перенесен на рынок, избегающий налогов. было бы Роялти можно избежать. Поскольку цена продажи равна 0, гонорар, полученный создателем, также равен 0.
Слишком много недостаточно. Самая строгая версия белого списка будет ограничивать типы кошельков, которые могут хранить NFT (EOA или учетные записи смарт-контрактов), а также одноранговые (P2P) переводы. Цель ограничения смарт-контрактов на владение NFT — предотвратить инкапсуляцию NFT (обсуждается ниже), и в мире, где каждый использует кошелек смарт-контрактов, это ограничение может быть слишком строгим. А ограничение P2P означает, что всякий раз, когда происходит передача, она должна проходить через лицензированную торговую площадку, внесенную в белый список. Причиной ограничения P2P является предотвращение внебиржевых транзакций, которые, очевидно, помешают авторам получать гонорары. Кроме того, ограничение P2P также затруднит владельцам NFT передачу NFT напрямую между своими кошельками или между друзьями.
компромисс
Будь то белый или черный список, существует компромисс между строгим соблюдением роялти и открытой компоновкой. Механизм черного списка по умолчанию разрешает открытые комбинации, но более подвержен проблемам с роялти. Механизм белого списка действительно проще обеспечить соблюдение роялти, но он также значительно ограничивает возможности взаимодействия приложений, с которыми может взаимодействовать NFT. Этот компромисс касается не только черных и белых списков: мы позволяем NFT взаимодействовать с тем, какие приложения и операции будут ограничивать возможность компоновки и функциональность NFT. Усовершенствованные технические средства могут уменьшить сложность компромиссов, но фундаментальная проблема все еще существует.
Изучите новую систему роялти NFT
Создатели NFT все еще тестируют механизмы белых списков, но по мере появления новых вариантов использования NFT стоит изучить, как выйти за границы белых списков и белых списков, чтобы улучшить компромисс между соблюдением роялти и возможностью компоновки. С точки зрения механизмов стимулирования мы произвели некоторую реконструкцию вышеупомянутых проблем и существующего механизма роялти: наша цель — ввести механизм стимулирования, чтобы побудить рынок NFT и потребителей активно выбирать уважение роялти. Это также обеспечивает теоретическую возможность обеспечения большей компонуемости. Ниже мы проиллюстрируем два разных метода примерами. Первый механизм основан на механизме белого списка, но он более открыт и компонуем, а также поощряет не требующие разрешения инновации на основе NFT. Второй механизм, который мы называем «правом возврата», может стимулировать потребителей использовать рыночную платформу, которая уважает роялти при продаже NFT, тем самым сохраняя открытую компоновку, сохраняя при этом возможность выплаты роялти. Наша цель — не предложить единое «решение», а расширить варианты: как мы можем гарантировать, что авторы будут получать больше гонораров, не ограничивая возможности компоновки?
Метод 1: объедините белый список со стейкингом
Мы можем расширить существующий механизм белых списков механизмом ставок, позволяя торговым площадкам и другим приложениям получать статус несанкционированного белого списка. В настоящее время создатели NFT должны вручную добавлять рынки или приложения в свой белый список, а сторонние разработчики также должны обращаться к создателю за разрешением на добавление. Эта ситуация может замедлить инновации и внедрение новых приложений и обременить создателей ответственностью за проверку новых приложений. Делегирование внесения в белый список третьей стороне также может замедлить процесс. Сочетание белого списка с механизмом ставок позволяет новым приложениям оптимистично добавлять себя в белый список, предоставляя средства или другие ресурсы в качестве обещания гонорара за их выполнение («оптимизм» здесь означает доверие, а затем проверку, а не допущение злоумышленников). По умолчанию владельцы NFT могут немедленно взаимодействовать с новыми приложениями, если они предоставляют соответствующее обеспечение; если приложение ведет себя некорректно, создатель может снизить ставку и удалить приложение из белого списка. Мы можем даже представить себе гибридную модель, в которой, если у приложения в течение определенного периода времени нет проблем с уклонением от уплаты налогов, создатель может официально добавить приложение в белый список и вернуть залог. Конечно, при таком подходе к проектированию все еще остаются некоторые нерешенные проблемы. Как создатели NFT обеспечивают сокращение арбитража? Критерии сокращения, то есть, применяются ли роялти, сложно обнаружить и доказать в сети. Разработчики приложений должны быть уверены, что создатели не будут намеренно сокращать их или исключать из белых списков. Кто может получить конфискованные заложенные средства? С одной стороны, предоставление создателю конфискованных заложенных средств может частично компенсировать потерю гонорара, но если конфискованные заложенные средства не принадлежат создателю, у автора также будет снижен стимул к злонамеренной конфискации. Для решения этой проблемы механизм комиссии за транзакцию EIP-1559 в Ethereum может дать нам некоторое вдохновение. В этом механизме базовая комиссия за транзакцию уничтожается, а не отправляется верификатору. Как определить размер залога? Стоимость ставки должна иметь некоторую связь с суммой гонораров, которые приложение может принести конкретному создателю. Для менее популярных или нишевых приложений возможны меньшие размеры ставок.Однако для тех рынков, которые обеспечивают большие объемы транзакций NFT, потребуются большие суммы ставок, а уровни ставок, возможно, придется с течением времени привязывать к стоимости и объему торгов NFT. Нужно ли нам объединять залоги нескольких NFT? Если необходимо, то как этого добиться? Разработчикам приложений, возможно, придется делать ставку на каждую серию NFT, которую они хотят объединить, что, несомненно, станет огромным бременем. Однако бремя было бы меньше, если бы разработчикам нужно было сделать ставку только на одну из серий NFT и иметь возможность доказать свою честность. Аналогичным образом, мы также можем представить себе стратегию, в которой рынок будет использовать крупные разовые обязательства для выплаты роялти по большой серии NFT.
Метод 2: Право на возврат
Права на переработку — это новый подход, который выходит за рамки компромисса между соблюдением роялти и возможностью компоновки (и за рамки механизма черного и белого списка), используя стимулы для поощрения транзакций NFT, когда они происходят, без ограничения возможности компоновки без разрешения. Суть этой стратегии — уточнить, что значит «владеть» NFT в цепочке. У каждого NFT есть два потенциально разных владельца, которых мы называем владельцем актива и владельцем собственности:
Владелец актива — это кошелек, в котором хранится NFT (теперь мы обычно называем его «владельцем»);
Владелец — это последний кошелек, который выплачивает роялти (или комиссию за передачу права собственности) создателю NFT.
В соответствии с механизмом права на восстановление, если владелец актива и владелец NFT разные, владелец может в любое время вывести NFT в свой кошелек. Владельцы активов могут устранить этот «риск восстановления», став владельцем NFT, заплатив создателю NFT комиссию за передачу права собственности. Права на взыскание не эквивалентны лизингу, но они аналогичны лизингу NFT. Например, ERC-4907 — это стандарт «арендного NFT», в котором также присутствует концепция двух «владельцев» NFT. Для простоты предположим, что единственный способ передать статус владельца права собственности — это денежный перевод с использованием комиссии за передачу права собственности. (На практике могут существовать и другие механизмы передачи права собственности, такие как автоматическая передача права собственности по истечении достаточно длительного периода времени или разработка механизма, позволяющего создателю NFT напрямую инициировать передачу права собственности текущему владельцу актива.) В этой модели в этой ситуации плата за передачу права собственности стала новой «роялти»; рынок, который уважает роялти, будет объединять оплату платы за передачу права собственности с транзакциями NFT; Важно отметить, что это означает, что роялти больше не будут напрямую зависеть от цены транзакции; плата за передачу права собственности является фиксированной, в отличие от переменной комиссии «процент цены транзакции», исторически используемой для роялти NFT. То есть создатели могут по желанию обновлять комиссию за передачу права собственности с течением времени. Риск возвращения NFT во владение владельцем помогает определить по поведению людей, является ли передача NFT перепродажей (за которую выплачиваются роялти). В частности, эта новая модель владения поощряет выплату роялти (то есть комиссий за передачу права собственности) за передачу NFT, участвующих в транзакции между сторонами, в противном случае продавец может немедленно вернуть NFT после «продажи» NFT и получения платежа. Кроме того, эта структура позволяет свободно передавать NFT между личными кошельками или передавать их в качестве подарков. Давайте посмотрим на несколько примеров, чтобы увидеть, как это выглядит в действии:
Если я перенесу NFT в свой личный кошелек… тогда в новый кошелек перейдет только право собственности на актив, первоначальный кошелек останется владельцем права собственности, и риск восстановления отсутствует.
Если я передам NFT другу в подарок... тогда передается только право собственности на актив, а я остаюсь владельцем. Мой друг может использовать его по своему усмотрению (в том числе продать; ниже мы обсудим, как рынок должен поступить с этим) и может быть уверен, что я не заберу NFT обратно. Друзья также всегда могут заплатить создателю NFT комиссию за передачу права собственности, если они хотят получить полное право собственности. Альтернативно, я могу оплатить комиссию за передачу права собственности при отправке NFT.
Если я перепродам NFT через рыночную продажу или внебиржевую транзакцию за пределами рынка (например, если вы дадите мне 100 долларов США, и я передам вам NFT напрямую)... тогда у покупателя будет сильный стимул заплатить комиссию за передачу права собственности. Чтобы исключить риск возврата NFT после получения оплаты.
Чтобы адаптироваться к этой модели, придется ли рыночной платформе изменить способ своей работы? В принципе вообще не нужно. Однако право на возврат означает, что любой NFT, купленный на рынке, рискует быть возвращен, что, несомненно, приведет к ухудшению пользовательского опыта! Лучшей стратегией для рыночных платформ было бы объединить покупки NFT с оплатой комиссии за передачу права собственности, тем самым передавая право собственности новому покупателю одновременно с продажей. В рамках этой модели поддержка выплат роялти будет идти рука об руку с обеспечением лучшего опыта работы на рынке. Следует отметить, что ни права на переработку, ни механизмы черных и белых списков не могут предотвратить поведение инкапсуляции NFT для уклонения от роялти (за исключением предотвращения владения NFT всеми смарт-контрактами, но, учитывая рост абстракции учетных записей, это крайне ограничительно). Только с правом на переработку инкапсулированный контракт должен оплатить комиссию за передачу права собственности, чтобы получить право собственности на NFT, тем самым создавая законный инкапсулированный NFT. На самом деле это так называемая плата за выход, то есть цена выхода из экосистемы NFT. Кроме того, если появится популярный инкапсулированный контракт, его будет легко идентифицировать в цепочке. Создатели NFT могут запретить любому владельцу участвовать в экосистеме NFT, деятельности сообщества или других связанных случаях использования NFT, инкапсулирующих вредоносные контракты. Если предположить, что контракт на упаковку идентифицирован и заблокирован для входа в сообщество, то, если оно хочет «повторно войти» в экосистему, ему необходимо заплатить плату за повторный вход и передать право собственности на контракт на упаковку. В более широком смысле, также может быть полезно раскрыть информацию о том, является ли владелец актива также владельцем правового титула. Ограничение доступа к экосистеме для владельцев, не являющихся собственниками, может стать значительным стимулом для покупателей NFT платить роялти. Например, заметное размещение NFT с невыплаченными роялти/платами за передачу права собственности на торговой площадке или в кошельке может побудить потребителей принять решение об уплате роялти. Допущения. Система прав на переработку основана на двух ключевых допущениях:
Создатели NFT согласны с тем, что плата за передачу права собственности становится «роялти», и роялти больше не является прямым процентом от цены продажи.
Создатели NFT могут принять возможность того, что их NFT будут инкапсулированы во избежание роялти (но при этом будут облагаться сборами за выход и повторный вход, описанными выше), а инкапсулированные NFT можно будет легко идентифицировать и заблокировать от доступа сообщества.
Примечание. Ни один из обсуждаемых шаблонов не сможет эффективно предотвратить инкапсуляцию NFT, если только всем смарт-контрактам не будет запрещено владеть NFT. Конечно, существуют также незлонамеренные формы инкапсуляции, такие как перекрестное связывание NFT с различными блокчейнами. Кроссчейн NFT — это сложная тема, которая выходит за рамки этой статьи. Если создатель не может принять эти предположения, то структура прав на переработку не может существовать сама по себе. Мы надеемся и дальше расширять эти функции и компоненты вместе с другими членами сообщества в будущей работе. Мы также признаем, что права на переработку противоречат существующим стереотипам мышления о владении NFT. Тем не менее, NFT с похожей структурой собственности уже существуют (например, ENS с владельцами регистрации и контролерами). Разрабатывая наше решение по роялти NFT, мы считаем, что все мы, как отрасль, преследуем одни и те же цели — защиту возможности компонования, защиту прав на цифровую собственность и обеспечение того, чтобы создатели получали справедливую долю того, что они создают, за свою потрясающую работу. Появляется все больше и больше вариантов использования NFT, но универсального решения по выплате роялти не существует. Каждый создатель (и каждый NFT) индивидуален. Разработчики приложений и создатели NFT должны иметь простой способ понять различные проекты роялти и их компромиссы, чтобы они могли выбрать дизайн, соответствующий их уникальным целям. Чем больше пространство для дизайна мы можем расширить, тем лучше. Индустрия NFT способна улучшить способы, с помощью которых авторы зарабатывают на жизнь своими произведениями, но лучшие методы, возможно, еще недоступны. Модель обеспечения роялти — новая вещь, и многие люди ее пробуют. Если после прочтения этой статьи у вас появились новые идеи, поделитесь ими с нами!
Автор: TechubNews; из «DeDehao», открытой контентной платформы ChainDD. Эта статья представляет собой только мнение автора и не отражает официальную позицию ChainDD. Оригинальность и подлинность содержания статей «DeHao» гарантируется. Если рукопись является плагиатом, фальсификацией и т. д., и это повлекло за собой правовые последствия, участник несет ответственность за публикацию статьи на платформе Dehao, если есть какие-либо нарушения, нарушения правил или другие неуместные высказывания. Читателям предлагается контролировать его. После подтверждения платформа будет немедленно отключена. Если у вас возникнут проблемы с содержанием статьи, свяжитесь с WeChat: Chaindd123.
