RippleSEC
Просмотров: 1
2 Публикации
Популярные
Новые
🇺🇸 ⚔️🔗Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) обратилась в суд с требованием о наложении штрафа на Ripple в размере 770 миллионов долларов за нарушение законов о ценных бумагах. SEC считает, что Ripple грубо нарушило федеральные законы о ценных бумагах при продаже монет институциональным игрокам. Теперь суд будет разбирать на запчасти каждую транзакцию и из-за большого объема материалов судебное решение может быть принято следующим летом. Но возможно Ripple и SEC проведут переговоры и найдут компромиссное решение. #SEC #CRYPTOUSA #Cryptolegal #RippleSEC
Как иск Ripple против SEC может повлиять на всю криптоиндустрию: Мнение юриста.
#SEC #RippleSEC
Иск Ripple приближается к своему завершению. Вот что говорят юристы, и что результат может означать для всей криптоиндустрии.
Поскольку Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) в этом году начала полномасштабное наступление на криптовалюты, продолжающийся судебный процесс против одной из первых отраслевых целей агентства - Ripple - остается таким же актуальным, как и раньше.
Учитывая последние события, многие стороны, близкие к делу, считают, что решение суда может быть неминуемым. Как результат иска Ripple против SEC может повлиять на криптовалютный рынок и регуляторный ландшафт в целом?
Давайте окунемся в эту тему.
Обзор: Ripple против SEC В декабре 2020 года SEC обвинила компанию Ripple и двух ее топ-менеджеров - генерального директора Брэда Гарлингхауса и бывшего генерального директора Криса Ларсена - в проведении незарегистрированного размещения ценных бумаг в форме XRP на сумму 1,3 миллиарда долларов, начиная с 2013 года.
Этот иск вызвал резкое падение цены XRP в то время и побудил многие криптовалютные биржи исключить этот актив из списка, чтобы остаться в соответствии с федеральным законодательством о ценных бумагах.
Однако Ripple не отступила. По словам Гарлингхауса, компания потратила около 200 миллионов долларов на защиту от обвинений SEC. Основной аргумент компании заключается в том, что сама XRP не является ценной бумагой или инвестиционным контрактом, а представляет собой цифровую валюту, используемую для облегчения трансграничных платежей.
В прошлом месяце Гарлингхаус выразил уверенность в том, что дело может подойти к завершению в течение нескольких недель, подразумевая, что о его решении может быть объявлено в любой день.
Кто прав?
До сих пор Конгресс США не принял никакого закона, разъясняющего, как криптоактивы должны классифицироваться по закону - как ценные бумаги или товары.
Главные регуляторы рынка страны - SEC и Комиссия по торговле сырьевыми товарами и фьючерсами (CFTC) - расходятся во мнениях по этому вопросу, причем первая, похоже, считает, что все криптоактивы, кроме биткоина, являются ценными бумагами.
Председатель SEC Гэри Генслер держит язык за зубами, когда его просят публично обсудить, какие именно криптовалюты являются ценными бумагами. Вместо этого он часто отсылает отрасль к тесту Хауи - юридическому стандарту, который существует уже несколько десятилетий и позволяет определить, являются ли финансовые активы инвестиционными контрактами и, следовательно, ценными бумагами в соответствии с Законом о ценных бумагах 1933 года.
Для прохождения теста Хауи существует четыре критерия:
1. Инвестиция денег: Актив должен предполагать вложение денежных средств, имущества или других ценностей.
2. Общая совместная предприимчивость: Доход или прибыль от актива должен полностью зависеть от усилий или деятельности других лиц, таких как эмитент или третьи стороны.
3. Ожидаемая прибыль: Инвесторы в актив ожидают получить прибыль от усилий других лиц, в результате деятельности или управления эмитентом актива.
4. Контроль эмитентом: У эмитента актива или третьих сторон должен быть значительный уровень контроля или влияния на успех или неуспех актива.
Лидеры отрасли, такие как Ripple, часто оспаривают интерпретацию SEC теста Хауи в применении к цифровым активам. Например, Coinbase утверждает, что стабильные монеты, такие как BUSD, выпущенные на Paxos (которые в этом месяце SEC признала ценной бумагой), не являются инвестициями, поскольку их стоимость остается "стабильной" в течение времени.
Что думают юристы о XRP?
Джон Дитон - основатель Crypto Law.US - является юристом, представляющим интересы более 75 000 держателей XRP в иске Ripple против SEC. Он решительно выступает против позиции SEC, утверждая, что XRP не является ценной бумагой, и что Генслер должен быть уволен со своей должности.
Сэнди Сет - патентный юрист с 25-летним стажем - также выразил скептическое отношение к делу SEC в Твиттере в понедельник, утверждая, что XRP не отвечает всем требованиям инвестиционного контракта согласно Howey. Хотя Сет не является юристом по ценным бумагам по профессии, его анализ получил высокую оценку от Дитона как "хороший или лучший, чем любой из моих или чьих-либо еще".
"Самое основное требование [к] ценной бумаге - это инструмент, подтверждающий финансовую долю в общем предприятии, как это было в контрактах Хоуи, - сказал он. SEC, напротив, "фиктивно" пытается устранить это требование".
Его утверждения согласуются с мнением Дитона, который часто говорил, что успех Ripple как компании не обязательно связан с прибылью или убытками XRP на рынке.
Сет сказал, что он надеется, что SEC не будет "одурачена" интерпретацией Howey, и решит, что ни один из контрактов, по которым Ripple продала XRP, не является ценной бумагой, поскольку они не "передают никакого интереса в общем предприятии".
Электронные письма Хинмана Еще один распространенный аргумент Ripple заключается в том, что криптоиндустрия получила от SEC неверные и противоречивые указания о том, как классифицируются цифровые активы. В качестве примера они приводят речь бывшего члена Комиссии Уильяма Хинмана от 2018 года, в которой он описывает, как криптовалюты, которые когда-то были товарами, потенциально могут перейти в разряд ценных бумаг, среди прочих критериев.
Ранее в этом месяце SEC была вынуждена обнародовать внутренние сообщения об этой речи. Из электронных писем стало известно, что Хинман опубликовал речь, несмотря на то, что получил несколько предупреждений от своих коллег по агентству о том, что речь может запутать читателей в том, какие характеристики влияют на отнесение актива к ценным бумагам.
Предъявляя доказательства потенциальной коррупции в SEC, Сет сказал, что эти электронные письма, скорее всего, просто "красная селедка".
"Защита справедливого уведомления *НЕ* задействована (если суд примет решение, как и должно быть, что ни сама XRP, ни контракты Ripple, по которым она была продана, не являются инвестиционными контрактами)", - пояснил он.
Что это значит для криптовалют?
Как и многие в криптоиндустрии, Сет считает, что решение в пользу Ripple может "одним махом" прояснить, что SEC не имеет широких полномочий в отношении криптоиндустрии.
Это эффективно защитит криптокомпании от будущих правоприменительных действий агентства до тех пор, пока в Конгрессе не будет принято уточняющее законодательство. До тех пор другой орган - например, CFTC - может взять на себя ответственность.
В этом месяце SEC подала в суд на криптобиржи Binance и Coinbase, утверждая, что более десятка криптовалют, котирующихся на их платформах, являются ценными бумагами. Многие из этих монет - включая Cardano (ADA) и Solana (SOL) - продавались и вели себя так же, как XRP, и понесли схожие с XRP убытки после обвинений SEC.
Сет сам является криптоинвестором, который потратил месяцы на то, чтобы прийти к своему выводу по этому делу после прочтения документов SEC, содержащих краткое судебное решение.
"С помощью фиктивных правоприменительных действий SEC терроризирует криптоиндустрию", - сказал он. "SEC причинила вред криптоинвесторам, и более того, она знала, что причиняет вред инвесторам, когда подавала эти иски".
Не является фин.рекомендацией
Иск Ripple приближается к своему завершению. Вот что говорят юристы, и что результат может означать для всей криптоиндустрии.
Поскольку Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) в этом году начала полномасштабное наступление на криптовалюты, продолжающийся судебный процесс против одной из первых отраслевых целей агентства - Ripple - остается таким же актуальным, как и раньше.
Учитывая последние события, многие стороны, близкие к делу, считают, что решение суда может быть неминуемым. Как результат иска Ripple против SEC может повлиять на криптовалютный рынок и регуляторный ландшафт в целом?
Давайте окунемся в эту тему.
Обзор: Ripple против SEC В декабре 2020 года SEC обвинила компанию Ripple и двух ее топ-менеджеров - генерального директора Брэда Гарлингхауса и бывшего генерального директора Криса Ларсена - в проведении незарегистрированного размещения ценных бумаг в форме XRP на сумму 1,3 миллиарда долларов, начиная с 2013 года.
Этот иск вызвал резкое падение цены XRP в то время и побудил многие криптовалютные биржи исключить этот актив из списка, чтобы остаться в соответствии с федеральным законодательством о ценных бумагах.
Однако Ripple не отступила. По словам Гарлингхауса, компания потратила около 200 миллионов долларов на защиту от обвинений SEC. Основной аргумент компании заключается в том, что сама XRP не является ценной бумагой или инвестиционным контрактом, а представляет собой цифровую валюту, используемую для облегчения трансграничных платежей.
В прошлом месяце Гарлингхаус выразил уверенность в том, что дело может подойти к завершению в течение нескольких недель, подразумевая, что о его решении может быть объявлено в любой день.
Кто прав?
До сих пор Конгресс США не принял никакого закона, разъясняющего, как криптоактивы должны классифицироваться по закону - как ценные бумаги или товары.
Главные регуляторы рынка страны - SEC и Комиссия по торговле сырьевыми товарами и фьючерсами (CFTC) - расходятся во мнениях по этому вопросу, причем первая, похоже, считает, что все криптоактивы, кроме биткоина, являются ценными бумагами.
Председатель SEC Гэри Генслер держит язык за зубами, когда его просят публично обсудить, какие именно криптовалюты являются ценными бумагами. Вместо этого он часто отсылает отрасль к тесту Хауи - юридическому стандарту, который существует уже несколько десятилетий и позволяет определить, являются ли финансовые активы инвестиционными контрактами и, следовательно, ценными бумагами в соответствии с Законом о ценных бумагах 1933 года.
Для прохождения теста Хауи существует четыре критерия:
1. Инвестиция денег: Актив должен предполагать вложение денежных средств, имущества или других ценностей.
2. Общая совместная предприимчивость: Доход или прибыль от актива должен полностью зависеть от усилий или деятельности других лиц, таких как эмитент или третьи стороны.
3. Ожидаемая прибыль: Инвесторы в актив ожидают получить прибыль от усилий других лиц, в результате деятельности или управления эмитентом актива.
4. Контроль эмитентом: У эмитента актива или третьих сторон должен быть значительный уровень контроля или влияния на успех или неуспех актива.
Лидеры отрасли, такие как Ripple, часто оспаривают интерпретацию SEC теста Хауи в применении к цифровым активам. Например, Coinbase утверждает, что стабильные монеты, такие как BUSD, выпущенные на Paxos (которые в этом месяце SEC признала ценной бумагой), не являются инвестициями, поскольку их стоимость остается "стабильной" в течение времени.
Что думают юристы о XRP?
Джон Дитон - основатель Crypto Law.US - является юристом, представляющим интересы более 75 000 держателей XRP в иске Ripple против SEC. Он решительно выступает против позиции SEC, утверждая, что XRP не является ценной бумагой, и что Генслер должен быть уволен со своей должности.
Сэнди Сет - патентный юрист с 25-летним стажем - также выразил скептическое отношение к делу SEC в Твиттере в понедельник, утверждая, что XRP не отвечает всем требованиям инвестиционного контракта согласно Howey. Хотя Сет не является юристом по ценным бумагам по профессии, его анализ получил высокую оценку от Дитона как "хороший или лучший, чем любой из моих или чьих-либо еще".
"Самое основное требование [к] ценной бумаге - это инструмент, подтверждающий финансовую долю в общем предприятии, как это было в контрактах Хоуи, - сказал он. SEC, напротив, "фиктивно" пытается устранить это требование".
Его утверждения согласуются с мнением Дитона, который часто говорил, что успех Ripple как компании не обязательно связан с прибылью или убытками XRP на рынке.
Сет сказал, что он надеется, что SEC не будет "одурачена" интерпретацией Howey, и решит, что ни один из контрактов, по которым Ripple продала XRP, не является ценной бумагой, поскольку они не "передают никакого интереса в общем предприятии".
Электронные письма Хинмана Еще один распространенный аргумент Ripple заключается в том, что криптоиндустрия получила от SEC неверные и противоречивые указания о том, как классифицируются цифровые активы. В качестве примера они приводят речь бывшего члена Комиссии Уильяма Хинмана от 2018 года, в которой он описывает, как криптовалюты, которые когда-то были товарами, потенциально могут перейти в разряд ценных бумаг, среди прочих критериев.
Ранее в этом месяце SEC была вынуждена обнародовать внутренние сообщения об этой речи. Из электронных писем стало известно, что Хинман опубликовал речь, несмотря на то, что получил несколько предупреждений от своих коллег по агентству о том, что речь может запутать читателей в том, какие характеристики влияют на отнесение актива к ценным бумагам.
Предъявляя доказательства потенциальной коррупции в SEC, Сет сказал, что эти электронные письма, скорее всего, просто "красная селедка".
"Защита справедливого уведомления *НЕ* задействована (если суд примет решение, как и должно быть, что ни сама XRP, ни контракты Ripple, по которым она была продана, не являются инвестиционными контрактами)", - пояснил он.
Что это значит для криптовалют?
Как и многие в криптоиндустрии, Сет считает, что решение в пользу Ripple может "одним махом" прояснить, что SEC не имеет широких полномочий в отношении криптоиндустрии.
Это эффективно защитит криптокомпании от будущих правоприменительных действий агентства до тех пор, пока в Конгрессе не будет принято уточняющее законодательство. До тех пор другой орган - например, CFTC - может взять на себя ответственность.
В этом месяце SEC подала в суд на криптобиржи Binance и Coinbase, утверждая, что более десятка криптовалют, котирующихся на их платформах, являются ценными бумагами. Многие из этих монет - включая Cardano (ADA) и Solana (SOL) - продавались и вели себя так же, как XRP, и понесли схожие с XRP убытки после обвинений SEC.
Сет сам является криптоинвестором, который потратил месяцы на то, чтобы прийти к своему выводу по этому делу после прочтения документов SEC, содержащих краткое судебное решение.
"С помощью фиктивных правоприменительных действий SEC терроризирует криптоиндустрию", - сказал он. "SEC причинила вред криптоинвесторам, и более того, она знала, что причиняет вред инвесторам, когда подавала эти иски".
Не является фин.рекомендацией
