昨天，有篇关于MEME代币争议性的文章，上了热搜：大致内容是：“讨论了加密货币社区中关于模因币的不同看法”。前段时间我也在抱怨为什么MEME代币-一种毫无技术可言的项目能涨成这个样子，反观那些所谓价值币表现如弱鸡，远没有MEME的赚钱效应。

文章开头指出，散户投资者认为，任何能赚钱的币都是好币，不管它有没有价值如何，奉行的是“不管黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫”、“以涨服人”的理论。当模因币频繁出现在市值前50的代币中时，这种心态和观点逐渐获得了大多数人的认同。

然而，风险投资公司Andreessen Horowitz（A16Z）的首席技术官Eddy Lazzarin在推特上表达了截然不同的观点。Lazzarin批评模因币，认为它们破坏了许多人留在加密领域的长期愿景，技术上不具优势，对建设者来说也不具吸引力。

Lazzarin还驳斥了模因币能吸引大量粉丝的说法，暗示模因币只是为少数人提供类似赌场的服务而已。他认为模因币可能会损害公众、监管机构和企业家对加密货币的看法，把它们简化为高风险的赌场或虚假的承诺，这将阻碍加密技术的采用和监管，影响建设者的兴趣。

文章指出，风险投资家通常倾向于延迟满足，他们会基于重大的技术优势和解决实际痛点而进行投资。与此相反，广大散户也就是常说的“韭菜”，如果能获得即时回报，为什么还要花那么多时间等待延迟满足呢？

社区中有一个反论点认为，与其批评模因币，不如批评那些破坏性的伪创新。有人认为模因币更诚实地代表了它们的真实想法：比如提供波动性和娱乐性，而不是那些打着突破性技术的幌子进行发币收割。

说到底，人们对模因币的看法往往受到各自投资立场的影响。机构投资者抱怨MEME项目扰乱了市场节奏和资金流向，不利于加密行业的长期发展以及监管、生态建设等。具体表现则是：价值币表现的好像没有价值似的，没有价值的币表现的似乎很有价值一样。而散户的想法就很简单了：谁能让我赚钱我就支持谁。你觉得呢？