《虚拟货币被司法冻结，当事人拒不配合，可否强制执行》🚨
近年来，法律界对虚拟货币司法处置的合规性多有探讨，未经法院判决，公安不应处置涉案虚拟货币！
在实操中，公安处置虚拟货币的前提是当事人主动退赃上缴。本文聚焦于被司法冻结的虚拟货币，若当事人拒绝配合转移，即便有法院判决，能否强制执行的问题。
一、虚拟货币处置流程
1. 冻结：分交易所和数字钱包两种情况。交易所如币安、欧易等，公安可通过其执法请求系统冻结账户；数字钱包则可联系泰达公司冻结，如荆门跨境网络赌博案。
2. 转移与变现：通常刑事案件资金罚没流程是公安采取刑事强制措施，案件经检察院、法院，若需追缴，判决生效后未退赃则由法院执行局强制执行。但因虚拟货币特殊性，实践多由公安在侦查阶段先行处置，即冻结后让当事人转至指定地址，签处置协议，授权第三方公司变现，方法有交易所线上 OTC 交易、线下找买家、与外贸公司合作等。
二、当事人不配合的困境
对于交易所账户资产，冻结期限 6 个月可续冻，主流交易所虽配合冻结，但目前未见依据国内法院生效刑事判决配合划扣的情况，当事人不配合时，办案单位可能只能持续冻结。以 plustoken 案为例，若相关推测属实，说明存在办案单位对钱包地址或私钥信息掌握不足的情况。
总之，当前虚拟货币司法处置多依赖当事人主动配合划转，当事人不配合时处置流程困难重重。
马斯克主题小奶狗pp,未来潜力巨大！感兴趣的可以点赞关注一下。