一向排斥比特幣，如今喊推「USA Coin」
長期以來，被稱為「比特幣死敵」的投資專家彼得・希夫（Peter Schiff）多次公開痛批比特幣缺乏內在價值與現金流，並嘲諷其市場漲勢僅靠「泡沫化」與投機炒作。從過往言論看來，他對去中心化的數位資產並無好感。
然而，希夫近來突然拋出一項新主張：美國應完全跳過建立「比特幣儲備」的提議，改由政府自行發行具官方背書的「USA Coin」。此舉不免引發外界疑問：希夫是否在否定比特幣的同時，實際上已承認數位貨幣的價值潛力，而他更看中的是「政府掌控權」？
希夫長期以來否定比特幣作為「黃金替代品」及「價值儲藏」。他認為，比特幣既不產生租金收益，也無法依靠現金流支付任何債務，因此比現有的不動產、債券等傳統資產遜色，更缺乏基礎穩定度。他也曾多次批評美國政策領袖，包含支持比特幣儲備計畫的參議員辛西婭・魯米斯（Cynthia Lummis），指若採用比特幣來清算國家債務，勢必造成美元地位動搖與通膨風險。
但就在堅定地唱衰比特幣之餘，希夫卻近來轉而建議發行「USA Coin」，在設計上可模仿比特幣的固定 2,100 萬枚供應，但透過「政府掌控的升級區塊鏈」來實現大規模支付功能。
政府背書vs.去中心化：希夫想要的是控制？
對許多加密支持者而言，比特幣的核心價值正是「去中心化」——不受政府或單一機構操控、透明化且無需信任仲介。然而從希夫的論述來看，他似乎只想借鑒比特幣的「總量有限」與「區塊鏈技術」等要素，卻拋棄其權力分散特質，進行「政府中心化」的數位貨幣計畫。這種「USA Coin」模式，顯示他更在意國家可調控與可監管的加密形式，主張中央權威才是安全與信任基石。
此舉自然引發市場質疑：希夫過去多年聲稱比特幣不過是個投機賭場，如今卻坦承區塊鏈及數位資產的潛能？甚至一旦比特幣成為法償儲備或被主權政府採用，希夫會否也改變態度？業界人士認為，希夫之所以批評比特幣，更核心的理由在於它不受政府操控，使其無法被「傳統貨幣體系」納管；而非對技術本身的厭惡。當比特幣走向中央化、或換成政府發行的加密幣時，他對數位貨幣的抗拒感便減弱。
加密資產加速主流化 立場鬆動可期？
希夫提倡「USA Coin」的時機，也與美國政府正面臨著是否要建立比特幣儲備及放寬加密法規的討論不謀而合。前總統與多位國會議員曾力推「比特幣戰略儲備」，被希夫強烈譴責為將導向惡性通膨的冒險計畫。但觀察近年比特幣價格持續飆升至破歷史高點、加密貨幣 ETF 屢獲監管鬆口，都顯示產業的影響力正在滲透傳統市場。儘管希夫不認同其「自由無政府」的內核，然對數位經濟的成長潛力不得不重新審視。
最終，希夫的最新言論某種程度肯定了加密貨幣的技術價值，只是他主張「權力集中」，以政府替代去中心化社群。無論如何，這位著名比特幣唱衰者在主張政府發行「USA Coin」一事上，已透露出加密經濟正逐漸獲得認可。比特幣、以太幣乃至其它去中心化資產，或將在「質疑與贊同並存」的環境下繼續擴張，甚至帶動更多原本嚴苛批評者開始尋求折衷方案。對於那些相信去中心化精神的人而言，希夫的轉向更像是一種「間接肯定」，只是未來在法規與市場間，依然有待長期博弈與進一步妥協。
延伸閱讀
狠批比特幣是美國頭號公敵！彼得希夫：政府收賄鼓勵人民浪費錢
喊到他崩就算贏？彼得希夫再放話：「這件事」馬上讓比特幣崩盤
比特幣即將破10萬！彼得希夫：我後悔沒早進場，但仍會繼續批評
【免責聲明】市場有風險，投資需謹慎。本文不構成投資建議，使用者應考慮本文的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。
『就是討厭比特幣！彼得希夫：美國不要儲備BTC，直接發USA幣更香』這篇文章最早發佈於『加密城市』
