O fascínio pela anonimidade sempre foi um grande atrativo no ecossistema blockchain. Os primeiros adeptos destacavam a capacidade de realizar transações em segredo, longe dos olhos curiosos das instituições centralizadas e dos reguladores.

Contudo, à medida que a tecnologia evolui, a indústria enfrenta uma questão crítica: a anonimidade ainda é primordial ou está se tornando um aspecto em declínio diante das crescentes demandas por transparência?

Por que a transparência na blockchain é importante?

O setor blockchain está passando por uma transformação. O aumento da fiscalização regulatória e os avanços na análise da rede estão lentamente desvendando o ecossistema cripto, que antes era opaco.

Uma revelação pelo detetive on-chain ZachXBT, que expôs as posses em criptoativos do negociante de memecoins, Murad, destaca essa mudança. Essa exposição acendeu debates sobre a ética de revelar tais informações e se tais atos comprometem a privacidade fundamental prometida pela rede.

Rede de Carteiras de Murad. Fonte: ZachXBT

Apesar das preocupações, muitos argumentam que a transparência é crucial para combater fraudes, lavagem de dinheiro e outras atividades ilícitas no espaço cripto.

A demanda por maior supervisão é parcialmente impulsionada pelo aumento dos incidentes de fraudes e hacks. Segundo um relatório da Immunefi, mais de US$ 412 milhões foram perdidos em tais incidentes apenas no terceiro trimestre de 2024. Além disso, até setembro deste ano, o total alcançou US$ 1,3 bilhão em 169 incidentes.

Perdas em Cripto até a Data. Fonte: Immunefi

Essas violações de segurança e a utilização de criptomoedas em atividades ilegais alimentam o debate sobre a natureza dual da blockchain — oferecendo liberdade, mas potencialmente facilitando atos ilegais.

Necessidade de uma abordagem equilibrada

Em uma entrevista com o BeInCrypto, Alex Pruden, Diretor Executivo da Fundação Aleo, contestou essa perspectiva. Ele destacou o uso indevido dos sistemas financeiros tradicionais em crimes.

O sistema financeiro tradicional é usado para atividades ilegais o tempo todo. 99% da lavagem de dinheiro e evasão de sanções acontecem, na verdade, através de grandes instituições financeiras (que não detectam até depois que o crime foi perpetrado). Isso significa que devemos banir bancos e processadores de pagamento? Claro que não, pois essas instituições proporcionam benefícios para todos os outros. A chave é encontrar o equilíbrio certo

Apoiando isso, um relatório do Centro de Compartilhamento e Análise de Informações Cripto (ISAC) observa que o dinheiro em espécie é usado muito mais frequentemente do que as criptomoedas em atividades ilegais. O relatório desafiou a noção de que o setor cripto é predominantemente nesse sentido.

Transações Ilícitas em Cripto por Ano. Fonte: Crypto ISAC

Além disso, os puristas e defensores da privacidade argumentam que uma movimentação extrema em direção à abertura erode os valores centrais da blockchain. Pruden enfatizou a importância da privacidade.

Transações financeiras no mundo real entre partes são frequentemente baseadas em uma noção de confidencialidade. E essa confidencialidade/privacidade é essencial para o funcionamento das empresas. Por exemplo, empresas que negociam entre si podem não querer que o conteúdo dessa transação seja público para os concorrentes. Da mesma forma, transações financeiras individuais em blockchains públicas estão em risco de vigilância, mineração de dados e ataques cibernéticos.

Contrariando a visão de Pruden, Adrian Brink, co-fundador da Namada, argumenta que a blockchain nunca foi verdadeiramente sobre privacidade.

“Eu não acho que a blockchain foi construída com a promessa de privacidade. O Bitcoin não oferece garantias de privacidade. O potencial para desanonimização estava lá desde o início.

Leia mais: Blockchain além das criptomoedas: quais suas aplicações práticas em diferentes indústrias?

Especialistas afirmam que a prova de conhecimento zero é a solução

Essa tensão entre privacidade e transparência levanta questões fundamentais sobre o futuro da blockchain. Pode ela permanecer descentralizada e segura enquanto compromete a anonimidade? Ou a privacidade ainda é essencial para proteger os usuários e manter os princípios da tecnologia?

William Wendt, chefe do ecossistema na Oasis, disse ao BeInCrypto que a privacidade não é uma escolha binária.

Muitas vezes, essa questão de privacidade versus transparência é vista por uma lente binária. Ou uma blockchain é totalmente transparente ou totalmente anônima. No entanto, não é esse o caso. A privacidade é um espectro, e diferentes dApps e usuários terão diferentes preferências pelo nível de privacidade/transparência que precisarão.

Segundo os três especialistas, uma solução promissora está na tecnologia de conhecimento zero, que oferece uma maneira de a transparência e a privacidade coexistirem. As provas de conhecimento zero (ZKPs) permitem a verificação de transações sem revelar dados subjacentes, mantendo assim a privacidade do usuário enquanto garante a conformidade com as leis.

Historicamente, a transparência era vista como um mecanismo para impor conformidade, mas isso não precisa vir ao custo da privacidade do usuário. Soluções criptográficas como as provas ZK (ZKP) possibilitam um sistema onde as transações podem ser “corretas por construção” em termos da lei, sem revelar os dados subjacentes. Isso protege a privacidade do usuário e cria uma interface de usuário mais próxima de uma conta bancária/aplicativo de pagamento do que a maioria das aplicações Web3 hoje.

Brink também apoia essa abordagem matizada, enfatizando que a necessidade de privacidade varia conforme o contexto.

O que você precisa compartilhar com seu governo local vai ser diferente do que você quer compartilhar com o mundo. A questão chave é principalmente a auto-soberania. Estamos caminhando para um mundo onde tecnologias como a criptografia de conhecimento zero empoderam os usuários com a escolha do que compartilhar. A privacidade pode coexistir com a transparência, mas a arquitetura deve ser cuidadosamente projetada.

A criptografia de conhecimento zero aborda preocupações com a privacidade e também atende a requisitos regulatórios, oferecendo uma solução equilibrada que protege a privacidade individual e cumpre obrigações de transparência. Essa tecnologia comprova a conformidade com as regulamentações de combate à lavagem de dinheiro (AML) e Conheça Seu Cliente (KYC) sem divulgar informações pessoais, proporcionando um cenário vantajoso para todos os envolvidos.

Devido ao interesse crescente, o setor de conhecimento zero está em expansão. Segundo dados do CoinGecko, o valor de mercado total das moedas de conhecimento zero está em quase US$ 13,5 bilhões.

Principais Moedas de Conhecimento Zero por Capitalização de Mercado. Fonte: CoinGecko

Na verdade, embora a blockchain tenha sido inicialmente celebrada por suas características de privacidade, o ambiente em mudança sugere que tanto a transparência quanto a privacidade são necessárias para o seu futuro. O desenvolvimento contínuo da criptografia de conhecimento zero e tecnologias similares pode ser a chave para manter os princípios fundadores da blockchain enquanto se adapta a novos ambientes regulatórios.

O artigo Qual será o futuro da blockchain? Especialistas compartilham perspectivas foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

A rede Solana atingiu um novo recorde de valor total bloqueado (TVL), ultrapassando US$ 6,1 bilhões. Esse é o nível mais alto desde janeiro de 2022.

O TVL é o valor total de ativos depositados pelos usuários em um projeto. Assim, um TVL crescente é frequentemente um indicador de aumento da confiança e do engajamento dos usuários com a plataforma.

TVL ultrapassa US$ 6,1 bilhões com 40 milhões de SOL bloqueados

Junto com o TVL recorde, dados do DefiLlama mostram que, até esta terça-feira (15), mais de 40 milhões de tokens SOL estão bloqueados em protocolos DeFi. Esse número tem crescido constantemente desde os 14 milhões de SOL no início de 2024.

TVL da Solana em SOL. Fonte: DefiLlama

Dessa maneira, o aumento no TVL não se deve apenas à alta no preço de mercado da altcoin. A crescente quantidade de SOL bloqueada nesses protocolos indica uma demanda crescente dos usuários.

Hype das memecoins impulsiona a demanda por negociação nas DEXs

A Raydium, uma exchange descentralizada (DEX) na Solana, tem sido um grande motivo para que seu TVL ultrapassasse US$ 6,1 bilhões. Desde o início de outubro, o TVL da rede aumentou em US$ 1 bilhão, sendo que somente a exchange responde por US$ 600 milhões desse crescimento.

“A atividade de negociação nas DEX continuou a florescer na Solana, impulsionada pela multitude de meme coins. Ela terminou setembro com 22% de participação de mercado e US$ 21,5 bilhões em volume,” disse o CoinGecko.

Volume Mensal das 10 Principais DEX por Cadeia. Fonte: CoinGecko.

A demanda por negociação na Raydium disparou em meio à contínua febre das memecoins, que não mostra sinais de arrefecimento em outubro. Vale destacar que dados recentes da Kaito revelam que essas criptomoedas atingiram um novo pico de interesse.

Além disso, dados do CoinGecko indicam que a capitalização de mercado das moedas meme na Solana ultrapassou US$ 11,2 bilhões, com um volume diário de negociação próximo a US$ 4 bilhões.

Leia mais: Como comprar Solana (SOL) e tudo o que você precisa saber

Endereços ativos diários na Solana atingem novos recordes

Dados do IntoTheBlock revelam que os endereços ativos diários (DAA) da rede alcançaram um novo recorde. Em outubro, a rede Solana registrou mais de 4 milhões de endereços ativos em certos dias. Desde setembro, o DAA tem se mantido consistentemente acima de 3 milhões por dia.

Número de Endereços Ativos na Rede Solana. Fonte: IntoTheBlock

Além disso, o número de novos endereços na Solana (7DMA) estabeleceu um recorde histórico em outubro, com mais de 4 milhões de novos endereços criados semanalmente.

O número de novos endereços reflete a demanda de novos usuários, muitas vezes sinalizando novos fluxos de capital para um projeto. Nesse sentido, essa tendência é tipicamente um motor chave para o crescimento do preço das altcoins.

Número de Novos Endereços na Rede Solana. Fonte: IntoTheBlock

Atualmente, a SOL está negociada em torno de US$ 156. Análises técnicas recentes sugerem que o ativo está enfrentando uma resistência significativa em US$ 159, com potencial para alcançar US$ 200 se ultrapassar esse nível.

O artigo Solana ultrapassa US$ 6,1 bi em TVL e bate record foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

A Justiça Federal condenou o empresário Francisley Valdevino da Silva, conhecido como “Sheik dos Bitcoins”. Ele deve cumprir 56 anos, 4 meses e 10 dias de prisão por envolvimento em fraudes com criptomoedas.

A decisão saiu na quarta-feira (9), na 23ªVara Federal de Curitiba, onde ele residia.

Sheik dos Bitcoins condenado à prisão

A sentença condenou também outras cinco pessoas. Elas receberam penas que variam entre 11 e 48 anos de prisão. Elas são inferiores porque, conforme a Polícia Federal (PF), o Sheik dos Bitcoins era o comandante do esquema.

Francisley foi condenado por gerir uma instituição financeira de forma fraudulenta, apropriar-se de dinheiro ou desviá-lo em proveito próprio emitir ou negociar títulos ou valores mobiliários sem registro prévio e ocultação de bens.

Leia mais: O que é o Halving do Bitcoin? Tudo o que você precisa saber

A prisão dele ocorreu em 2022, mas o empresário passou a responder ao processo em liberdade a partir de junho de 2023. O problema é que, conforme a PF, ele retomou operações ilegais com envolvimento de ex-colaboradores.

Isso foi uma violação das medidas cautelares da Justiça, o que resultou em uma nova detenção. O juiz do caso, Nivaldo Brunoni, determinou que ele continue preso.

Como funcionava o esquema?

O esquema do Sheik dos Bitcoins envolvia o uso de palestras para atrair novas vítimas. Esses eventos contavam com testemunhos falsos de pessoas que diziam que ganharam dinheiro ao usar a empresa para investir em criptomoedas;

A promessa era de retornos de até 2,8% ao dia e valores dobrados em seis meses. Mas, como costuma ocorrer em esquemas de pirâmide, o dinheiro era desviado para as contas dos criminosos. Em seguida, ele era usado para bancar uma vida de luxo a eles.

Por fim, o esquema começou a implodir quando faltou dinheiro para pagar os supostos rendimentos.

Ainda conforme a PF, o esquema também atingiu pessoas famosas. Um exemplo é Sasha Meneghel, filha da apresentadora Xuxa. Ela teria perdido cerca de R$ 1,2 milhão. Jogadores de futebol cujos nomes não foram divulgados também estão na lista de vítimas.

As investigações contaram com a ajuda dos Estados Unidos e da Interpol. Naquele país, a polícia apurou um prejuízo de cerca de R$ 30 milhões apenas para as vítimas de lá.

No Brasil, as vítimas do Sheik dos Bitcoins continuaram cobrando as empresas para reaver seu dinheiro, mas sem sucesso. Por aqui, a estimativa é de aproximadamente R$ 4 bilhões em danos.

O artigo Sheik dos Bitcoins é condenado a 56 anos de prisão foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.