关于「虚假 TVL」一事需要再解释一下！

皮皮白天发的这篇帖子(引用文章)影响范围有些太大了，可能让大家产生了一些误区和不必要的担忧，需要解释一下。

本来是针对的是 "签名但不转移比特币的 TVL" 的情况写的一些技术上可能实现的路径，但正如小鱼老师的说的，在统计 TVL 的方式上是需要转移比特币的。

说到 TVL 统计数据的口径，皮皮去查询了好几个项目的官方数据面板、DeFiLlama 数据看板和 Dune 数据看板，并且研究了一下 Dune 面板的代码，几个知名的项目的统计方式确实是统计的相关链上的比特币总量，虽然几个平台的 TVL 数据虽然有差距，但是很小可以忽略。

这里就能印证小鱼的说法，即在链上可查的 TVL，也就是链上 TVL。

说完这个，再说下大家说的 "签名但不转移比特币的 TVL" 这一点，在技术上应该也是可行的。

实现逻辑就是验证 "比特币账户"、"UTXO 所有权签名" 以及 "对应 UTXO 未被消耗" 三者的对应关系是否存在，存在即可理解为有效。

UTXO 所有权的签名信息可以多次生成，只要不在链上广播这些签名就无法被证伪，如果也没有进行链上的二次验证，并把这部分 UTXO 所有权签名所代表的比特币计入 TVL 或者用这部分被认为真拥有比特币的签名去在其他链上生成二次包装的比特币，就会有假的 TVL 出现。

这应该是今天大家讨论度最高 "签名但不转移比特币的 TVL" 的「虚假 TVL」。

🔔 但依旧像皮皮说的，理论上可行，不代表真有项目这样做，而且逻辑也不一定对，两篇帖子也不针对任何项目，只是讨论技术的可行性。