BIO马上就要正式上线了,简单展开一些我的观点:

1.DeSci这个叙事的理解门槛太高,这是我在去年年终的“预测”里不看好的主要原因

但如果BIO表现好,流动性会往这个赛道上跑一阵的

币圈有意思的点就是会基于结果去用资金推导出一个合理的过程

2.这个协议本身做的事情,我把它理解为就是一个有DeSCI概念的社区/DAO管理工具

关于DAO这种形式,我一直都觉得它:叙事正确,但没多大用

因为我自己也参与过几个DAO,最终繁琐的治理+个体权威的聚集,让一些DAO最终也名存实亡

3. BIO赶上了DeSCI的风口,那市场上其他的DAO工具是不是也能这样做呢?

我认为是非常有参考意义的,通用化无标签的DAO组织这条路不好走,不如去给自己的这个基础设施打标签,比如专门给AI赛道做DAO组织、给借贷下游做DAO组织等等等等

2023年,有专门给SocialFi做DAO的基础设施,吸引了一些热度

4. BIO不太一样的地方是,创始团队本身有赛道经验,算是探索者转向布局者的典型,因此上面所说的第3点,有些逻辑漏洞要补充,暂时还没想好

5.前几天评论区有人和我辩驳说DeSCI规模化、模式可持续,过于扯了,DeSCI是Web3+赛道里面,最难做经济闭环的一个赛道,下游的供应不确定奇大

目前主要的方式还是通过捐赠的方式,概念很理想,现实很露骨

6.还有说头部交易所会用DeSCI去制衡链上AI代理的发展

why?why?why?

老弟不明白,这里面的矛盾在哪里,冲突吗

➠附图:币安广场2023年12月27日有关BIO的一些介绍,和本文内容不一样,感兴趣可以自行在币安搜索访问

以上。$BIO