论技术和生态，以太坊都要比比特币胜出不少。在技术上，比特币自诞生以来，基本上没有发生什么重大的改变，一直使用消耗巨大能源的工作量证明共识算法，而且基本只支持一个单一的行为，那就是转账交易。即使前不久新诞生的铭文生态，也是炒作居多，没有什么实质应用。反观以太坊，不但性能比比特币高，而且支持智能合约，生态应用非常丰富，基本上覆盖了区块链上的所有应用领域，包括去中心化金融、溯源、去中心化游戏等等。除了以太坊饱受诟病的高昂的手续费外，感觉以太坊各方面都要比比特币强。但截止到2024年4月16日，比特币的价格在6.3万美元附近，市值已达1.33万亿美元；而以太坊的价格则维持在3100美元附近，市值为3700亿美元，两者市值相差不是一点点，而是将近3倍的差距。为什么以太坊的市值和比特币相差这么大？我从以下几个方面来思考：
1 定位不同
客观地说一句，金融领域是区块链最重要也是最核心的应用领域。区块链就是为了解决法定货币滥发从而导致的货币贬值问题而诞生的，比特币的定位和核心作用就是价值存储，类似于黄金，因而有“数字黄金”之称。也正因为比特币的核心作用也只有价值存储，因而它也不追求过多的功能，转账交易就是价值存储需要实现的主要功能。至于是否支持智能合约，那只是锦上添花的事情。以太坊的定位是发展区块链的生态应用，价值存储功能相对比特币而言，弱化了很多。
2 总量预期管理不同
比特币的总量固定为2100万个，有人会认为比特币的总量才2100万个，数量好少。但我们要知道，比特币是支持8位小数，即1个比特币可以拆分成1亿份，每一份为1聪。所以，如果按聪为单位，比特币的总量为2100万亿聪，数量其实不少。但不管怎样，因为比特币的总量是固定的，才大大加强了比特币的价值存储作用。虽然比特币技术上实现数量增发是没有问题的，但比特币的矿工们是不会干增发这种蠢事，因为比特币的数量一旦发生改变，就会改变人们长期以来建立起来的对比特币的认可和信任，比特币的价值可能会马上土崩瓦解，比特币的矿工们辛辛苦苦挖出来的比特币就会大幅贬值。
以太坊的总量不是固定的，目前大约是1.2亿个，虽然增长很缓慢，但毕竟总量不是固定的，价值存储作用大大弱化了
3 共识不同
我认为，一个区块链项目的成功与否，有很多的影响因素。但比较重要的影响因素，我认为有以下几点：1 技术 2 生态 3 共识
上面3点是紧密结合，相辅相成的，并不是彼此独立的。但这3点里，我认为最重要但也是最困难的是第3点：共识。共识也就是人们的认可和信任。要建立人们对一个数字货币的共识，无论是技术成本还是时间成本，代价都是巨大的。
比特币创世区块时间是在2009年1月3日产生的，而以太坊的创世区块时间是在2015年7月30日产生的，比特币作为区块链的鼻祖，比以太坊出现要早6年半，比特币有先发优势。这就好比腾讯的QQ和微信一样，后来者想在即时通讯方面打破腾讯的垄断，难度是很大的，这不单是技术方面，更有用户对产品的使用习惯等方面的影响。而且任何事物的发展是需要一个过程的，不能一步登天。比特币也是经历过十多年的发展，多次的生死之劫，哪怕是各国政府的封杀，人们发现比特币都没有被击倒，比特币才逐步被人们认可。特别是美国政府和华尔街，一开始也是抵制比特币。但后来发现封杀不了比特币，那就选择共存呗。特别是今年1月，美国SEC更是批准了以贝莱德为代表的数十家发行商的比特币现货ETF。因此，在共识方面，比特币要远高于以太坊。另外，共识方面这个可以参考推特上的关注人数。2024年4月，比特币在推特上的关注人数是650万，以太坊在推特上的关注人数是330万，相差了1倍
顺便说一下，比特币有不少的分叉币，例如LTC、比特币黄金等，但它们的市值也是远远比不上比特币，为什么？也是因为共识不一样。比特币的分叉币共识度低，因而价格也低。以太坊也是市值远高于它的分叉币以太坊经典，道理也是一样的。
