这应该是今天 #Web3 和 #AI 领域，最爆炸性的新闻，但大家都没人提及！AI攻破了黎曼猜想，我的 #BTC 信仰可能崩塌！
如果黎曼假设被证明，尤其是通过AI实现，可能会对比特币和其他加密货币的安全性和运行机制产生直接影响！
1. 对加密货币安全的潜在影响
素数生成与公钥加密
- 比特币和许多加密货币依赖于椭圆曲线加密（ECC）和哈希函数，而传统RSA加密依赖于大素数的分解困难。
- 如果黎曼假设证明引入了新的数论工具，可能间接优化分解大整数的算法或生成素数的效率。
- 威胁RSA加密：尽管比特币不直接使用RSA，但许多其他系统依赖它，可能受到影响。
- 加速攻击ECC的可能性：如果新算法能突破椭圆曲线的某些假设，比特币的私钥安全性可能受到威胁。
（2）哈希函数的安全性
- 比特币依赖于 SHA-256 哈希函数，这本质上与黎曼假设无直接关系。
- 但如果黎曼假设的证明涉及深层次的随机性理论，可能对哈希函数的碰撞概率或其不可逆性产生理论影响。
2. 对矿工与区块链的影响
（1）矿工效率
- 证明过程中引入的新算法可能优化随机数生成、模运算或其他加密计算，从而提高挖矿效率。
- 高效算法可能降低计算门槛，吸引更多矿工，甚至导致网络拥堵和电力消耗的进一步激增。
（2）区块链攻击的可能性
- 如果证明引入了突破性的数学工具（如高效反演模算术），可能导致攻击者更容易伪造交易或生成虚假区块，从而威胁区块链的完整性。
3. 对去中心化理念的间接影响
（1）加速新加密技术的采用
- 如果比特币等现有算法被认为不再安全，加密货币可能转向抗量子密码学（如基于格或多变量多项式的算法），以抵御潜在威胁。
- 去中心化理念可能因此加速技术更新，但也会带来不确定性。
（2）监管与技术变革
- 如果黎曼假设的证明被恶意利用（如破解现有加密货币），可能引发广泛的市场混乱。
- 各国政府或机构可能加强对加密货币的监管，甚至推出更安全的国家数字货币（CBDC）。
4. 具体影响的可能性
- 短期内影响有限：比特币和加密货币的核心依赖（ECC和哈希函数）不会立刻因为黎曼假设的证明而被攻破。
- 长期潜在威胁：如果证明中的新数学工具被进一步开发用于优化攻击算法，可能对加密货币生态系统产生深远影响。
目前各方AI公司都在验证是否真实性，假如是真的，这无疑给数学和密码学，带来巨大影响，是否禁止AI进一步学习和发展，将成为新的命题！
