#Dexx 事件成功引起了大家对于安全的担心。

但希望大家不要被它的宣传语 "链上币安" 所影响，不可否认这个口号的有效性，但很明显是 "借势"，也是在证明币安行业第一的地位。

诚然，币安也经历过安全事件，比如曾经被盗 7000 个比特币，后来用 SAFU 基金进行全额赔付，并且用 300 个比特币悬赏黑客线索。

根据消息，SAFU 基金的价值稳定在 10 亿美元，这便是平台的资金实力！

这样一看，Dexx 这次的事件对于币安来说是不是毛毛雨？

再说前段时间币安公布的资金储备证明，资金量不仅超出了 100% 的比例，而且这个储备证明的系统还在不断的进行基于区块链的技术升级！

在用户教育方面，币安在新手学堂上一直做的很棒，不仅限于币圈科普，可以多看看。

币安在行业里，不仅仅是一个产品，也是背书，行业的很多项目都需要币安的背书来证明它们的安全。

希望行业多点正能量，多点 Build ！！！

虽然哈皮是技术出身的，能躲避这次的 Dexx 事件，主要是因为我不擅长交易，另一个是注册账户后帮我创建了几个钱包，第一反应就不对。

哈皮接触 #Dexx 比较早，来自一个朋友的视频消息让看看产品咋样。

当时根据视频的结论是："看起来还可以，但是 UI 不够高级和丝滑，从功能上虽然几个大所的钱包对链上交易支持度还可以，但是这个更加专业和细化。视频里展示的交互逻辑也更像是中心化交易所，而且还有返佣，在竞争对手中是比较能打的。"

但就像我开头说的一样，当哈皮注册账户后发现不太对，而 Dexx 又没有可靠的背书，最终没有成为它的用户。

关于安全，蜂姐 @TVBee 提到了 "审计"，现在已经很少有朋友去看了，甚至项目方也很少提到，这早已不是一个项目的重点，但也恰好是忽视，导致这次的事情发生。

吴老师 @BITWU 也发问了 "为什么在事发之前，一个系统明明有这么多的问题，但是没有任何人指出来，也没有人发现过。"，这本质上华语区的 "文化属性" 导致的。

也有很多小伙伴提到托管和非托管钱包，作为程序员，哈皮想告诉大家的是 "不要执着于这些，只要开发者想，你的私钥 ta 都能获得"，在目前这个黑暗森林里，你能信任的只有背书。

也许有小伙伴说，非托管/自托管钱包开源啊，代码有审计啊。那又怎么样呢？你用的应用程序版本可能不是对应开源和审计的版本。

除非是合约代码在链上开源，不然请务必依赖背书，依赖平台的口碑，依赖平台的资金量。