Este #Artificiallnteligence o farsă economică?

Cât de mult contribuie inteligența artificială la creșterea PIB-ului? Știți că toți vorbim despre inteligența artificială, că inteligența artificială este viitorul.

Dar, cât de mult contribuie cu adevărat la PIB? Inițial, constatăm că primele estimări sugerează că inteligența artificială poate reprezenta în prezent aproximativ 0,4-0,5% din #GDP din Statele Unite. În mod logic, în alte țări, contribuția va fi mai mică.

Acum, fie că suntem pentru sau împotriva inteligenței artificiale, fie că credem sau nu în ea, cred că inteligența artificială este necesară pentru ca guvernele să garanteze apărarea națională. În plus, inteligența artificială este logică pentru automatizarea unei serii de sarcini de muncă. Cât ar putea fi? 10 până la 25% din toate sarcinile de muncă?

Prin urmare, inteligența artificială va conduce la creșterea economică. Când îl vom observa în PIB? Când va avea un procent mai mare din PIB-ul global? Ei bine, nu înainte de anul 2026, pentru că mai întâi trebuie dezvoltate toate infrastructurile necesare pentru ca companiile să încorporeze inteligența artificială în procesele lor de producție.

Vorbind de infrastructură, guvernele și, de asemenea, sectorul privat vor trebui să investească în infrastructură. În acest caz concret, investițiile publice sunt mai necesare ca niciodată. Dar această investiție publică este o investiție productivă care va genera venituri fiscale pentru guverne.

Vor fi suficiente aceste venituri fiscale pentru a reduce deficitele publice enorme? Ei bine, evident că nu. Pentru că, pe de o parte, există investiții productive și, cu aceste venituri fiscale mai mari pe care le vor avea guvernele, politicienii vor încerca să le cheltuiască pentru a-și asigura puterea.

Cu toate acestea, adoptarea și integrarea pe scară largă a tehnologiilor AI ar putea influența semnificativ piața cripto. Pe măsură ce AI stimulează automatizarea și creșterea economică, poate spori, de asemenea, eficiența și securitatea tehnologiilor blockchain, făcând cripto-urile precum $BTC și $ETH mai fiabile și acceptate pe scară largă.

Asta e tot pentru azi, o zi minunată. 🤖

Bitcoin continuă să părăsească schimburile.

În ultimele două zile, am observat o ieșire de 50.000 $BTC din schimburi. Rețineți că aceasta este o sumă enormă, având în vedere că sunt generați doar 450 de bitcoini noi pe zi.

Când eliminați un activ de pe o platformă, este pentru că nu intenționați să-l vindeți pe termen scurt. Acest lucru, combinat cu înjumătățirea și creșterea cererii instituționale, poate crea un șoc al ofertei. Începând din martie 2020, la începutul pandemiei, am văzut că Bitcoin-urile au început brusc să părăsească schimburile. Acest lucru nu se mai întâmplase înainte; tendința a fost de a trimite mai mulți Bitcoin la burse. Dar din martie 2020, instituțiile au început să se implice mai mult în criptomonede, iar situația s-a schimbat complet.

Acum, vedem o ieșire semnificativă de 50.000 de Bitcoin în ultimele două zile. Am revizuit toate schimburile și, în mod surprinzător, ieșirile masive au fost din Kraken. Vreau să confirm acest lucru, deoarece dacă un tracker on-chain poate verifica acest lucru, aș fi surprins. Cred că este o eroare de la Glassnode, deși alte platforme raportează aceleași date.

De ce spun că este o eroare? Pentru că dacă trecem în revistă istoria Kraken, practic nu am văzut niciodată aceste tipuri de ieșiri. În doar două zile, am trecut de la niveluri medii din ultimii ani la niveluri nemaivăzute pe platformă din 2017. Dacă aceste date sunt corecte, este o anomalie enormă.

Întotdeauna spun același lucru în cripto: totul se întâmplă încet până când se întâmplă brusc. Imaginați-vă că mâine vom vedea o altă ieșire masivă pe Coinbase; acest lucru ar putea crea FOMO de nicăieri și ar putea declanșa alergarea. Ceea ce se întâmplă acum este ceva brutal de optimist, atât din partea cererii instituționale, cât și a ETF-urilor din Wall Street, precum și a mesajelor lui Larry Fink și a acțiunilor din alte țări și instituții.

În concluzie, dinamica actuală a pieței este extraordinar de optimistă. Zilele următoare vor fi cruciale pentru a determina dacă aceste tendințe continuă, potențial pregătind scena pentru un raliu major al pieței. Rămâneţi aproape. 😀

Bancherii centrali recunosc in mod expres ca sunt confuzi.

Aruncă o privire la această știre publicată ieri de Bloomberg. Lorie Logan de la Dallas Fed spune că, în ciuda creșterii ratelor dobânzilor și a nivelurilor lor ridicate, ea le consideră a fi mai puțin restrictive decât se credea inițial.

De ce? Știți că atunci când un bancher central spune că este dependent de date, ceea ce înseamnă cu adevărat este că nu are încredere în modelul lor macroeconomic. Aceasta înseamnă că nu cunosc rata dobânzii de echilibru, rata dobânzii naturale. Fără cunoașterea ratei dobânzii naturale a unei economii, politica monetară nu poate fi condusă.

De ce sunt atât de confuzi bancherii centrali? Care sunt consecințele economice ale acestui lucru? Foarte simplu. Știți că bancherii centrali pun în aplicare politica monetară, ridică ratele dobânzilor și își ajustează bilanţurile. Ceea ce constatăm este că sectorul serviciilor, atunci când creșteți rata dobânzii, este foarte insensibil la creșterea ratei dobânzii, în timp ce sectorul bunurilor este foarte sensibil.

Desigur, în anii 1950, ai crește dobânzile, iar din moment ce sectorul bunurilor reprezenta practic 75% din economie și era sensibil la creșterea dobânzilor, puteai încetini creșterea economică. În zilele noastre, acesta nu este cazul.

Ieri a fost publicată prima revizuire a estimării inițiale a creșterii PIB-ului SUA pentru primul trimestru al anului 2024. Ce am văzut? Economia a crescut într-un ritm scăzut, relativ scăzut, cel mai scăzut din 2022. De ce? Să facem aceeași distincție: constatăm că sectorul serviciilor crește, dar sectorul bunurilor se contractă. Aceasta este o consecință a creșterii ratei dobânzii. În cele din urmă, am avut o creștere pozitivă dintr-un motiv foarte simplu: creșterea sectorului serviciilor a compensat declinul sectorului bunurilor.

Vedeți că aceasta este cheia din spatele problemelor cu care se confruntă bancherii centrali atunci când își definesc politica monetară? Cum afectează acest lucru $BTC ? Ei bine, o mai mare incertitudine în politica monetară ar putea determina mai mulți investitori să caute refugiu în active descentralizate precum criptomonede. 😉

Asta e tot pentru azi, o zi minunată.

„Viitorul cripto și Bitcoin va fi făcut în SUA”

Acestea sunt cuvintele lui #DonaldTrump , candidatul la președinția Casei Albe în noiembrie. Vorbim despre puterea principală a lumii, pe care multe instituții și țări o folosesc ca referință.

Ați văzut deja ce s-a întâmplat cu Wall Street. Odată ce Wall Street a acceptat $BTC ca un instrument nou pentru a genera un vehicul de bogăție, a deschis pur și simplu ușile. Restul lumii începe să facă la fel.

În discursul său recent de la Washington, Trump a asigurat că va susține dreptul la auto-custodie pentru cei peste 50 de milioane de deținători de criptomonede din țară și, sub mandatul său, nu va permite niciodată crearea unei monede digitale a băncii centrale (CBDC). ). El a mai comentat că va ține armata anti-cripto a senatorului Elizabeth Warren și acoliții ei departe de Bitcoin-ul tău.

Dar să vedem, cine este acest tip, Donald Trump sau Michael Saylor? Este destul de nebunesc ceea ce trăim. Rețineți că acum plutesc baloane de probă pentru a capta voturi. Dacă vor continua să extindă gama de propuneri în sectorul cripto, este clar că au văzut o activitate semnificativă și pot câștiga mai multe voturi. Prin urmare, nu m-ar surprinde dacă, pe măsură ce ne apropiem de noiembrie, discursul devine mai radical dacă comunitatea cripto se poziționează în favoarea lui Donald Trump, așa cum se întâmplă în prezent.

Atentie, pentru ca se pare ca portofoliul a fost descoperit. Vă amintiți că Donald Trump acceptă criptomonede ca donații pentru campania sa? Ei bine, într-o săptămână, are deja 10 milioane de dolari, conform urmăririi Arkham. Și după cum puteți vedea aici, activul care cântărește cel mai mult în portofoliul său, așa cum era de așteptat, este tokenul #Trump cu peste 7 milioane de dolari.

Toate acestea fiind spuse acum câțiva ani, aș fi spus că este destul de puțin probabil. Dar ei bine, se întâmplă. Acum, cât de departe va merge Donald Trump cu Bitcoin? Crezi că ar putea propune adoptarea Bitcoin ca rezervă a țării dacă cripto-urile devin o nișă foarte puternică pentru a atrage noi alegători? Să-mi dai de veste.

Aceste monede alternative nu vor reveni niciodată la maximele lor istorice.

Bine, să lansăm o nouă secțiune numită „Monede de gunoi”. Graficul nu minte. Merge în sus sau în jos? Este în scădere și a fost din 2013.

Desigur, vorbesc despre $LTC și $XRP . Dar de ce?

Performanța pieței Litecoin a scăzut de la vârful său din decembrie 2017. În ciuda știrilor pozitive și a adoptării, nu a reușit să-și depășească maximele anterioare. Lipsa unei propuneri de valoare unice este, de asemenea, o problemă.

În timp ce Litecoin a fost unul dintre primele altcoins care a îmbunătățit tehnologia Bitcoin, au apărut criptomonede mai noi, cu caracteristici și scalabilitate mai bune, eclipsându-i avantajele. Chiar și introducerea MimbleWimble pentru confidențialitate îmbunătățită nu a afectat în mod semnificativ adoptarea sau prețul de piață.

Ceea ce se întâmplă cu $XRP acum este foarte asemănător cu ceea ce sa întâmplat cu Litecoin în ciclul anterior. Am fost în ciclul anterior cu Litecoin, care a continuat să crească. Am văzut doar elemente fundamentale bune și m-am gândit: „Acesta este argint, Bitcoin este aur”.

Instituțiile îl acumulau, cum ar fi Grayscale, care începea un fond Litecoin și îl încorporau în portofoliul lor. Au existat știri pozitive, dar cu timpul, au devenit clare. Am intrat pe o piață ursoaică și m-am gândit: „O, omule, asta este greu”. Acestea sunt lecțiile pe care le-am învățat și de aceea fac aceste postări - pentru a prezenta realitatea.

Cu inima grea, trebuie să spun că XRP se află într-o situație similară. Unul dintre cei mai importanți factori este lupta juridică în curs cu SEC. Acest proces a creat o incertitudine semnificativă în ceea ce privește viitorul XRP și a determinat multe burse să elimine sau să restricționeze tranzacționarea. Incertitudinea de reglementare a făcut investitorii să fie precauți, reducând cererea de XRP.

Este aproape de minimele istorice, iar nivelurile prețurilor amintesc de 2014. Pe scurt, nu este o monedă pe care aș deține-o.

Asta e tot pentru azi! Sper că aceste informații au fost de ajutor. Te văd.

Datorită imigranților.

Întrebarea pe care vreau să vă pun astăzi este foarte delicată, deoarece are multe implicații: Cum afectează imigrația ilegală economia SUA? Voi rămâne în domeniul meu de expertiză, care este economia.

În primul rând, rețineți că 80% din creșterea populației adulte din SUA în ultimii doi ani se datorează persoanelor care nu sunt născute în SUA, ci în străinătate.

Deci, următoarea întrebare este, fără acești 3,2 milioane de oameni, cât de mult ar fi crescut economia SUA? Acești oameni contribuie la producție și creează cerere. Fără ele, PIB-ul SUA ar fi crescut mult mai puțin. Cu cât mai puțin? Cel puțin cu o treime mai puțin, deci ar fi fost două treimi din cifra estimată.

Imigrația ilegală a ajutat SUA să mențină o piață a muncii puternică, permițând companiilor să se bazeze pe acești lucrători pentru a continua serviciile. În medie, oamenii care vin în SUA au calificări tehnice scăzute. Acest lucru poate afecta productivitatea. Pe termen scurt, nu ajută, dar acest aflux de adulți, care ulterior vor avea copii care vor intra în sistemul de învățământ și vor ocupa locuri de muncă cu calificare superioară.

În plus, acest aflux nu are loc în țări precum China și Rusia, care au rate scăzute ale natalității. Pe termen mediu și lung, acest lucru va crește populația și productivitatea SUA, în timp ce țările concurente rămân în urmă.

Ieri, în Wall Street Journal, am fost surprins când au spus că inversarea curbei randamentelor nu a reușit să prezică recesiunile, punând la îndoială utilitatea acesteia.

Amintiți-vă, atunci când curba randamentelor se inversează, înseamnă de obicei că se apropie o recesiune. Dar motivul recesiunii este că dacă băncile împrumută mai puțin după inversare, economia se micșorează. Dacă băncile împrumută mai mult, economia nu intră în recesiune.

Inversarea curbei randamentelor vă semnalează să urmăriți oferta și cererea de credit. Dacă este sănătos și în creștere, economia nu se va retrage. Acesta este ceea ce se întâmplă acum. Este surprinzător că Wall Street Journal ar spune acest lucru și cu atât mai mult că profesorii de la Cambridge sau Oxford ar face ecou.

Asta e tot deocamdată. Mă duc la o plimbare. O zi bună!