Senatorul Ron Wyden (D-Ore.) a fost un membru de lungă durată al Senatului SUA și a fost un sponsor sau co-sponsor al mai multor acte-cheie ale legislației care au permis adoptarea pe scară largă a internetului. Mai recent, el a votat în favoarea unei rezoluții a Camerei Parlamentului care anulează Buletinul 121 al personalului de contabilitate al Comisiei pentru Valori Mobiliare și Burse și a pus sub semnul întrebării amenințările la adresa confidențialității personale și financiare online.

Citiți State of Crypto, un buletin informativ CoinDesk care analizează intersecția dintre criptomonede și guvern. Faceți clic aici pentru a vă înscrie pentru edițiile viitoare.

Soim de confidențialitate

Naraţiunea

Luna trecută, senatorul Ron Wyden a vorbit la conferința CoinDesk Consensus 2024. Ca și în versiunile anterioare ale acestui buletin informativ, întrebările mele au fost scurtate, dar răspunsurile senatorului. au fost editate doar ușor.

De ce contează

Senatorul a fost o voce cheie atât în ​​sprijinul internetului, cât și a confidențialității personale online – două probleme cheie pentru industria cripto.

Rupând-o

Așa că, înainte de a intra cu adevărat în miezul lucrurilor, vreau doar să încep cu tine. Cum ești aici? La ce te uiti?

Ei bine, este grozav să ies și să învăț, iar asta chiar se întoarce la rădăcinile mele în tehnologie. Am apărut în Senat, când doar [fostul senator] Pat Leahy (D-Vt.) știa să folosească un computer. Și am avut șansa să scriu unele dintre regulile fundamentale ale internetului de când [senatorul Spencer] Abraham (R-Mich.) și am scris legea semnăturilor digitale. Am scris legea de nediscriminare a taxei pe internet, legea care se referă la platforme pentru ca individul să răspundă. Și asta mi-a trezit într-adevăr interesul pentru politica tehnologică, care este încă cea mai mare provocare pentru Senat – este să folosească noile tehnologii.

Care este interpretarea ta asupra atmosferei din jurul [cripto-ului] din Senat? Cum privesc parlamentarii acest lucru?

Am făcut multe progrese, dar mai e mult de parcurs. Și referitor la modul în care am început cu asta, ca parte a proiectului de lege de infrastructură bipartizan, în ultimul moment, un grup de senatori a spus: „Vom finanța asta prin impozitarea dezvoltatorilor de software și a programatorilor”, iar eu am spus: „Hei, nu știu totul despre cripto, dar aceștia sunt oameni care își folosesc drepturile Primului Amendament. Ei sunt creatorii.”

Și, apropo, în fruntea listei mele de priorități se află mai mulți dintre acești creatori în Statele Unite ale Americii, deoarece pierdem în multe cazuri în fața țărilor străine. Și atunci când au spus: „Vom taxa codificatori în valoare de 50 de miliarde de dolari”, am spus, „Aș dori să știu puțin mai multe despre asta”, pentru că de ce spunem că oamenii care sunt creativi Dezvoltatorii de software vor face practic taxe pentru toată lumea. Și practic am reușit să reținem asta. Și este un fel de simptomatic al provocării noastre. Apar lucruri noi, iar oamenii au spus: „Ei bine, nimeni din Senat nu știe despre asta”. Iar când prietenii au spus, au uitat de Ron, iar eu le-am spus, "stați. Nu știu totul despre asta. Dar știu că taxarea dezvoltatorilor de software fără nicio audiere, fără nicio discuție pentru 50 de miliarde de dolari este o greșeală". Și susțin în continuare dezvoltatorii de software ca parte cheie a blockchain-ului în provocarea noastră.

În urmă cu câteva săptămâni, Senatul a adoptat proiectul de lege al Legii de revizuire a Congresului pentru a abroga sau răsturna Buletinul de contabilitate al personalului SEC 121. Este foarte controversat în cercurile cripto, iar tu ai fost unul dintre cei 11 democrați care au contribuit la aducerea acestui lucru prin Senat. Și ai putea vorbi despre cum vezi asta.

Da, doar pentru a ne asigura că toată lumea știe despre ce vorbim. Este vorba în esență despre contabilitate. Deci vorbești despre lucrarea canalului radicular, așa cum se numește buletinul de contabilitate al personalului, nu este chiar aplicabil. Dar, practic, stabilește un standard diferit pentru cripto, decât îl au oricine altcineva din sectorul financiar în ceea ce privește custodia. Deci acesta este un lucru destul de complicat. Și îmi amintesc că eram jos la Senat și mulți senatori spun, "huh, ce este asta? De ce nu am avut audieri? De ce nu am avut nicio discuție?" Și mulți dintre noi au spus că înainte, veți spune că cripto nu are aceleași tipuri de aranjamente de custodie ca și alte domenii financiare, ar trebui să avem o discuție reală despre asta. Și un grup dintre noi a spus: „să rămânem aici și să ne luăm timp pentru a avea sens și nu doar să stabilim o barieră unică separată pentru stocarea cripto-clienților”.

Aveți vreo părere despre – fără a vorbi despre un proiect de lege specific – este nevoie de un proiect de lege privind structura pieței, legislație care să se adreseze acestei piețe?

Cu siguranță există și ceea ce aveți nevoie este un cadru de reglementare. Și asta încearcă să facă președintele [Patrick] McHenry. Și trebuie să fiți duri cu escrocii și artiștii escroci, iar unul dintre motivele pentru care am vrut să vin este că am vrut să aflu noi moduri în care în special blockchain și alții încearcă să facă asta.

Și știu că toți vă intensificați jocul în ceea ce privește lupta împotriva terorismului și fraudelor și cartelurilor și altele asemenea, și cred că asta este cu adevărat esențial. Se întârzie în această sesiune, așa că nu este clar cât de departe se va înainta proiectul de lege, dar cred că președintele McHenry are dreptate să stabilească un fel de cadru de reglementare și să pună un accent mai puternic pe combaterea fraudei și a artiștilor escroci.

Ați semnat recent o scrisoare alături de senatorul Cynthia Lummis din Wyoming, în care ați pus întrebări DOJ despre modul în care interpretează legea, iar contextul a fost, desigur, DOJ urmărește acuzații împotriva unui dezvoltator de Tornado Cash, Roman Storm. Poți să vorbești puțin după scrisoare și conținutul ei?

Nu vorbesc niciodată despre cazuri și companii specifice și despre fapte. Dar eu și senatorul Lummis am colaborat pentru o serie de eforturi bipartizane. Și am vrut să ne asigurăm că nu pictați un întreg sector economic cu o singură pensulă, pentru că ați simțit că o firmă și, din nou, nu intru în fapte, a avut o conduită care vă îngrijorează. Și așa, din nou, revenim la dezvoltatorii de software. Oamenii spun mereu că devin repetitiv în privința asta, dar dacă pleci de aici cu două gânduri: mă interesează dezvoltatorii de software, mă interesează monedele stabile. Și cred că există o oportunitate pentru multă creativitate. Îmi doresc foarte mult să văd o fișă medicală portabilă. Ai avut toți acești politicieni și legislatori care vorbesc despre asta de zeci de ani. Cred că blockchain este capabil să facă asta. Și acesta este genul de poveste pe care vrem să o spunem.

Unul dintre lucrurile pentru care, probabil, ești cel mai cunoscut, alături de ultimele luni, a fost munca ta privind reforma FISA, practic un act de supraveghere. Și mi-ar plăcea să aud părerile voastre despre ce sa întâmplat și apoi unde mergem de aici.

Nu mă deranjează când oamenii spun că sunt unul dintre cei mai importanți șoimi din viața publică. Pentru că, știi, cred că oamenii au dreptul, oamenii care respectă legea au dreptul la o zonă de intimitate. Știi, supravegherea este unul dintre cele mai de rău augur aspecte ale vieții americane. Și ceea ce vreau să fac este să mă asigur că, în domenii precum o politică publică, precum Foreign Intelligence Surveillance Act, recunoaștem tendințele și tendințele sunt că comunicațiile globale sunt mai integrate la nivel global și ar trebui să protejăm drepturile la confidențialitate ale americanilor măturați. în acele căutări și asta a fost o mare impuls de-al meu în ceea ce privește Secțiunea 702 din Actul de Supraveghere a Informațiilor Externe.

Aveți ceva specific - evident că factura a trecut, cred că tocmai a fost reautorizată fără nicio modificare, deși...

Suntem deja pe drumul spre unele îmbunătățiri, vor exista niște balustrade în proiectul de lege de autorizare a informațiilor. Dar iată o altă îngrijorare. Ceea ce spunem în domeniul informațiilor sunt surse și metode. Pe măsură ce acei indivizi patrioti au adunat informații despre cei care ar putea fi amenințări la adresa țării, sursele și metodele trebuie să fie întotdeauna secrete. Dar legea trebuie să fie întotdeauna publică.

Ar trebui să fie posibil ca americanii să stea la Starbucks, să bea o cafea sau un suc sau ceva și să citească o lege publică, se numește publică dintr-un motiv. Ne oferă șansa să-i tragem la răspundere pe aleșii. Și, din păcate, reformele care se discută cu privire la FISA, o mare parte din acestea vor fi secrete, eu o numesc lege secretă. Și acesta este un alt gând pe care trebuie să-l ieși de aici din această discuție, este sursele și metodele și informațiile cum colectează informațiile trebuie să fie secrete, legile trebuie să fie publice.

Ce alte îmbunătățiri ați face dacă ați fi bine cu acest proiect de lege?

Ceea ce am spus este că atunci când vei obține informații despre un american care respectă legea, ar trebui să ai un mandat. Și abordarea mea FISA ar fi stabilit asta, cu o excepție, dacă guvernul crede că există o amenințare iminentă.

Așa că văd o mulțime de oameni buni în public. Ceea ce înseamnă asta este că guvernul trebuie să aibă un mandat, dacă va obține informații preluate în aceste căutări FISA despre americanii care respectă legea. Dar dacă există o amenințare iminentă pentru oameni, de exemplu, aici sau în altă parte, atunci guvernul poate merge să obțină informațiile și să se stabilească mai târziu.

Există această problemă de a echilibra confidențialitatea și dreptul de a face lucruri online, de a tranzacționa, de a trimite bani în jur...

Înainte de a pune una dintre ele împotriva celeilalte, să ne asigurăm că unii dintre noi în viața publică simt că securitatea și libertatea nu se exclud reciproc. le putem avea pe amandoua..

Deci, vorbind despre lucrurile care ne supraveghează, AI a fost destul de în știri recent pentru tot ce s-a întâmplat. Sunt doar curios dacă aveți vreo părere despre, ar trebui să existe un fel de cadru de reglementare care să ghideze dezvoltarea, colectarea datelor, construirea acestor noi instrumente? Și cum ar putea arăta?

Am introdus Legea privind responsabilitatea algoritmului, cu senatorul [Cory] Booker (D-N.J.), congresman [Yvette] Clarke (D-N.Y.), iar Legea mea privind responsabilitatea algoritmică seamănă foarte mult cu unele dintre lucrurile pe care le-am început în decenii. în urmă. Există transparență, există responsabilitate, există echitate și este o atingere inteligentă.

Nu sunt pregătit ca guvernul să creeze doar straturi masive de guvernare și cheltuieli acum, ceea ce vreau să facem este să țintim problemele reale. Adică, minoritățile, de exemplu, au probleme uriașe cu locuințe, credit și acces la educație. Aceasta este ceea ce urmărim senatorul Booker și congresmanul Clarke și cu mine, vom afla cum sunt prezentați algoritmii, cine deține partea de responsabilitate a registrului și cred că este un mod inteligent de a începe.

Și apropo, acestea sunt rădăcinile mele, rădăcinile cu inovatorii, oamenii Primului Amendament, și o aplic în multe domenii, cred că nu știu dacă o să intri în asta, dar Sunt un susținător puternic al monedelor stabile. Îmi place numele stablecoins, deoarece asta trimite imediat un mesaj că, dacă îl legați de dolar sau ceva de genul ăsta, ești serios, știi, să protejezi o serie de interese.

De ce este nevoie fie ca să știți, fie să ajutați monedele stabile să se dezvolte într-un mod sigur, fie că se întâmplă deja prea multe în jurul reglementărilor?

Cred că abia am început. Adică, uite, am auzit un zvon că se apropie alegeri și nu sunt aici să fac alegeri pentru o persoană sau alta, putem face asta mai târziu. Dar cred că întotdeauna am simțit că cea mai bună politică este politica bună. Și despre ce vorbim cu o abordare descentralizată a finanțelor și a concurenței și o protecție puternică a consumatorilor, astfel încât să-i puteți prinde pe fraudatori, este o problemă grozavă pe care oamenii să o poarte. Și cu siguranță le spun colegilor mei că asta e, cred, o abordare în care faci bine și faci bine.

Care sunt doar tipurile specifice de politică bună care, în opinia dumneavoastră, lipsesc în acest moment, în jurul dezvoltării stablecoin?

Ei bine, cea mai mare provocare pentru Congres este să folosească noile tehnologii. Și Congresul are unii oameni care sunt un fel de tradiționaliști și sunt puțin preocupați de concurență și alegere, cred că va duce la perturbări. Și apoi există un grup care nu știe prea multe despre asta. Și ceea ce cred că trebuie să facem este să găsim genul ăsta de a treia cale, le spun mereu colegilor mei, dacă puteți găsi un personal cu adevărat bun, care să combină dorința de a învăța și interesul pentru subiect, asta este într-adevăr moneda. a tărâmului în Senat.

Vreau să trec puțin la alegeri, am auzit că e ceva în noiembrie, posibil...

Posibil!

Asistăm la o, aș spune că aproape o „avânt de impuls” a fost descrisă de multe companii și persoane care au urmat aceasta, între voturile din ultimele săptămâni și doar câteva dintre celelalte activități. Vedem parlamentari și candidați pentru o funcție care sunt cu adevărat atrăgătoare pentru cripto în mod specific. Este acesta un val de impuls? Va dura acest interes din partea candidaților și parlamentarilor și dincolo de noiembrie?

Avem potențialul de a construi cu adevărat pe progresul pe care l-am făcut. Acum doi ani, cred că ar fi corect să spun că acesta a fost un domeniu pe care oamenii nu l-au susținut în mod deosebit. Și cred că acum ajungem la punctul în care, cândva, în curând, poți avea cina de Ziua Recunoștinței și bunicii tăi sau părinții tăi ar putea fi prin preajmă și ar spune: „Spune-mi despre chestia asta cripto, mă gândesc la punând un pic de bani în ea”.

Acum, nu sunt consilier financiar sau ceva de genul ăsta. Dar cred că acum avem câteva oportunități în tipurile de domenii despre care vorbim. Adică, gândește-te la dezvoltatorii de software, aceștia sunt oamenii pe care oamenii din politică spun că îi doresc cel mai mult. Sunt tineri, sunt creatori, sunt inovatori, vin cu, cu soluții, în ceea ce privește procesarea, știi, asistență financiară pentru oameni, conosamentul pe hârtie atât de învechit, putem folosi ceva diferite pentru concurență și în alegere în lanțul de aprovizionare. Acestea sunt mari oportunități.

Din perspectiva alegătorilor, observați un mare interes ale alegătorilor pentru această problemă sau alegătorii care se adresează și spun: „Acesta este ceva la care îmi pasă?”

Primesc mai multe întrebări, am avut 1.085 de ședințe de primărie, deschid ușile alegătorilor mei și îi las să pună întrebări. Uite, acest lucru nu primește același interes ca și inflația pentru că oamenii simt că sunt afectați cu adevărat în supermarket sau costurile de îngrijire a sănătății sau altceva. Dar nu există nicio îndoială că există un interes tot mai mare aici. Este condus de o mulțime de oameni tineri și creativi.

Blockchain-ul este deosebit de interesant pentru oameni în ceea ce privește rolul guvernului federal în gestionarea banilor. Cred că avem ocazia să creăm interes aici. Și o parte din ceea ce le-am spus oamenilor este că ceea ce trebuie să facem este să vorbim despre domenii precum dezvoltatorii de software, trebuie să lămurim clar că nu luăm pe spatele nimănui în ceea ce privește combaterea fraudei. Și pe baza a ceea ce am auzit în timp ce mă plimb prin grupuri, există o mulțime de oameni din blockchain și cripto care sunt deja implicați în lucrul cu guvernul în lupta împotriva terorismului.

Deci, pentru publicul nostru care vizionează fizic aici și vizionează online, care ați spune că este o modalitate utilă și productivă pentru ei de a interacționa cu biroul dvs. și cu colegii dvs.?

Schimbarea politică nu începe aproape niciodată la Washington, DC și apoi se scurge, este aproape întotdeauna invers. Începe de la rădăcinile ierbii și se dezvoltă în sus. Ceea ce puteți face în ceea ce privește încercarea de a crea mai multe oportunități, în special pentru blockchain, este să fiți în contact cu legislatorii dvs., să vorbiți despre domenii de care credeți că vor fi interesați, cum ar fi locurile de muncă, locurile de muncă sunt încă o problemă mare în fiecare întâlnire în care intru. Pentru a putea spune că acești tineri dezvoltatori de software pot face acea muncă în Statele Unite, pot câștiga un salariu bun, mai degrabă decât ceea ce am văzut acolo unde atât de mulți dintre ei au plecat în străinătate.

Deci puterea este într-adevăr în mâinile oamenilor de aici și ale oamenilor, urmărim asta online, cred că transmitem în direct. Și vă spun doar că mă uit înapoi la implicarea mea în tehnologie. Și sunt atât de bucuros că am avut această oportunitate. Și încă cred că se bazează pe a ști ceea ce nu știi. Și asta este cu adevărat inima încercării de a crea o politică bună, este ascultarea. Asta am făcut la ședințele mele din primărie din ultima săptămână sau cam așa ceva, apoi m-am întors la DC și am vorbit cu o mulțime de oameni, în special cu probleme precum monede stabile, dezvoltatorii de software care luptă împotriva fraudei, încercând să colaborez cu guvernul oriunde. posibil în ceea ce privește serviciile publice, asta te pune pe partea dreaptă a istoriei.

Pe măsură ce începem să încheiem astăzi, sunt doar curios, știi, vreau să-ți ofer o oportunitate, doar, știi, la ce te uiți acum? Există subiecte și probleme specifice, fie că este în Congres, fie că este în Oregon?

Acasă, problema pe care o știu, se va prezenta, deoarece al doilea cuvânt este factura, ar putea fi factura medicală, ar putea fi factura de locuință, ar putea fi factura la gaz. Totul este, știi, provocarea, post-COVID, de a ieși și de a găsi o cale, cu multe industrii care nu mai sunt aici, un drum înainte. Și de aceea mă întorc la oameni precum dezvoltatorii de software, care erau un fel de rădăcinile mele. Aceasta a fost prima mea experiență cu criptomonede, când o grămadă de senatori s-au dus la podea și au spus: „Vom plăti acești dezvoltatori pentru taxe în valoare de 50 de miliarde de dolari”. Și i-am spus: „Stai puțin, cum au dobândit dezvoltatorii de software dintr-o dată expertiză în colectarea taxelor”, și ne-am înșelat. Deci marea provocare a timpului nostru este să ascultăm. Și vă pot spune chiar acum, oportunitatea supremă supremă este să vă concentrați asupra acestor probleme economice și să folosiți mai bine resursele limitate.

Vreau doar să-ți mulțumesc din nou pentru că ai venit aici. Și vă mulțumesc tuturor pentru că ați rămas în ultima zi [de Consens].

Știi, în DC, când închei, cineva ține întotdeauna un discurs mare. Și uneori sunt îngrozitori. Am să vă spun doar mulțumesc. Mulțumesc. Pentru că aceasta este o oportunitate de a învăța și de a asculta. Despre asta cred că ar trebui să se refere politica publică. Așa că vom pune discuția de astăzi în departamentul „de continuat”. Multumesc tuturor.

Povești pe care s-ar putea să le fi ratat

• Kariya de la Jump, care a trecut de la stagiar la lider de cripto, părăsește gigantul comercial: președintele Jump Crypto, Kanav Kariya, părăsește compania, la câteva zile după ce Fortune a raportat că Commodity Futures Trading Commission investighează firma și la scurt timp după ce Jump a donat 10 milioane de dolari unui criptopolitic. comitet de actiune.

• Julian Assange ajunge la un acord de pledoarie cu DOJ din SUA: co-fondatorul Wikileaks, Julian Asange, va pleca acasă după ce a acceptat un acord de pledoarie cu Departamentul de Justiție al SUA, în care va fi condamnat la o pedeapsă pedeapsă după ce a pledat vinovat pentru o acuzație de conspirație pentru a „obține și dezvăluie informații despre apărarea națională”.

• Binance a fost amendat cu 2,2 milioane de dolari de către Unitatea de Informații Financiare din India: Binance va plăti Indiei o amendă de 2,2 milioane de dolari pentru a rezolva acuzațiile pe care le-a oferit clienților indieni servicii de cripto, fără a respecta pe deplin taxele de combatere a spălării banilor.

În această săptămână

marţi

• 14:00 UTC (10:00 a.m. EDT) O audiere în cazul Departamentului de Justiție al SUA împotriva Roman Storm a fost programată inițial pentru marți, dar a fost reprogramată pentru 12 iulie 2024.

În altă parte:

• (Filat) Wired a sapat în Perplexity AI, un instrument care a fost criticat recent pentru copierea rapoartelor originale angro și pentru comercializarea lor ca rezumate mari generate de modele de limbă. Printre alte constatări: unele dintre rezumatele pe care Perplexitatea le-a generat de fapt s-au dovedit a fi inexacte.

Dacă aveți gânduri sau întrebări despre ceea ce ar trebui să discut săptămâna viitoare sau orice alt feedback pe care doriți să-l împărtășiți, nu ezitați să-mi trimiteți un e-mail la nik@coindesk.com sau găsiți-mă pe Twitter @nikhileshde.

De asemenea, vă puteți alătura conversației de grup pe Telegram.

Ne vedem săptămâna viitoare!