Titlul original: „Adopția în masă ar ruina cripto-ul. Păstrați o nișă”
Scris de: Daniel Kuhn, Editor asociat, Revista Consensus
Compilat de: Chris, Techub News
Cred că probabil că este mai bine ca criptomonedele să rămână de nișă.
Cea mai mare criză din spațiul criptomonedei de până acum este, fără îndoială, colapsul rapid al FTX. La acea vreme, schimbul care s-a dovedit a fi trezoreria personală a lui Sam Bankman Fried era al treilea cel mai mare schimb de criptomonede din lume. Prăbușirea sa a generat unde de șoc în întreaga industrie, nu numai că provoacă o scădere bruscă a prețului Bitcoin, ci și dărâmarea unui șir de companii.
La sfârșitul anului 2022, frauda flagrantă descoperită la ceea ce a fost odată cea mai populară și de încredere companie de criptomonede în rândul consumatorilor părea să confirme că totul a fost doar un front pentru a ascunde frauda. Astăzi, situația se îmbunătățește, dar există încă îngrijorarea că unele companii din industrie vor repeta greșelile din trecut. Pentru investitorii și observatorii veterani în criptomonede, această situație a fost întotdeauna egală: de la prăbușirea pieței Bitcoin din 2014 și eșecul și revenirea ulterioară a Mt. parte a „vieții”.
Dar nu este ciudat că o industrie matură vede acest ciclu de expansiune și declin ca normă? În opinia mea, adoptarea în masă a oricărei aplicații blockchain sau B2C depinde de prețul jetonului său sau că întreaga industrie nu este întotdeauna expusă riscului de colaps iminent.
Aici este problema. În mare măsură, cea mai mare problemă cu dezvoltarea criptomonedei este creșterea acesteia. Această alternanță de extaz atunci când piețele sunt entuziasmate și disperare când piețele se micșorează la fiecare patru ani sau cam asa ceva este rezultatul urmăririi adoptării în masă a criptomonedelor.
Popularitate nesăbuită
Acest proces este clar, un exemplu de manual a ceea ce economistul Robert Shiller numește „exuberanță irațională”. Promisiunea de a reinventa totul, de la bani la internet în sine a stârnit interes, oamenii s-au angajat în visul descentralizării (sau pentru mulți, promisiunea de a face bani rapid), popularitatea a condus prețurile în sus, iar creșterea prețurilor a determinat, la rândul său, mai mulți oameni să investească până la ceva. se prăbușește.
Tehnologia Blockchain a fost concepută inițial pentru a atenua sau înlocui unele dintre problemele care ar duce adesea la eșecul în a face criptomonedele mai ușor de acceptat și utilizat. Mulți oameni cred că publicul larg nu poate păstra criptomonede pe cont propriu. Cu toate acestea, fără auto-custodia, scopul principal al criptomonedelor precum Bitcoin este pierdut. Măsurile care încearcă să facă criptomonedele mai utilizabile sau mai acceptabile sunt adesea o rețetă pentru eșec, deoarece înfrâng scopul descentralizării și auto-custodiei blockchain-ului.
Alex Thorn, director de cercetare la firma bancară de investiții Galaxy Digital, a declarat: „Riscul cu adoptarea este ca noii intrați să nu înțeleagă principiile de bază ale Bitcoin: descentralizare, auto-custodie, valută, etc. Dacă noii intrați nu învață , înțelegeți și acceptați aceste credințe de bază, aceste caracteristici pot înceta să mai existe în timp”.
Trebuie să existe o stare de control și echilibru între descentralizare și adoptarea în masă. Popularitatea înseamnă respectarea legii (ceea ce este adesea contrar valorilor criptomonedelor) și crearea unor simple bariere de utilizat Dacă o criptomonedă este prea răspândită, riști să o distrugi o caracteristică cu adevărat utilă. Nathan Schnieder, profesor de studii media la Universitatea din Colorado Boulder și autor al cărții „Governable Spaces”, a spus că „integrarea în sistemul financiar principal va duce în cele din urmă la pierderea caracteristicilor importante ale acestei tehnologii”.
Acest sentiment a fost repetat de Paul Dylan-Ennis, lector la University College Dublin, care a declarat că „criptomoneda este o subcultură care nu poate accepta că este o subcultură. Majoritatea problemelor noastre provin din faptul că „apropiem următorul miliard de utilizatori”. va Cum să ducă la declinul caracteristicilor de bază.”
„Aplicațiile criminale” au existat întotdeauna
Dezvoltatorii, fondatorii și investitorii au cheltuit 15 ani și miliarde de dolari căutând „aplicația ucigașă” a blockchain-ului, dar în mod ironic, aceasta există deja.
Satoshi Nakamoto și cei care îl urmează cu adevărat, au construit unelte care pot fi folosite după bunul plac și care nu pot fi luate cu ușurință.
Despre asta este vorba despre criptomoneda.
Acesta este motivul pentru care aproape nimeni nu folosește Bitcoin pentru a cumpăra cafea, dar mulți oameni folosesc XMR pentru a cumpăra diverse articole de pe dark web. Dacă te uiți la modul în care criptomonedele se conectează cu adevărat la economia reală, vei vedea că este practic în aplicații de nișă. Cum ar fi piața neagră sau industria gri, canalele de remitere a monedelor stabile și circulația printre pasionații de criptomonede.
Rețineți că acestea sunt piețe uriașe. Dar astăzi, la fel cum criptomonedele par să fie în pragul unei erupții, aceste utilizări palid în comparație cu utilizările speculative ale criptomonedelor, unde capitalul se mișcă înăuntru și iese, sărind de la o monedă la alta sau Actul de a sări de la un protocol la altul. un altul, care duce la creșterea prețurilor, creează în esență o economie circulară.
nici o problemă. Într-o oarecare măsură, jocurile de noroc sunt, de asemenea, un caz de utilizare. Dar dacă oamenii doresc ca criptomonedele să fie folosite în mod productiv, dezvoltatorii, fondatorii și investitorii ar trebui să creeze produse pentru cei care au cu adevărat nevoie de monede și instrumente rezistente la cenzură. Acesta este aproape sigur un public limitat.
Aceasta este doar părerea mea, mulți oameni nu sunt de acord.
alte vederi
Molly White, autoarea cărților Web3IsGoingGreat și Citation Needed, consideră că „criptomonedele au devenit mainstream, deși unele proiecte sunt încă de nișă, odată cu incidentele Brian Armstrong și Sam Bankman Fried și lansarea ETF-urilor Bitcoin spot de către BlackRock și Fidelity. este posibil ca nava să fi navigat deja”.
Avocatul confidențialității, educatorul și utilizatorul Monero SethforPrivacy are o viziune diferită. El a spus: „Din păcate, majoritatea oamenilor nu și-au dat seama de necesitatea Bitcoin și nu sunt dispuși să își asume atât de multă responsabilitate personală, așa că trebuie să ne concentrăm pe îmbunătățirea Bitcoin și pe cei care își dau seama de necesitatea sa de astăzi.”
Alex Gladstein, director de strategie al Fundației pentru Drepturile Omului, a declarat: „Descentralizarea permite criptomonedelor să se globalizeze cu adevărat. Singurul motiv pentru care Bitcoin poate crește este că are cele mai multe caracteristici cyberpunk. Nu aparține nimănui, ci este deținut de utilizatori și nu de țări sau operațiuni ale companiei.”
Avocatul Ethereum, Emmanuel Awosika, a spus: „Credem că toată lumea își dorește produse care să aibă confidențialitate, rezistență la cenzură și protecție împotriva atacurilor state-state”.
Awosika a adăugat că „ar trebui să explorăm cum să punem criptomonedele în mâinile cât mai multor oameni posibil. În mod similar, Roko Mijic, celebru pentru „Basiliscul lui Roko”, consideră că de fapt „scale” oferă instrumentelor descentralizate putere, care este. verificat de faptul că Bitcoin este greu de atacat deoarece minerii sunt distribuiți în întreaga lume. „Nu poți rezista cenzurii într-o rețea criptată mică, deoarece guvernul va distruge întreaga rețea.”
Justin Ehrenhofer, fondatorul Moonstone Research, a fost de acord la Chicago, menționând că monedele sunt utile doar dacă sunt acceptate pe scară largă și, prin urmare, „ar trebui să se concentreze pe construirea de sisteme care să atragă utilizatori externi”. Cu toate acestea, a adăugat el: „Odată cu adoptarea în masă, etosul criptomonedelor a degenerat oarecum pe măsură ce utilizatorii obișnuiți își stochează averea în schimburi de custodie”.
Bănuiesc că adevărata întrebare este „Cine este mai important, valorile de bază ale criptomonedelor sau adoptarea pe scară largă a criptomonedelor?”
