Autor: Mikey, 1kx Traducere: 0xjs@金财经
Augur este prima piață de predicții în lanț și una dintre primele aplicații lansate pe Ethereum. Viziunea este de a permite oricui să parieze de orice dimensiune pe orice. Viziunea lui Augur nu s-a concretizat cu ani în urmă din cauza numeroaselor probleme. Lipsa utilizatorilor, experiența slabă a utilizatorului de decontare și taxele mari de gaz au dus la închiderea produsului. Am parcurs un drum lung de atunci: spațiul în bloc este mai ieftin, iar designul carnetului de comenzi este mai eficient. Inovațiile recente au consolidat natura fără permisiune și open source a criptomonedelor, permițând crearea unui strat global de lichiditate neîngrădit în care oricine poate deveni participant pe piață prin furnizarea de lichidități, crearea pieței sau miza.
Polymarket este lider pe piețele emergente, cu aproximativ 900 de milioane de dolari în volum de tranzacționare până în prezent, în timp ce SX Bet a adunat 475 de milioane de dolari până în prezent. Cu toate acestea, există mult loc de creștere, mai ales în comparație cu dimensiunea mare a pariurilor sportive, o subcategorie a piețelor tradiționale de predicții. Numai în Statele Unite, casele de pariuri sportive au procesat peste 119 miliarde de dolari în tranzacții în 2023. Această cifră de volum iese în evidență și mai mult atunci când luați în considerare volumul pariurilor sportive fizice și online din toate celelalte țări, precum și alte tipuri de piețe de predicții, cum ar fi politica și divertismentul.
Acest articol își propune să analizeze modul în care funcționează piețele de predicții, blocajele actuale care trebuie abordate pentru adoptarea ulterioară în masă și câteva dintre modurile în care credem că pot fi abordate.
Cum funcționează piețele de predicții?
Există multe modalități de proiectare a piețelor de predicție, iar cele mai multe pot fi împărțite în două categorii: modele de carte de comenzi și modele AMM (automatizat de creație de piață) centralizate. Argumentul nostru este că modelele de registru de comenzi sunt alegerea superioară de design, deoarece permit o descoperire mai bună a prețurilor, maximizează compozibilitatea și, în cele din urmă, permit volume de tranzacționare scalabile.
Pentru modelul registrului de comenzi, există doar două posibile rezultate predefinite pentru fiecare piață: da și nu. Utilizatorii tranzacționează aceste rezultate sub formă de acțiuni. La decontarea pieței, stocul corect valorează 1,00 USD, iar stocul incorect valorează 0,00 USD. Acțiunile se pot tranzacționa între 0,00 USD și 1,00 USD înainte ca piața să se stabilească.
Pentru a tranzacționa o acțiune, trebuie să existe un furnizor de lichiditate (LP), cu alte cuvinte, trebuie să ofere prețuri de licitație și cerere (cotații). Aceste LP-uri sunt numite și creatori de piață. Creatorii de piață oferă lichiditate în schimbul unui mic profit pe spread.
Exemplu specific pieței: dacă ceva are o probabilitate egală să se întâmple, cum ar fi aruncarea unei monede care iese capul, atunci ambele acțiuni „da” și „nu” ar trebui, teoretic, să se tranzacționeze la 0,50 USD. Cu toate acestea, ca orice piață financiară, există adesea diferențe de preț și astfel derapaje. Dacă aș dori să cumpăr acțiunile „DA”, prețul meu de exercițiu ar ajunge probabil să fie mai aproape de 0,55 USD. Acest lucru se datorează faptului că contrapartea mea (furnizorul de lichiditate) supraestimează în mod deliberat șansele reale pentru a obține potențiale profituri. De asemenea, contrapartea poate vinde acțiuni „nu” la 0,55 USD. Marja de 0,05 USD pe parte este ceea ce sunt plătiți furnizorii de lichidități pentru furnizarea de cotații. Spreadurile sunt determinate de volatilitatea implicită (așteptările privind mișcarea prețurilor). Piețele de predicție garantează în esență volatilitatea realizată (mișcările reale ale prețului) pur și simplu pentru că un stoc trebuie să atingă în cele din urmă o valoare predeterminată de 1 USD sau 0 USD până la o dată predeterminată.
Pentru a ilustra scenariul market maker pentru promptul de aruncare a monedelor de mai sus:
Creatorul de piață vinde 1 acțiune „da” cu 0,55 USD (care echivalează cu cumpărarea unei acțiuni „nu” pentru 0,45 USD)
Creatorul de piață vinde 1 acțiune „nu” cu 0,55 USD (care echivalează cu cumpărarea unei acțiuni „da” pentru 0,45 USD)
Creatorul de piață are acum 1 acțiune Nu și 1 acțiune Da, plătind un total de 0,90 USD
Indiferent dacă moneda este capete sau nu, dealerul va răscumpăra 1,00 USD și va câștiga diferența de 0,10 USD.
Cealaltă modalitate majoră de a aborda piețele de predicție este prin intermediul AMM-urilor centralizate, care sunt utilizate atât de Azure, cât și de Overtime. În scopul acestui articol, nu vom atinge prea mult aceste modele, dar analogia în DeFi este GMX v2. Fondurile sunt reunite împreună pentru a acționa ca unică contraparte a comercianților de pe platformă, grupul bazându-se pe oracole externe pentru a stabili cotele oferite utilizatorilor.
Care sunt blocajele actuale de pe piața de predicții?
Platformele de piață de predicție există și sunt cunoscute de mult timp, iar dacă produsul ar fi fost cu adevărat potrivit pentru piață, viteza de evadare ar fi existat cu mult timp în urmă. Actualul blocaj se rezumă la simpla concluzie că există o lipsă de interes atât pe partea ofertei (furnizorii de lichidități), cât și pe partea cererii (mai bine).
Din partea ofertei, problemele existente includ:
Lipsa lichidității din cauza volatilității: cele mai populare piețe ale Polymarket tind să fie piețe cu concepte noi, în care datele istorice relevante sunt limitate, ceea ce face dificilă prezicerea rezultatelor și a prețului cu precizie. De exemplu, este dificil de prezis dacă CEO-ul OpenAI, Sam Altman, se va întoarce la locul său de muncă în urma zvonurilor că AGI ar fi putut fi manipulat greșit, deoarece nu există incidente trecute strâns legate de această situație. Creatorii de piață vor oferi spread-uri mai largi și mai puțină lichiditate pe piețele incerte pentru a compensa volatilitatea implicită (adică acțiunea nebună a prețurilor a CEO-ului Sam Altman Market în care consensul se răstoarnă în mai puțin de 4 zile de 3 ori). Acest lucru îl face mai puțin atractiv pentru balenele care doresc să parieze la scară largă.
Lipsa de lichiditate din cauza prea puțini experți: deși sute de creatori de piață câștigă recompense pe Polymarket în fiecare zi, multe piețe cu coadă lungă nu au lichiditate pur și simplu pentru că nu există destui participanți cu experiența și dorința de a crea piețe . Exemplele de piețe includ „Va fi arestat sau acuzat celebritatea x pentru y sau „Când va tweeta celebritatea x?” Acest lucru se va schimba în timp, pe măsură ce sunt introduse mai multe tipuri de piață de predicție, datele devin mai bogate, iar creatorii de piață devin mai specializați.
Asimetrie informațională: Deoarece producătorul comenzii oferă prețuri de licitație și cerere pe care orice preluator le poate tranzacționa în orice moment, atunci când aceștia obțin informații favorabile, aceștia au avantajul de a face pariuri cu valoarea așteptată pozitivă (EV). Pe piața DeFi, acest tip de recipient poate fi numit flux toxic. Arbitrajul pe Uniswap este un exemplu clasic de destinatar de flux otrăvitor, deoarece își folosesc avantajul informațional pentru a extrage continuu profituri de la furnizorii de lichidități.
Pe una dintre piețele Polymarket, „Va anunța Tesla o achiziție de Bitcoin înainte de 1 martie 2021?”, un utilizator a cumpărat acțiuni Yes în valoare de 60.000 USD la o cotă de aproximativ 33%. Această piață este singura la care utilizatorul a participat și se poate presupune că utilizatorul are informații favorabile. Lăsând la o parte chestiuni legale, creatorul de piață care a furnizat această cotație nu ar fi putut ști că beneficiarul/mai bine avea aceste informații favorabile la momentul respectiv și chiar dacă creatorul de piață a stabilit inițial cota la 95%, participantul ar putea totuși să parieze, deoarece șansele adevărate sunt de 99,9%. Acest lucru duce la pierderea inevitabil de bani pe creatorii de piață. Pe piețele de predicție, este dificil de prezis când vor avea loc fluxuri otrăvitoare și la ce scară, ceea ce face și mai dificilă furnizarea de spread-uri strânse și lichiditate profundă. Creatorii de piață trebuie să stabilească prețul riscului ca un flux otrăvitor să apară în orice moment.
Din partea cererii, principalele probleme sunt:
Lipsa instrumentelor de levier: fără instrumente de levier, propunerea de valoare a piețelor de predicție pentru investitorii de retail este relativ inferioară altor instrumente de speculație cripto. Investitorii cu amănuntul doresc să câștige „bogăție generațională”, ceea ce este mai probabil să fie posibil pe memecoins, mai degrabă decât să parieze pe piețele de predicție limitate. De la începuturile lor, pariurile timpurii pe $BODEN și $TRUMP au avut mult mai mult avantaj decât acțiunile care prevăd că Biden sau Trump câștigă președinția.
Lipsa unor piețe interesante pe termen scurt: pariorii cu amănuntul nu sunt interesați de pariurile care nu sunt decontate timp de câteva luni. Această concluzie poate fi confirmată în lumea pariurilor sportive, unde astăzi au loc un număr mare de tranzacții cu amănuntul în pariurile live (foarte scurte). termen) și evenimentele zilnice (pe termen scurt). Nu există suficientă piață pe termen scurt pentru a atrage un public mainstream, cel puțin nu încă.
Există vreo modalitate de a rezolva aceste probleme? Cum îmi pot crește dimensiunea?
Pe partea de ofertă, primele două probleme (lichiditatea din cauza volatilității și ilichiditatea din cauza mai puțini experți) se diminuează în mod natural în timp. Pe măsură ce dimensiunea fiecărei piețe de predicții crește, la fel va crește și numărul de creatori de piață profesioniști și cei cu toleranță la risc și capital mai mare.
Cu toate acestea, în loc să așteptăm ca aceste probleme să se diminueze în timp, problema lipsei de lichiditate poate fi abordată direct prin mecanisme de coordonare a lichidității inventate inițial în spațiul derivatelor DeFi. Ideea este de a permite deponenților pasivi de monede stabile să câștige venituri prin seif, care implementează strategii de creare a pieței pe diferite piețe. Acest seif va acționa ca contraparte principală a comerciantului. GMX este primul protocol care realizează acest lucru printr-o strategie de furnizare de lichidități în comun care se bazează pe oracole pentru stabilirea prețului, în timp ce Hyperliquid este al doilea protocol notabil pentru implementarea unei strategii native de trezorerie, dar cu distincția că lichiditatea este furnizată pe CLOB-uri. Ambele seifuri sunt profitabile în timp datorită capacității lor de a acționa ca contrapărți la majoritatea traficului netoxic (utilizatori de retail care tind să piardă bani în timp).
Seiful hiperlichid PNL a continuat să crească
Seifurile native permit protocoalelor să inițieze cu ușurință lichiditatea pe cont propriu, fără a se baza pe alte seifuri. De asemenea, fac piețele cu coadă lungă mai atractive, unul dintre motivele pentru care Hyperliquid are atât de mult succes este că activele perpetue nou listate conțin multă lichiditate din ziua 0.
Provocarea în construirea unui produs seif pentru piețele de predicție este prevenirea fluxurilor otrăvitoare. GMX previne acest lucru prin perceperea unor comisioane mari pentru tranzacțiile sale. Hyperliquid implementează o strategie de creatori de piață cu o răspândire largă, stabilind o întârziere de 2 blocuri asupra comenzilor de preluare pentru a oferi creatorilor de piață timp să ajusteze cotațiile și acordând prioritate anulărilor comenzilor formatorilor de piață într-un bloc. Ambele protocoale creează un mediu inaccesibil fluxurilor toxice, deoarece pot găsi o execuție mai bună a prețurilor în altă parte.
Pe piețele de predicție, fluxurile otrăvitoare pot fi prevenite prin furnizarea de lichiditate profundă în spread-uri mai largi, furnizarea selectivă de lichiditate piețelor mai puțin susceptibile la avantajele informaționale sau angajând strategi astuți care pot obține avantaje informaționale.
De fapt, seifurile native ar putea folosi 250.000 USD de lichiditate suplimentară pentru a cumpăra cu 53 de cenți și a vinde la 56 de cenți. Marginile mai largi ajută la creșterea potențialelor profituri ale seifului, deoarece utilizatorii plasează pariuri în timp ce acceptă cote mai slabe. Acest lucru este în contrast cu cotarea la 54 și 55 de cenți, în care contrapartea poate fi un arbitrator sau o persoană pricepută care caută un preț bun. Această piață este, de asemenea, relativ mai puțin susceptibilă la problemele de asimetrie a informațiilor (mai puține informații din interior și informații sunt adesea lansate publicului relativ rapid), astfel încât așteptările pentru fluxurile toxice sunt mai mici. Vaults pot folosi, de asemenea, oracole de informații pentru a oferi informații despre viitoarele mișcări ale liniilor, cum ar fi extragerea de date privind cotele din alte burse de pariuri sau colectarea de informații de la analiștii politici de top pe rețelele sociale.
Drept urmare, pariorii au o lichiditate mai mare și sunt acum capabili să plaseze pariuri mai mari cu mai puține derapaje.
Există mai multe modalități de a rezolva sau cel puțin de a reduce problema asimetriei informaționale. Primele metode sunt legate de proiectarea carnetului de comenzi:
Registrul de comenzi cu limită progresivă: o modalitate de a combate fluxurile toxice este creșterea prețurilor în funcție de viteza și dimensiunea comenzilor. Dacă cumpărătorii sunt convinși că ceva se va întâmpla, atunci o strategie bună este să cumpere cât mai multe acțiuni la prețuri sub 1,00 USD. În plus, dacă piața primește în cele din urmă informații favorabile, ar fi înțelept să cumpărați rapid.
Control implementează această idee GLOB și o lansează pe Initia sub formă de Rollup-uri intercalate.
În cazul în care piața Tesla $ BTC apare ca un model GLOB, atunci cei care acceptă ar trebui să plătească mult mai mult de 33% per acțiune „da”, deoarece având în vedere viteza combinată (un fragment) și dimensiunea (uriașă) a comenzilor, ar exista „Slippage”. " apare. Indiferent de derapaj, el face în continuare profit pentru că știe că acțiunile sale „da” vor ajunge să fie în valoare de 1 dolar, dar asta acoperă cel puțin pierderea creatorului de piață.
S-ar putea argumenta că, dacă destinatarul execută strategia DCA pe o perioadă lungă de timp, acesta poate suferi încă foarte puține derapaje și poate plăti aproape 33% din prețul acțiunilor „este” pe acțiune, dar în acest caz, formatorii de piață sunt cel puțin având timp să-și retragă cotațiile din registrul de comenzi. Creatorii de piață pot retrage cotațiile din mai multe motive:
Bănuiește că există un flux de otravă, deoarece sosesc un număr mare de comenzi de primire
Era convins că există un flux otrăvitor, deoarece a verificat profilul destinatarului și a constatat că nu a mai fost plasat niciun pariu.
Vrea să-și reechilibreze inventarul și nu mai dorește să fie prea unilateral în ceea ce privește câte acțiuni „da” vinde și, prin urmare, câte acțiuni „nu” acumulează - poate că creatorul de piață a avut inițial comenzi în valoare de 50.000 USD. pe partea de vânzare, reprezentând 33 % din comenzile în valoare de 50.000 USD pe partea de cumpărare, 27% - obiectivul său inițial nu este să aibă o părtinire direcțională, ci să rămână neutră, astfel încât să poată obține profituri prin furnizarea simetrică de lichiditate
Winner's Cut: În multe piețe, o parte din profituri sunt redistribuite către cei cu informații favorabile. Primul exemplu este pariurile sportive peer-to-peer web2, în special Betfair, unde un procent fix din câștigurile nete ale unui utilizator va fi redistribuit companiei. Rake-ul Betfair depinde de fapt de piața în sine, la Polymarket, poate fi rezonabil să percepe un rake mai mare pe profitul net pentru piețe mai noi sau cu coadă lungă.
Acest concept de realocare există și în DeFi sub formă de licitații pentru fluxul de ordine. Boții care rulează în fundal obțin valoare din asimetria informațională (arbitraj) și sunt forțați să returneze încasările persoanelor implicate în tranzacție, care pot fi furnizorii de lichidități sau utilizatorii care au efectuat tranzacțiile. Au existat multe PMF-uri în licitații de flux de comenzi până în prezent, iar CowSwap* este pionierat în această categorie cu MEVBlocker.
Taxe pentru acceptoare statice sau dinamice: Polymarket nu percepe comisioane pentru acceptoare în prezent. Dacă sunt implementate, încasările ar putea fi utilizate pentru a oferi stimulente de lichiditate pe piețele care sunt foarte volatile sau susceptibile la fluxuri toxice. Alternativ, pe piețele cu coadă lungă pot fi stabilite comisioane mai mari.
În ceea ce privește cererea, cel mai bun mod de a aborda lipsa de avantaj este de a crea un mecanism care să permită acest avantaj. În pariurile sportive, pariurile multiple devin din ce în ce mai populare în rândul pariorilor cu amănuntul, deoarece oferă posibilitatea de a „câștiga mare”. Un pariu multiplu este un pariu care combină mai multe pariuri separate într-un singur pariu. Pentru ca un pariu multiplu să câștige, toate pariurile individuale trebuie să câștige.
Un utilizator a câștigat peste 500.000 USD cu doar o miză inițială de 26 USD
Există trei moduri principale de a crește creșterea utilizatorilor pieței de predicții cripto-native:
pariuri multiple
Durabil
Levier tokenizat
Pariuri multiple: din punct de vedere tehnic, acest lucru nu funcționează pe cărțile Polymarket, deoarece pariurile necesită capital inițial și contrapărțile sunt diferite pentru fiecare piață. De fapt, noul protocol poate prelua cote de la Polymarket la orice moment dat, poate stabili cotele pentru orice pariu multiplu și poate acționa ca unic contrapartidă a pariului multiplu.
De exemplu, un utilizator dorește să parieze 10 USD pe:
Aceste pariuri ar avea randamente limitate dacă sunt luate individual, dar atunci când sunt combinate în pariuri multiple, randamentele implicite cresc la aproximativ 1:650.000, ceea ce înseamnă că pariorii ar putea câștiga 6,5 milioane USD dacă fiecare pariu este corect. Nu este greu de imaginat cum ar putea câștiga PMF pariurile multiple în rândul utilizatorilor de criptomonede:
Costurile de participare sunt mici și puteți câștiga multe cu o investiție mică
Distribuirea mai multor taloane de pariuri poate deveni virală pe crypto Twitter, mai ales dacă cineva atinge jackpot-ul, creând o buclă de feedback cu produsul însuși
Există provocări în susținerea mai multor pariuri, și anume riscul de contrapartidă (ce se întâmplă atunci când mai mulți parori câștigă pariuri multiple mari în același timp) și acuratețea cotelor (nu doriți să oferiți pariuri care subestimează adevăratele cote). Cazinourile au rezolvat provocarea de a oferi mai multe pariuri în lumea sportului și a devenit de departe cel mai profitabil segment al pariurilor sportive. Chiar dacă unii parori au noroc și câștigă mari, marjele de profit sunt de aproximativ 5-8 ori mai mari decât oferirea de pariuri pe piața unică. Un alt avantaj suplimentar al pariurilor multiple este că există un flux relativ mai puțin toxic de la pariuri multiple în comparație cu piețele cu un singur joc. Analogia aici este: de ce ar pune bani la loterie un jucător profesionist de poker care trăiește și moare după valoarea așteptată?
SX Bet, un lanț de aplicații web3 pentru pariuri sportive, a lansat primul sistem de pariuri peer-to-peer din lume, cu pariuri multiple ajungând la 1 milion de dolari în ultima lună. Când un parior „cere un pariu multiplu”, SX creează un carnet de comenzi virtual privat pentru pariul multiplu. Creatorii de piață programatic care ascultă prin intermediul API-ului vor avea la dispoziție 1 secundă pentru a oferi lichiditate pentru pariuri. Va fi interesant de urmărit creșterea lichidității și a atractivității pariurilor multiple non-sportive.
Piețe de predicție perpetuă: Acest concept a fost explorat pe scurt în 2020, când fostul schimb principal FTX a oferit contracte perpetue în urma alegerilor din SUA. Poți merge lung $TRUMP la un preț care ți-ar oferi 1 $ pe acțiune dacă câștigă alegerile din SUA. Pe măsură ce șansele reale de câștig ale lui Trump s-au schimbat, FTX a trebuit să-și schimbe cerințele privind marjele. Crearea unui mecanism perpetuu pentru o piață la fel de volatilă precum piețele de predicție creează o mulțime de provocări cu cerințele de garanție, deoarece prețul ar putea fi de 0,90 USD o secundă și 0,1 USD în următoarea. Prin urmare, este posibil să nu existe suficiente garanții pentru a acoperi pierderile cuiva care a greșit cu ceva. Unele dintre modelele de registru de comenzi explorate mai sus pot ajuta la compensarea faptului că prețurile se pot schimba atât de repede. Un alt lucru interesant despre piețele FTX $TRUMP este că putem presupune în mod rezonabil că Alameda este principalul producător de piață pe aceste piețe și, fără lichiditate desfășurată în mod nativ, registrele de comenzi ar fi prea subțiri pentru a genera volume semnificative. Acest lucru evidențiază valoarea mecanismelor native de lichiditate pentru protocoalele pieței de predicție.
Atât LEVR Bet, cât și SX Bet lucrează în prezent pe piața sustenabilă a pariurilor sportive. Un beneficiu al pârghiei sportive este că acțiunile da sau nu vor avea variații de preț mai mici, cel puțin în majoritatea cazurilor. De exemplu, lovitura de coș a unui jucător ar putea crește șansele echipei de a câștiga de la 50% la 52%, deoarece echipa medie poate face 50 de coșuri pe joc. O creștere de 2% la orice șansă este gestionabilă din perspectiva lichidării și a cerințelor de garanție. Altceva este să oferi un contract perpetuu la sfârșitul unui joc, deoarece cineva ar putea lovi „lotul câștigător” și șansele ar putea merge de la 1% la 99% într-o jumătate de milisecundă. O soluție potențială este de a permite doar pariurile cu efect de levier până la un anumit punct, deoarece orice eveniment ulterior ar schimba cotele prea mult. Viabilitatea pariurilor sportive durabile depinde, de asemenea, de sportul în sine;
Levier tokenizat: piețele de creditare permit utilizatorilor să se împrumute și să împrumute pe baza pozițiilor lor de predicție pe piață (în special pozițiile pe termen lung), ceea ce poate crește volumul de tranzacționare pentru comercianții profesioniști. Acest lucru poate duce, de asemenea, la mai multă lichiditate, deoarece creatorii de piață pot împrumuta împotriva pozițiilor pe o piață și pot tranzacționa pe alta. Cu excepția cazului în care există produse abstracte recurente, cum ar fi cele de care Eigenlayer este atras, pârghia tokenizată poate să nu fie un produs de interes pentru pariorii retail. Piața în ansamblu poate fi prea imatură pentru ca un astfel de strat de abstractizare să existe, dar aceste tipuri de produse recurente vor apărea în cele din urmă.
Dincolo de oferta pură și cerere, există și alte modalități subtile de a crește adoptarea:
Din perspectiva experienței utilizatorului: conversia monedei de decontare din USDC într-o monedă stabilă generatoare de randament va crește participarea, în special pe piețele cu coadă lungă. Acest lucru a fost discutat de câteva ori pe Twitter deținerea unei poziții pe piață care expiră la sfârșitul anului are un cost de oportunitate semnificativ (de exemplu, pariul pe Kanye West pentru a câștiga președinția câștigă 0,24% DAE comparativ cu 8% pe AAVE APR) .
În plus, nivelul de gamificare care vizează îmbunătățirea retenției poate ajuta cu adevărat să atrage mai mulți utilizatori pe termen lung. Lucruri simple precum Continuitatea pariurilor zilnice sau Concursurile zilnice funcționează bine în industria pariurilor sportive.
Unele vânturi din coadă la nivel de industrie vor crește, de asemenea, adoptarea în viitorul apropiat: combinația dintre mediile virtuale și în lanț în creștere va dezlănțui cerințe speculative complet noi, deoarece numărul de evenimente pe termen scurt va fi în cele din urmă nelimitat (gândiți-vă la inteligența artificială/sporturile simulate pe computer). ), nivelul de date va fi abundent (făcându-le mai ușor pentru creatorii de piață să prețuiască cotele de rezultat). Alte categorii interesante cripto-native includ jocurile AI, jocurile în lanț și datele generale în lanț.
Datele accesibile vor duce la niveluri crescute de activitate de pariuri de către non-oameni, mai precis agenți autonomi. Omen on Gnosis Chain* este lider în gândirea pariorilor agenți AI. Deoarece piețele de predicție sunt un joc cu un rezultat determinat, agenții autonomi pot deveni din ce în ce mai abili în calcularea valorilor așteptate, poate cu o acuratețe mult mai mare decât oamenii. Acest lucru reflectă ideea că AA poate avea mai greu să prezică ce memecoin vor deveni populare, deoarece există un element mai „emoțional” în ceea ce le face să aibă succes, iar oamenii sunt în prezent mai buni în a simți emoții decât AA.
Una peste alta, piețele de predicție sunt un produs fascinant pentru utilizatori și un spațiu de proiectare. În timp, viziunea de a permite oricui să parieze pe orice, de orice dimensiune, va deveni realitate.
Mulțumim lui Peter Pan, Shayne Coplan, Sanat Kapur, Andrew Young, taetaehoho, Diana Biggs, Abigail Carlson, Daniel Sekopta, Ryan Clark, Josh Solesbury, Watcher, Jamie Wallace și Rares Florea pentru feedback și comentarii!
*Indica apartenenta la portofoliul 1kx.
