O versiune a acestei povești a apărut în buletinul nostru informativ The Guidance pe 24 iunie. Înscrieți-vă aici.

Bătălia judiciară a lui Kraken cu autoritatea de reglementare a piețelor din SUA va continua, aproape sigur, după ce un judecător federal a sugerat că nu va arunca cazul.

Este un alt exemplu al modului în care Comisia pentru Valori Mobiliare și Schimb, sub președintele Gary Gensler, obține câștiguri în litigiile sale împotriva industriei cripto.

Nu asta spune industria.

Entuziaștii criptografiei descriu SEC al lui Gensler ca un perdant în instanță în serie.

Asta e de înțeles.

SEC a inundat afacerile cripto cu măsuri de aplicare.

Printre altele, autoritatea de reglementare dă în judecată și bursele grele Binance și Coinbase, acuzându-le că oferă titluri de valoare cripto neînregistrate pe platformele lor.

Miza este nimic mai puțin existențială pentru industrie.

Până când Congresul va ajunge să scrie legi specifice cripto-ului – și asta poate dura ceva timp – cazurile în justiție vor direcționa reglementarea cripto.

Până acum, totuși, SEC pur și simplu nu acceptă dezlegarea pe care unii v-ar face să credeți.

Eșecuri criptografice

Luați Kraken.

În instanță, joi, judecătorul William Orrick a fost de acord cu SEC.

El a spus că este „plauzibil” ca activele cripto de pe Kraken să fie titluri de valoare, adăugând că bursa are „lucrarea” pentru asta.

Sau luați Coinbase.

În martie, judecătorul Katherine Polk Failla s-a înscris cu argumentul SEC potrivit căruia 13 jetoane listate în procesul său împotriva bursei erau valori mobiliare.

Și apoi este decizia judecătorului Jed Rakoff că Terraform Labs a oferit investitorilor titluri neînregistrate.

Failla, Orrick și Rakoff au dat, de asemenea, o scurtă atenție doctrinei întrebărilor majore - un fel de teorie de companie a avocaților criptografici destinat să conteste autoritatea SEC.

Înregistrare imperfectă

Asta nu înseamnă că schimburile sunt gătite.

Judecătorii resping rareori cazuri atât de devreme într-un proces.

Iar comentariile lor preliminare nu sunt un ghid pentru modul în care vor guverna în cele din urmă.

În plus, istoricul SEC nu este perfect:

  • Victoria lui Grayscale a deschis calea pentru fondurile tranzacționate la bursă la vedere Bitcoin.

  • Ripple Labs a câștigat în cazul său cu privire la statutul jetonului XRP, cel puțin parțial.

  • Fiasco-ul Debt Box a fost extrem de jenant pentru autoritatea de reglementare.

Dar în ceea ce privește aceste cazuri, doar Ripple a fost un test al afirmațiilor lui Gensler că majoritatea cripto-activelor sunt valori mobiliare - și chiar și asta a dus la o decizie împărțită a judecătorului.

Jurnaliștii Protos au analizat cifrele pentru 116 cazuri de criptomonede închise, arătând că SEC fie a câștigat, fie a rezolvat 95% dintre ele.

Timpul va testa acea serie de victorii.

Cauzele SEC împotriva burselor ar putea ajunge la curțile de apel, unde argumentele autorităților de reglementare ar putea să nu fie la fel de bine primite.

Și industria este mai proactivă acum, Asociația Blockchain și Consensys aducându-și propriile procese împotriva SEC.

În acest moment, însă, SEC nu acceptă bătaia în instanțe pe care industria ar dori să le vadă.

Contactați joanna@dlnews.com.