Interpretarea piesei dintr-o perspectivă de prim nivel: Care sunt progresele BTC, Solana și Restaking?

Autor original: Lao Bai

Contul meu public preferat „Orange Book” a publicat cu ceva timp în urmă un articol intitulat „Crypto Impotence”.

"O plictiseală teribilă se răspândește în lumea Crypto, ca Moartea Neagră. Nimeni nu știe de unde a început, dar înainte să știi, descoperi că această boală este peste tot."

Gândindu-mă la asta, în cercurile recente, punctele fierbinți tehnice nu merită să scriem cu adevărat. Singurele subiecte populare sunt concentrate pe Meme, cum ar fi Pepe, Trump, Jenner etc. Ultimul punct fierbinte care a fost mai tehnic ar fi fost Tucoin. Dualitatea „Pandorei”?

Piața primară a fost, de asemenea, afectată, din fericire, inovația încă se întâmplă.

Raportul de cercetare anterior s-a concentrat în principal pe noile idei ale fiecărui strat din narațiunea modulară despre ETH. În acest număr, vom arunca o privire la „1 la 10” din cele trei piese ale BTC, Solana și Restaking.

1.BTC

Runa pe care mulți oameni o așteptau cu nerăbdare nu a adus entuziasmul pe care și l-au imaginat Dacă BRC 20 sau Ordi este o surpriză „ocupată”, Runes este un colectiv de la Cex la Dex la Infra „Totul este gata, lipsește doar Estul ." (Upwind (Line)" ceremonie de bun venit, dar ecou vechea zicală "Vei muri dacă ești fierbinte", cel puțin pe termen scurt. Pe termen lung, se așteaptă în continuare protocoale precum Runes, Atomic, RGBRGB++ să injecteze o nouă vitalitate în emiterea de active a BTC. Upgrade-ul BRC 20 de acum două luni lucrează în mod clar către o rută mai funcțională și mai flexibilă în rest, bazat pe monedele stabile native ale BRC 20, este în prezent mult mai ușor de implementat.

Cele mai remarcabile proiecte din ecosistemul BTC din ultimele două luni, în afară de UTXO Stack despre care am scris înainte, ar trebui să fie cele trei proiecte lansate de Unisat: Fractal - @fractal_bitcoin, Arch Network - @ArchNtwrk și Quarry - @QuarryBTC.

Fractal - are un concept de design foarte „unic” În esență, poți să te gândești la el ca la o furcă de BTC 100%, dar timpul de blocare este redus la 30 de secunde.

S-ar putea să vă gândiți - ce dracu este acesta, nu este doar un testnet BTC? Litecoin, BCH, BSV etc. mai au unele dintre ele. Sunteți doar un lanț de oglindă de 99%. Cum se asigură siguranța?

De fapt înseamnă mult

1. Fractal are același POW ca BTC, SHA 256, are valoare de piață, are stimulente, este mult mai stabil decât testnetul BTC (oricine a folosit testnetul BTC va înțelege) și este mult mai rapid (30 de secunde pe bloc)

2. Exploatarea în comun cu 1/3 din rețeaua principală BTC (minerii din rețea principală pot extrage un bloc Fractal la fiecare 90 de secunde), teoretic poate atinge un nivel de 80-90% de securitate a rețelei principale BTC

3. Deoarece este 100% în concordanță cu BTC, toate tipurile de active și infrastructură XXRC 20 pe BTC pot fi migrate fără probleme fără a schimba o singură linie de cod.

4. Propunerile de coduri de operare „controversate”, cum ar fi OP_CAT și verificarea nativă ZK, OPCode vor fi implementate mai rapid decât rețeaua principală BTC

5. Din cauza 4, contractele bazate pe înscrieri pot fi implementate prin scripturi în viitor

6. S-ar putea să ți se pară ciudat dacă alții fac asta, dar se simte perfect pentru Unisat să o facă.

Arch - În comparație cu diverse lanțuri BTC EVM L2/laterale „obosite”, Arch aduce programabilitate în BTC printr-un indexer + ZKVM cu Prover descentralizat, similar unui strat de 1,5 - tranzacțiile vin prin L1 Trigger, execută diverse logici de conversie a activelor în ZKVM Arch, în cele din urmă, generați dovada ZK și difuzați rezultatul înapoi în rețeaua principală BTC

Se simte oarecum similar cu RGB++ Ambele sunt declanșate de tranzacțiile de pe rețeaua principală BTC. Diferența este că RGB++ utilizează legarea izomorfă bazată pe CKB Cell, în timp ce Arch se bazează pe indexer + ZKVM.

Cariera - A făcut extragerea comună bazată pe BTC în formă Infra, ceea ce este echivalent cu realizarea unui set de mineri sau a unei versiuni de putere de calcul a „OP Stack” + „Eigen Layer”

Pentru a spune simplu, puteți lansa rapid un lanț de prizonieri prin cariera lor. Acest lanț poate mina împreună cu minerii BTC și își poate asigura propria securitate prin hashratul minerii BTC. Recompensele token sunt acordate minerilor participanți, similar recompenselor AVS ale EigenLayer. În comparație cu EigenLayer sau Babylon, care se străduiește pentru securitatea POS a deținătorilor de monede BTC și ETH, Quarry se străduiește pentru securitatea puterii hash a minerilor. Dar pe piața în care POS-ul este foarte popular, merită să observăm câtă cotă poate captura POW Appchain.

二. Solana

Cel mai interesant lucru despre Solana în această perioadă este probabil conceptul de „modularitate”

După cum știm cu toții, ETH urmărește conceptul de modularitate, iar Solana a fost întotdeauna reprezentantul taberei de lanțuri monolitice.

În ultimele luni, am vorbit într-adevăr despre mai multe proiecte modulare pe Solana.

De exemplu, MagicBlock - @magicblock, Sonic - @SonicSVM, Solforge, Mantis - @mantis etc.

Caracteristica principală a Magicblock este un Rollup efemer (temporar) - caracteristica principală este „Ștergerea după utilizare, arderea după citire Se spune că acest concept ar fi trebuit să fie propus pentru prima dată de AltLayer în urmă cu 22 sau 23 de ani, dar nu ar trebui să fie”. principalul punct de vânzare al Alt Layer acum. MagicBlock este un proiect care se concentrează pe motorul de joc cu lanț complet al Solana, iar acest Rollup efemer ar trebui să facă parte din soluția lor.

Principalul obiectiv al Sonic este Gaming Appchain pe Solana. A anunțat recent că a finalizat finanțarea. Folosește un set de arhitectură HyperGrid pentru a permite jocurilor să trimită cu ușurință un SVM Appchain înțeles ca XAI pe Arb?

Solforge este un Appchain Stack de uz general, destinat să fie poziționat ca o versiune SVM a OP Stack sau Arbitrum Orbit.

Mantis este un SVM Rollup pentru stratul de decontare Intent. Nu se limitează la deservirea ecosistemului OrderBook legat de EVM.

Iată câteva puncte interesante care merită observate

1. Deși Solana se concentrează pe performanță ridicată cu un singur cip, se spune că, după ce un joc a devenit popular în prima jumătate a anului, TX-ul acestui joc a reprezentat până la 20% din întregul lanț situație în care viața de zi cu zi este de doar 4 sau 5 cifre. Nu îndrăznesc să mă gândesc ce se va întâmpla dacă activitatea zilnică ajunge la un nivel mai înalt, sau dacă există mai multe lanțuri de jocuri similare, ce fel de sarcină vor suporta și aceasta un catalizator important pentru ideea de „modularizare” a ecosistemului Solana.

2. Toly însuși s-a opus modularizării anul trecut, dar pare să aibă o atitudine neutră față de această direcție anul acesta

3. Mulți oameni de la Fundația Solana preferă modularizarea și mulți dezvoltatori cred, de asemenea, că modularizarea Solana este imperativă.

4. Kyle of Multicoin a fost întotdeauna un evanghelist pentru Solana și lanțurile monolitice se spune că el însuși încă se opune acestui concept.

Ar trebui să fie interesant de observat infrastructura Solanei în următoarele 6-12 luni Pe lângă încălzirea povestirii modulare, lansarea versiunii simplificate a FireDancer înainte de sfârșitul anului și a versiunii complete anul viitor va aduce îmbunătățiri TPS-ului Solana. și stabilitate, care este, de asemenea, foarte utilă

3. Regenerarea

Reproșarea ar trebui să fie cea mai populară piesă din ultimele șase luni, cu excepția niciuna

Cu toate acestea, am constatat că mulți oameni nu știu prea multe despre diferența dintre Babylon și EigenLayer, cele două branduri lider în prezent, chiar și unele părți ale proiectului care au discutat cu ei sunt oarecum confuze despre asta, așa că merită să vorbim despre asta separat.

Pentru a spune simplu, pentru că Eigen se naște cu capabilități de contract inteligente, poate configura mecanisme Slashing relativ complexe. Lucrurile nu pot fi realizate deoarece scriptul lanțului original BTC nu poate suporta lucruri atât de complexe.

Dar, în mod similar, tehnologia neagră EOTS (semnătură unică extrasă) și protocolul de marcaj temporal BTC nu sunt disponibile în Eigen. Aceasta este, de asemenea, încrederea că Babylon poate fi singurul refacere din ecosistemul BTC, concentrându-se pe o „restaking nativă BTC”. Acesta este, de asemenea, ceva ce Eigen nu poate realiza.

Desigur, funcțiile pe care le poate realiza acest BTC Restaking nativ sunt limitate și, practic, acoperă două puncte. Unul este acela de a ajuta lanțul POS să prevină atacul pe distanță lungă prin protocolul de marcaj temporal BTC, iar celălalt este de a ajuta lanțul POS să realizeze sau. pornirea la rece de securitate POS. Pe scurt, dacă vrei să trimiți un link, poți veni la mine. Dacă vrei să faci un DAPP, te rog să ieși și să faci stânga către Eigen.

Ce se întâmplă dacă vrei să folosești Babylon pentru a face un AVS pentru a implementa ceva precum EigenDA sau Oracle? Răspunsul este „da”, dar aveți nevoie de un „pachet de extensie”. De exemplu, Chakra - @ChakraChain sau SatLayer - @satlayer, „puneți un strat de copil” deasupra Babylonului și utilizați contractele inteligente încorporate ale acestor două proiecte pentru a implementa mecanisme Slashing mai complexe. Puteți dezvolta DA similare pe aceasta stocare, oracole și alte genuri DAPP AVS

În termeni abstracti, doar în ceea ce privește funcționalitatea: Babylon+Chakra/SatLayer = Eigenlayer

Pe partea Babilonului, pe lângă cele două proiecte ecologice de mai sus dedicate transformării Babilonului la fel de „complex” precum Eigen, există și nișe ecologice LRT, cum ar fi Protocolul Solv, Lorenzo etc., care evaluează EtherFi și Renzo. Din partea lui Eigen, pentru că este în mod inerent „suficient de complex”, Stiva sau „Pachetul de extensie” a fost îngrămădit la un nivel superior. Stratul de politică programabilă (Editor de politici) al AVS și așa mai departe. Simt că, pe măsură ce Stack on Eigen devine din ce în ce mai abundent și infrastructura devine din ce în ce mai perfectă, Eigen poate deveni din ce în ce mai mult ca un AWS. În cele din urmă, cu diverse clicuri + drag and drop, puteți obține „securitatea nivel + infrastructură" pe care doriți să o cumpărați. "Suită". Pe deasupra, dacă doriți să construiți un lanț sau un depozit sau un DAPP precum Oracle depinde în totalitate de dvs.

P.S. Am discutat recent cu un FA El a spus că a vorbit recent cu cel puțin cincizeci sau șaizeci de VC, dintre care unii se uitau la Infra, unii care se uitau la jocuri, iar alții se uitau la Bitcoin pista la care se uitau toți VC și niciunul dintre ei nu a fost implicat! Care crezi că este?

Răspunsul este: Ton...

Cu toate acestea, dificultatea de a investi în Ton este mult mai mare decât cea a ETH sau Solana... Gândiți-vă doar dacă Notcoin ar fi venit la VC cu Deck sau Demo în urmă cu jumătate de an, câți VC ar decide să studieze după ce ar vedea chestia asta...

Dacă voi avea ocazia data viitoare, voi scrie despre asta Ton