Principala problemă în proces este dacă $XRP sunt considerate „valori mobiliare” în conformitate cu legislația SUA, o determinare care ar putea avea un impact semnificativ asupra obligațiilor de reglementare ale monedelor digitale.
Apărarea Ripple susține în esență că XRP nu îndeplinește standardele de valori mobiliare bazate pe Testul Howey, un standard pentru definirea contractelor de investiții. Cu toate acestea, judecătorul Hamilton și-a concentrat decizia să ducă cazul în judecată.
„Reclamanții nu au prezentat niciun alt argument în favoarea unei hotărâri concludente cu privire la cea de-a patra cauză de acțiune referitoare la declarații înșelătoare cu privire la oferta sau vânzarea de valori mobiliare și, prin urmare, o hotărâre concludentă asupra acestei cauze de acțiune este respinsă și acțiunea va trece în judecată.” s-a precizat în actul instanței.
În ciuda deciziei instanței, până acum nu a existat un impact semnificativ asupra prețului XRP. La momentul redactării acestui articol, se tranzacționează la 0,4901 USD, în scădere cu aproximativ 1,12% în ultimele 24 de ore.
Ripple (XRP) se confruntă în continuare cu provocări de a fi clasificat ca securitate
Reclamantul, Bradley Szostak, afirmă că declarațiile lui Garlinghouse au fost înșelătoare, deoarece a vândut milioane de XRP în același an.
„Sunt foarte investit în XRP ca procent din bilanţul meu personal... Nu sunt investit în unele dintre celelalte active digitale, pentru că nu îmi este clar care este beneficiul real, ce problemă sunt de fapt. rezolvarea... Dacă rezolvi o problemă reală, largă, cred că ai o mare oportunitate de a continua să crești. Am fost norocoși, evident, sunt încă foarte investit în XRP, există o expresie în industria HODL. , care înseamnă deținere, este HODL... Sunt de partea HODL”, a spus Garlinghouse într-un interviu TV din 2017.
Cazul a fost depus la Tribunalul Districtual din California și include mai multe acuzații grave împotriva Ripple Labs, subsidiara sa XRP și CEO-ul Garlinghouse. Acestea includ oferte neînregistrate și vânzări de valori mobiliare și declarații înșelătoare cu privire la vânzarea de valori mobiliare.
În plus, acest caz contrazice o hotărâre anterioară a judecătorului Analisa Torres din Districtul de Sud din New York. În acel caz, Torres a constatat că „vânzările programatice” ale Ripple și alte distribuții XRP nu erau contracte de investiții, scutindu-le de anumite reglementări privind valorile mobiliare.
Cu toate acestea, a decis că vânzările instituționale ale Ripple de 728,9 milioane de dolari XRP au fost de fapt contracte de investiții neînregistrate, încălcând Secțiunea 5 din Legea privind valorile mobiliare.