Pe 20 iunie, Ripple Labs Inc. a obținut o victorie juridică critică în acțiunea colectivă federală intentată în Districtul de Nord al Californiei. 

Acest caz, monitorizat îndeaproape de comunitatea XRP, se învârte în jurul clasificării activului digital în conformitate cu legislația SUA privind valorile mobiliare. Judecătorul Phyllis J. Hamilton a prezidat cauza (4:18-cv-06753-PJH), admitând cererea lui Ripple pentru o judecată sumară și respingând pretențiile colective privind vânzarea neînregistrată a XRP.

Hotărârea instanței în favoarea lui Ripple a respins atât pretențiile federale, cât și cele de stat conform cărora presupusul XRP a fost vândut ca o valoare neînregistrată. Avocatul pro-XRP Fred Rispoli a explicat decizia instanței pe rețelele de socializare, subliniind că câștigul a fost mai degrabă procedural decât definitiv. 

„Câștigă pentru Ripple în acțiunea colectivă din Oakland. Judecătorul acceptă moțiunea de judecată sumară a lui Ripple cu privire la creanțele de clasa federală pentru valorile mobiliare neînregistrate, precum și creanțele privind titlurile de valoare din legea statului. Dar acestea au fost victorii procedurale”, a declarat Rispoli.

În ciuda acestui rezultat favorabil, instanța nu a luat o hotărâre legală dacă XRP în sine constituie o garanție. În schimb, decizia lasă la latitudinea unui juriu să decidă dacă XRP îndeplinește criteriile prezentate în testul Howey, care determină statutul valorilor mobiliare conform legislației americane. Aceasta înseamnă că problema mai amplă a clasificării XRP rămâne nerezolvată, Rispoli notând: 

„Acțiunea colectivă s-a încheiat acum la nivelul instanței districtuale. Cu toate acestea, în ceea ce privește dacă XRP este o garanție, Curtea a considerat că este de competența unui juriu să decidă dacă toate cele trei aspecte ale testului Howey sunt îndeplinite.

Opinii juridice contradictorii și implicații viitoare

Hotărârea a generat reacții diverse în rândul experților în drept. Marc Fagel, un alt avocat specializat în sectorul cripto, a subliniat contradicții cu o hotărâre anterioară a judecătorului Torres privind vânzările programatice.

„Citiți doar opinia. Îl contrazice direct pe Torres în ceea ce privește vânzările programatice (deși ar fi fost mai interesant dacă instanța ar fi făcut un pas mai departe și ar fi găsit că sunt vânzări de valori mobiliare ca o chestiune de drept, mai degrabă decât să fie trimise în fața juriului)”, a comentat Fagel.

Această contradicție ilustrează complexitatea interpretării legale a activelor digitale și sugerează că rezoluția finală privind statutul XRP este departe de a fi sigură. În timp ce Ripple a obținut o victorie procedurală, problema clasificării XRP ca valoare de securitate continuă să se prelungească, lăsând compania și susținătorii săi într-o stare de limb legal.

Litigiul în curs implică acțiuni colective împotriva Ripple Labs Inc., filiala sa XRP II, LLC și CEO-ul Bradley Garlinghouse. Reclamanții susțin că XRP a fost oferit și vândut ca titlu de valoare neînregistrat, încălcând legile federale și de stat privind valorile mobiliare. Decizia judecătorului Hamilton a abordat mai multe probleme cheie în caz.

Pretențiile federale privind valorile mobiliare au fost respinse pe baza regulii „prima oferită” în temeiul statutului de repaus, care interzice pretențiile legate de ofertele făcute cu mai mult de trei ani înaintea procesului. În mod similar, pretențiile statului au fost respinse din cauza dovezilor insuficiente de secret, un element necesar conform legislației din California. Acest lucru restrânge în mod semnificativ domeniul de aplicare al procesului împotriva Ripple.

Cu toate acestea, nu toate cererile au fost respinse. Instanța a respins cererea lui Ripple de judecată sumară asupra unei cereri individuale împotriva lui Garlinghouse, care susține că a făcut declarații înșelătoare cu privire la investiția sa în XRP. Această revendicare va trece la proces, concentrându-se pe dacă declarațiile lui Garlinghouse au influențat așteptările și deciziile investitorilor.

Drumul de urmat pentru Ripple și XRP

Victoria procedurală a lui Ripple oferă un răgaz temporar, dar întrebările juridice mai largi legate de clasificarea XRP ca securitate rămân nerezolvate. Rispoli a subliniat domeniul limitat al hotărârii: 

„Din păcate, depinde. XRP (prin judecătorul Torres) are claritate juridică doar (1) deoarece implică SEC care face acuzații de încălcări ale valorilor mobiliare federale și (2) în Districtul de Sud din New York, pe care alte instanțe le pot ignora în cazurile non-SEC.”

Pe măsură ce lupta juridică continuă, viitoarea decizie a juriului cu privire la aplicarea testului Howey la XRP va fi crucială. Verdictul ar putea avea un impact semnificativ asupra tratamentului de reglementare al criptomonedelor din SUA. Rispoli a subliniat necesitatea unei legislații federale care să abordeze aceste probleme: 

„În cele din urmă, lumea cripto trebuie să mențină presiunea pentru obținerea legislației federale, pentru că suntem pe cale să facem ca XRP să fie o securitate în California, dar nu și în New York.”

Postarea Ripple câștigă dosarul în justiție, dar juriul va decide asupra stării de securitate XRP a apărut mai întâi pe Coinfomania.