Un expert juridic proeminent cunoscut sub numele de „Metalawman” pe X a oferit o actualizare cu privire la recenta audiere SEC v. Kraken, care a avut loc la tribunalul federal din San Francisco.
Ieri, a avut loc o argumentare orală cu privire la moțiunea lui Kraken de a respinge acțiunea de executare a SEC. Moțiunea de concediere a lui Kraken se concentrează pe Howey și susține că SEC nu a susținut că orice tranzacție cu valori mobiliare a avut loc pe platforma Kraken.
Kraken a strâns o mulțime de sprijin amicus pentru moțiunea sa, cu senatorul Lummis, Asociația Blockchain, Fondul pentru educație DeFi, Camera de Comerț Digital, Rețeaua Advocates pentru Alegerea Investitorilor, Paradigm și doi oameni de știință în drept administrativ depunând documente.
Actualizarea audienței SEC v. Kraken. Audierea privind moțiunea de respingere a lui Kraken tocmai s-a încheiat în instanța federală din San Francisco. Înainte de orice argument, judecătorul a declarat că este înclinat să urmeze hotărârile judecătorilor Rakoff și Failla - și să respingă moțiunea de respingere. .Nu cred că el...
— MetaLawMan (@MetaLawMan) 20 iunie 2024
Audierea recent desfășurată în instanță, care s-a centrat pe moțiunea de respingere a lui Kraken, s-a încheiat cu o declarație notabilă a judecătorului William Orrick. Înainte de prezentarea oricăror argumente, judecătorul Orrick și-a declarat înclinația de a urma hotărârile judecătorilor Rakoff și Failla, indicând o probabilă negare a moțiunii de respingere a lui Kraken.
card
Metalawman a observat că argumentele prezentate în timpul audierii nu păreau să influențeze mentalitatea inițială a judecătorului Orrick. Această evoluție implică faptul că cazul Kraken ar putea continua cu ani de descoperire costisitoare, asemănător cu cazul Ripple în curs.
Adăugând un strat de context istoric, Metalawman a remarcat că unchiul judecătorului Orrick a servit ca comisar al SEC în anii 1950. Această legătură familială cu SEC adaugă o dimensiune interesantă rolului actual al judecătorului în caz.
Decizia de a respinge moțiunea de respingere ar putea sugera că Kraken s-ar putea confrunta cu o luptă juridică extinsă cu SEC, care implică resurse semnificative și un control prelungit. Pe măsură ce cazul se va desfășura, acesta va fi urmărit îndeaproape de comunitatea criptomonedei și de experții juridici, având în vedere potențialele sale implicații pentru peisajul de reglementare al activelor digitale.