Ripple se confruntă cu încă o luptă juridică, în timp ce un judecător din California a declarat că un proces pentru valorile mobiliare civile împotriva CEO-ului Bradley Garlinghouse poate merge în judecată, respingând cererea de judecată sumară a companiei blockchain într-un caz care susținea că Garlinghouse a încălcat legile de stat privind valorile mobiliare în 2017.

CEO-ul Ripple se confruntă cu un proces pentru „declarații înșelătoare” în 2017

Potrivit avocatului Fred Rispoli, XRP-ul promovat de Ripple este pe cale de a fi clasificat drept securitate în California.

În cele din urmă, lumea cripto trebuie să mențină presiunea pentru obținerea legislației federale, deoarece suntem pe calea ca $XRP să fie o securitate în California, dar nu și în New York. 4/4

— Fred Rispoli (@freddyriz) 20 iunie 2024

Rispoli a remarcat în postarea sa de pe X că judecătorul Phyllis Hamilton de la Tribunalul Districtual al Statelor Unite pentru Districtul de Nord al Californiei a admis, pe 13 iunie, moțiunea de judecată sumară a lui Ripple privind neînregistrarea XRP ca creanțe de garanție, precum și creanțe de valori mobiliare din legea statului.

Cu toate acestea, judecătorul Hamilton a decis că un juriu va decide dacă CEO-ul Ripple, Brad Garlinghouse, a făcut „declarații înșelătoare” în timpul unui interviu televizat din 2017. Procesul susține că, în timpul apariției la BNN Bloomberg din Canada, Garlinghouse a încălcat legile privind valorile mobiliare din California, după ce a afirmat că a fost „foarte, foarte lung” pe XRP, în timp ce a vândut simultan „milioane de XRP” pe mai multe schimburi de criptomonede de-a lungul acelui an.

„Suntem încântați că instanța din California a respins toate cererile de acțiune colectivă. Singura pretenție individuală de drept de stat care a supraviețuit va fi tratată la proces”, a postulat șeful juridic al Ripple, Stuart Alderoty, într-o declarație.

Documentele instanței arată că echipa juridică a lui Ripple i-a cerut judecătorului să renunțe la afirmația „declarație înșelătoare”, deoarece XRP nu este o garanție în conformitate cu infamul test Howey și „deci nu poate da naștere unei cereri pentru declarații înșelătoare în legătură cu o garanție”.

Navigarea incertitudinilor

În hotărârea din 20 iunie, judecătorul Hamilton a dezvăluit că avocații lui Ripple au îndemnat-o să „urmeze raționamentul” judecătorului tribunalului districtual din SUA, Analisa Torres, care, într-un caz similar din Districtul de Sud din New York, a declarat în iulie 2023 că XRP nu se califică. ca garanție atunci când sunt vândute unor investitori neinstituționali.

Hotărârea lui Torres a fost considerată o victorie de referință pentru Ripple și a fost salutată de mulți experti în criptografii ca un pas în direcția corectă pentru claritatea reglementărilor atât de necesară. Unii au crezut că alți judecători vor folosi hotărârea ca precedent atunci când vor decide cu privire la alte procese legate de cripto-valori mobiliare. 

Hamilton, totuși, nu a fost de acord și, în schimb, a decis că XRP ar putea fi o garanție atunci când este vândut direct clienților cu amănuntul prin intermediul schimburilor. Ea a spus că acești investitori ar fi anticipat profituri din eforturile lui Ripple, care este unul dintre semnele distinctive ale unui contract de investiții conform testului Howey:

„Instanța refuză să constate, de drept, că un investitor rezonabil ar fi obținut orice așteptare de profit din tendințele generale ale pieței de criptomonede, spre deosebire de eforturile Ripple de a facilita utilizarea XRP în plățile transfrontaliere, printre altele.”

Merită menționat că judecătorul Jed Rakoff de la Tribunalul Districtual al SUA pentru Districtul de Sud din New York a respins cu tărie distincția istorică a lui Torres între vânzările instituționale și vânzările către investitorii de retail pe bursele cripto într-un proces separat depus de Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse din SUA ( SEC) împotriva lui Do Kwon și a companiei sale Terraform Labs.

Ce urmează?

În mod uluitor, XRP ar putea ajunge să fie clasificat drept valoare în California, în ciuda faptului că nu este o securitate în New York. O concluzie conform căreia XRP este într-adevăr o valoare mobiliară ar putea supune Ripple unor legi de reglementare stricte, care ar putea afecta operațiunile și dinamica pieței.

Rispoli a îndemnat industria criptomonedei să mențină presiunea pentru obținerea legislației federale din cauza unor astfel de inconsecvențe legale.

Între timp, SEC și-a redus recent penalitățile propuse pentru Ripple de la 2 miliarde USD la 102,6 milioane USD. Perechea s-a luptat în instanță din decembrie 2020, când SEC a susținut că Ripple a vândut titluri neînregistrate. Se așteaptă ca judecătorul Torres să se pronunțe asupra remediilor adecvate în cazul Ripple vs SEC în cursul acestui an.

La momentul scrierii, XRP s-a tranzacționat la 0,4893 USD.