Un judecător al unei curți federale din SUA a permis să continue un proces pentru valori mobiliare împotriva Ripple Labs.

Această decizie a venit după ce judecătorul Phyllis Hamilton de la Tribunalul Districtual din California a respins cererea lui Ripple de judecată sumară într-un caz care implică acuzații conform cărora CEO-ul său, Brad Garlinghouse, a încălcat legile privind valorile mobiliare din California.

„Declarații înșelătoare” pe XRP

Acuzațiile se concentrează pe afirmațiile conform cărora executivul a făcut „declarații înșelătoare” cu privire la statutul XRP în timpul unui interviu televizat, exprimând în același timp scepticismul cu privire la utilitatea altor active digitale.

Documentul oficial al instanței spunea că această declarație a fost distribuită pe contul oficial de Twitter al Ripple, ceea ce i-a amplificat acoperirea.

Reclamantul a susținut că declarația lui Garlinghouse a fost înșelătoare și a susținut că executivul a vândut milioane de XRP pe tot parcursul anului 2017 pe diferite schimburi de criptomonede, în ciuda faptului că a anunțat public că rămâne „XRP foarte, foarte, foarte lung” și intenția sa de a „deține” activul.

„Sunt XRP lung, sunt XRP foarte, foarte lung ca procent din bilanţul meu personal. . . . . [Nu am] mult timp cu unele dintre celelalte active [digitale], pentru că nu îmi este clar care este utilitatea reală, ce problemă rezolvă cu adevărat. . . dacă rezolvi o problemă reală dacă este o problemă la scară largă, atunci cred că ai o oportunitate uriașă de a continua să crești asta. Am fost foarte norocoși, evident, rămân XRP foarte, foarte, foarte lung, există o expresie în industria HODL, în loc de hold, este HODL. . . Sunt de partea HODL.”

Hotărârea instanței contestă statutul XRP pentru investitorii neinstituționali

Decizia judecătorului Hamilton a abordat argumentul lui Ripple conform căruia acuzația „declarație înșelătoare” ar trebui respinsă, deoarece XRP nu îndeplinește criteriile de securitate conform testului Howey. Firma blockchain a citat decizia judecătorului Analisa Torres din iulie 2023 în procesul său care implică Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse.

Cu toate acestea, Hamilton a adoptat o poziție diferită în comanda sa recentă și, în schimb, a stabilit că XRP ar putea fi clasificat ca titlu de valoare atunci când este vândut investitorilor individuali, spre deosebire de cei instituționali.

După cum s-a menționat în dosar, ea a motivat că acești investitori neinstituționali ar fi anticipat profituri rezultate din eforturile lui Ripple, care este unul dintre factorii importanți luați în considerare în testul Howey pentru a determina dacă un activ se califică drept valoare mobiliară.

„În ansamblu, având în vedere noutatea relativă a criptomonedei și având în vedere lipsa oricărei legi de control cu ​​privire la motivarea unui investitor rezonabil în criptomonede, instanța refuză să constate de drept că un investitor rezonabil ar fi obținut orice așteptare de profit din general tendințele pieței criptomonede, spre deosebire de eforturile Ripple de a facilita utilizarea XRP în plățile transfrontaliere, printre altele

Postarea Concentrarea bătăliei legale a lui Ripple se schimbă la comentariile XRP 2017 ale CEO-ului a apărut prima dată pe CryptoPotato.