Potrivit U.Today, directorul de tehnologie al Ripple, David Schwartz, a făcut paralele între gestionarea Ethereum de către Comisia de Valori Mobiliare (SEC) și gestionarea anterioară a Bitcoin de către China. Acest lucru vine după ce Consensys, dezvoltatorul din spatele portofelului MetaMask, a sugerat că SEC este probabil să-și încheie investigația asupra Ethereum. Neil Hartner, inginer software la Ripple Payments, și-a exprimat scepticismul, sugerând că închiderea investigației ar putea fi mai mult despre relațiile publice decât despre furnizarea de claritate a reglementărilor.
Schwartz a răspuns comparând acțiunile SEC cu comportamentul trecut al Chinei cu Bitcoin. El a subliniat că China obișnuia să interzică și să anuleze alternativ Bitcoin, o strategie despre care se credea că manipulează piața în beneficiul oligarhilor chinezi. Făcând această comparație, Schwartz a sugerat că abordarea de reglementare inconsecventă a SEC ar putea fi văzută ca fiind la fel de manipulatoare, favorizând anumite entități de pe piața criptomonedei.
În cadrul comunității XRP, această dezvoltare a stârnit o discuție, în special în rândul celor care cred că Ethereum a primit un tratament preferențial. Directorul Juridic al Ripple, Stuart Alderoty, a ridicat întrebări cu privire la dacă acest lucru sugerează că tranzacțiile cu Ethereum nu sunt considerate valori mobiliare și ce înseamnă pentru participarea MetaMask și Ethereum.
Pe măsură ce dezbaterea continuă, comunitatea criptomonedei solicită reglementări mai clare și mai consistente. Comentariile lui Schwartz subliniază necesitatea unui cadru de reglementare transparent și previzibil pe piața cripto în evoluție rapidă.