Procese Kraken vs Sec: judecătorul sugerează respingerea moțiunii lui Kraken de respingere a cazului

Postarea Procese Kraken vs Sec: judecătorul sugerează respingerea moțiunii lui Kraken de respingere a cazului a apărut prima pe Coinpedia Fintech News

Bătălia juridică în desfășurare dintre Kraken și Comisia pentru Valori Mobiliare și Schimb (SEC) din SUA a luat o întorsătură dramatică în timpul unei audieri recente în instanță privind moțiunea lui Kraken de respingere a procesului. Judecătorul a sugerat că cererea lui Kraken de a respinge cazul s-ar putea să nu se întâmple. Iată ce s-a întâmplat în decizia instanței. 

Judecătorul sugerează respingerea mișcării

În timpul unei ședințe de judecată din 20 iunie, judecătorul William Orrick, care a supravegheat cazul SEC vs Kraken, și-a exprimat înclinația de a respinge moțiunea lui Kraken de respingere a cazului SEC. Înainte de a fi aduse orice argumente, judecătorul Orrick a menționat că probabil va urma hotărârile judecătorilor Rakoff și Failla, care au respins anterior moțiuni similare de respingere în cauze conexe.

Actualizarea ședinței SEC v. Kraken. Audierea privind moțiunea de respingere a lui Kraken tocmai sa încheiat în instanța federală din San Francisco. Înainte de orice argument, judecătorul a declarat că este înclinat să urmeze hotărârile judecătorilor Rakoff și Failla și să respingă moțiunea de respingere. nu cred ca el...

— MetaLawMan (@MetaLawMan) 20 iunie 2024

Acest lucru va duce la o luptă juridică îndelungată cu privire la clasificarea activelor digitale ca valori mobiliare, afectând modul în care guvernul reglementează criptomonede în general.

Argumentul SEC

SEC, reprezentată de avocatul Peter Moores, a susținut că platforma Kraken a facilitat vânzarea de jetoane ca contracte de investiții, care le-ar clasifica drept valori mobiliare în conformitate cu testul Howey. Poziția SEC este că modelul de afaceri al lui Kraken implică vânzarea activelor digitale ca titluri de valoare, necesitând supraveghere de reglementare.

Apărarea lui Kraken

Echipa juridică a lui Kraken, condusă de Matthew Solomon, a contracarat afirmațiile SEC, subliniind diferențele dintre cazul lui Kraken și alte cazuri importante, cum ar fi cele care implică Terraform Labs și Telegram. 

Solomon a făcut referire la cazul SEC împotriva Ripple Labs, în care XRP a fost considerat un titlu atunci când este vândut investitorilor instituționali, argumentând că cazul cel mai comparabil cu cel al lui Kraken a fost cel al lui Coinbase.

Potențial pentru procese de lungă durată

Până acum, judecătorul Orrick nu a emis o hotărâre oficială, dar a sugerat că argumentul SEC era „plauzibil”, indicând că moțiunea de respingere a lui Kraken va fi probabil respinsă.

Dacă judecătorul respinge moțiunea lui Kraken de respingere, cazul va trece într-o fază lungă de descoperire, care implică constatarea faptelor, documentare și depoziții extinse. 

Acest proces s-ar putea întinde pe mai mulți ani și ar putea implica cheltuieli legale semnificative pentru Kraken, similar cu ceea ce se confruntă în prezent Ripple în lupta sa juridică continuă cu SEC.

Contextul proceselor Kraken vs SEC

În noiembrie 2023, SEC a dat în judecată companiile-mamă ale Kraken, acuzându-le că dețin o platformă de tranzacționare online. Între timp, Kraken a încercat să oprească procesul în februarie printr-un acord prin care Kraken a fost de acord să plătească 30 de milioane de dolari și să-și oprească serviciile de miza pentru clienții din SUA. 

Cu toate acestea, opt procurori generali de stat l-au susținut pe Kraken, spunând că SEC a mers prea departe. Kraken a mai spus că SEC nu a dovedit anumite puncte cerute de Testul Howey.

SEC nu a fost de acord, spunând că Kraken evită regulile care protejează investitorii. Ei au mai spus că nu este necesar un acord pentru un contract de investiții.