Directorul de tehnologie al Ripple, David Schwartz, a făcut o comparație între gestionarea Ethereum de către SEC și gestionarea anterioară a Bitcoin de către China. Acest lucru vine după ce Consensys, dezvoltatorul din spatele portofelului MetaMask, a indicat că SEC este probabil să-și închidă investigația asupra Ethereum.
card
Neil Hartner, inginer software la Ripple Payments, a adăugat un strop de scepticism, sugerând că închiderea investigației ar putea fi mai mult despre relațiile publice decât despre claritatea reglementărilor.
Îți amintești când China obișnuia să interzică și să anuleze alternativ bitcoinul doar pentru a manipula piața pentru oligarhii lor?
— David „JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) 19 iunie 2024
Ca răspuns, Schwartz a făcut o paralelă între acțiunile SEC și comportamentul trecut al Chinei cu Bitcoin. El a observat că China obișnuia să interzică și să anuleze alternativ Bitcoin, o tactică despre care se credea că manipulează piața în beneficiul oligarhilor chinezi.
Făcând această comparație, Schwartz a sugerat că abordarea de reglementare inconsecventă a SEC ar putea fi văzută ca fiind la fel de manipulatoare, favorizând anumiți jucători de pe piața criptomonedei.
XRP vs. ETH
În cadrul comunității XRP, această dezvoltare a stârnit o discuție, în special în rândul celor care cred că Ethereum a primit un tratament preferențial. Directorul juridic al Ripple, Stuart Alderoty, a ridicat întrebări cu privire la faptul dacă acest lucru indică faptul că tranzacțiile Ethereum nu sunt considerate valori mobiliare și ce înseamnă pentru miza MetaMask și Ethereum.
card
Pe măsură ce dezbaterea continuă, comunitatea criptomonedei solicită reglementări mai clare și mai consistente. Comentariile lui Schwartz subliniază necesitatea unui cadru de reglementare transparent și previzibil pe piața cripto care evoluează rapid.