• Renunțarea la SEC a unei investigații asupra Ethereum a lăsat multe întrebări.

  • Șeful juridic al Ripple a criticat agenția pentru strategia sa de reglementare.

  • Ripple CTO a comparat decizia SEC cu interzicerea/anul interzicerii BTC a Chinei.

Decizia Comisiei pentru Valori Mobiliare și Burse din SUA de a renunța la investigația asupra Ethereum (ETH) a creat confuzie în spațiul cripto cu privire la abordarea sa cu privire la reglementare.

În timp ce mișcarea a propulsat prețurile ETH peste 3.400 de dolari, a lăsat experții din industrie și investitorii nedumeriți cu privire la viitorul reglementării criptografice în Statele Unite.

O victorie mare pentru Consensys, deși rămân întrebări. Înseamnă aceasta că SEC consideră că ofertele și vânzările de ETH ale Consensys nu sunt tranzacții cu valori mobiliare și/sau că ETH în sine nu este o valoare mobiliară? Ce va spune Gensler dacă va fi întrebat acum? Care este starea MetaMask și staking? Aceasta este…

— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 19 iunie 2024

Stuart Alderoty, Chief Legal Officer la Ripple, a contactat X (fostul Twitter) pentru a exprima că decizia SEC a ridicat numeroase întrebări pentru industria cripto, adăugând:

„Înseamnă aceasta că SEC consideră că ofertele și vânzările de ETH ale Consensys nu sunt tranzacții cu valori mobiliare și/sau că ETH în sine nu este o valoare mobiliară? Ce va spune Gensler dacă va fi întrebat acum? Care este starea MetaMask și staking-ul?”

Între timp, CTO-ul Ripple, David „JoelKatz” Schwartz, a răspuns postării X a colegului său, comparând sondajul SEC asupra Ethereum cu interzicerea interzisă a Bitcoin (BTC) a Chinei. Statutul ETH ca valoare mobiliară sau marfă rămâne neclar, iar pozițiile în schimbare ale SEC nu au clarificat situația.

Îți amintești când China obișnuia să interzică și să anuleze alternativ bitcoinul doar pentru a manipula piața pentru oligarhii lor?

— David „JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) 19 iunie 2024

Un model similar a fost observat în China când, în 2021, au interzis mineritul Bitcoin, ceea ce a dus la un exod de mineri și la o scădere substanțială a prețului BTC. Schwartz a remarcat: „China obișnuia să interzică și să anuleze alternativ bitcoinul doar pentru a manipula piața pentru oligarhii lor”, sugerând că SEC ar putea folosi tactici similare. Lupta controversată dintre SEC și Ripple a fost un punct focal în sectorul activelor digitale. . Firma fintech și-a asigurat o victorie parțială în lupta sa continuă cu autoritatea de reglementare, atunci când judecătorul Analisa Torres a confirmat că XRP nu era o garanție atunci când este vândut investitorilor de retail.

Postarea Sonda ETH a SEC Similar cu Bitcoin Ban din China: Ripple CTO a apărut prima dată pe Coin Edition.