Într-o evoluție juridică semnificativă, judecătorul de la Curtea de District din SUA, Casey Pitts, a decis că miliardarul australian din minerit Andrew Forrest poate continua cu procesul său împotriva lui Meta, pretinzând neglijență și complicitate la găzduirea de reclame frauduloase în criptomonede care i-au folosit asemănarea.

Această decizie vine ca un eșec pentru Meta, care a căutat să respingă cazul.

Lupta lui Forrest împotriva reclamelor frauduloase

Forrest, care este al doilea cel mai bogat individ din Australia, cu o valoare netă estimată la 16,5 miliarde de dolari, a fost implicat în această bătălie juridică de când a descoperit în 2019 că numele și imaginea lui au fost folosite fără consimțământul său în peste 1.000 de reclame pe platformele Meta.

Aceste reclame, care au fost difuzate din aprilie până în noiembrie a anului precedent, au costat victimele milioane de dolari. Acestea au prezentat nu numai utilizarea neautorizată a imaginii Forrest, dar au inclus și mărturii false și videoclipuri „deepfake” manipulate care pretindeau să arate că Forrest aprobă diferite investiții în criptomonede.

Unele aprobări fictive pretindeau profituri financiare dramatice, transformând sume modeste în milioane în câteva luni. Disputa legală evidențiază o problemă mai amplă cu rolul rețelelor sociale în escrocherii financiare.

Echipa juridică a Forrest susține că gigantul rețelelor sociale nu numai că nu a reușit să prevină aceste reclame frauduloase, dar ar fi putut profita indirect de pe urma acestora.

Reclamele au fost generate folosind instrumente furnizate de Meta, care controlau și aspectul lor final și direcționarea către public. Acest lucru, susține Forrest, a făcut posibil platforma complice la difuzarea campaniei frauduloase.

Meta, cu sediul în Silicon Valley, a răspuns distanțându-se de conținutul creat de utilizatori terți, susținând că și-a extins simpatia victimelor și a promis că va lua măsuri împotriva unor astfel de escrocherii.

Cu toate acestea, Forrest afirmă că, în ciuda acestor asigurări, multe reclame înșelătoare sunt încă active.

Semnificația hotărârii Curții

Hotărârea este deosebit de remarcabilă, deoarece marchează unul dintre rarele cazuri în care o instanță din SUA a exclus utilizarea Secțiunii 230 ca apărare într-un proces civil privind practicile publicitare.

Secțiunea 230 oferă, în general, imunitate platformelor online de răspundere pentru conținutul postat de utilizatorii acestora. Acest precedent legal ar putea influența cazurile viitoare, ceea ce poate duce la un control sporit și la standarde mai stricte pentru procesele de verificare a anunțurilor pe platformele de social media.

Forrest și-a exprimat dezamăgirea față de decizia prealabilă din aprilie a procurorilor australieni de a renunța la acuzațiile penale împotriva lui Meta din cauza probelor insuficiente, descriind-o drept o „tragedie” pentru cei care și-au pierdut economiile.

Cu toate acestea, el rămâne hotărât în ​​căutarea justiției, subliniind această hotărâre ca pe un pas crucial către tragerea la răspundere a gigantului tehnologic pentru rolul său în facilitarea înșelătoriilor financiare.

Pe lângă solicitarea de despăgubiri compensatorii și punitive, cazul lui Forrest subliniază angajamentul său de a contesta caracterul adecvat al controalelor și a transparenței în publicitatea digitală.

Poziția sa a lovit coardă pentru mulți dintre cei care au suferit de escrocherii similare, întărind apelul pentru măsuri de reglementare mai riguroase.

Schimbările organizaționale ale lui Meta

În mijlocul acestor provocări legale, Meta a anunțat schimbări organizaționale semnificative care vizează îmbunătățirea eficienței și reducerea costurilor. Aceste schimbări includ o reducere a numărului de funcții vicepreședințiale, cu aproximativ 50 de posturi executive așteptându-se să fie eliminate.

Această restructurare face parte din strategia mai largă a Meta de a se adapta la un peisaj economic provocator și de a-și menține avantajul competitiv în industria tehnologică care evoluează rapid.

Decizia instanței de a permite pretențiilor lui Forrest să continue, îi oferă, de asemenea, capacitatea de a susține că Meta a fost complice la producerea campaniei frauduloase. Software-ul oferit de Meta a jucat un rol semnificativ în determinarea aspectului și a țintirii către public a reclamelor, sugerând o potențială complicitate.

În general, această bătălie juridică subliniază un moment critic în conversația în curs despre responsabilitatea rețelelor sociale și protecția consumatorilor de escrocherii digitale.

Andrew Forrest la reuniunea anuală a Forumului Economic Mondial

Pe măsură ce Forrest avansează cu procesul său, implicațiile acestui caz pot rezona pe scară largă, ceea ce poate duce la schimbări semnificative în modul în care platformele de social media gestionează și verifică reclamele.

Rezultatul ar putea crea un precedent pentru viitoarele acțiuni legale și măsuri de reglementare, subliniind nevoia de vigilență și responsabilitate sporite în peisajul publicității digitale.

Postarea Reclame Crypto Scam pe Facebook: Miliardarul Sues Meta a apărut prima dată pe Coinfomania.