Facebook, cunoscută acum sub numele de Meta (NASDAQ: META), a primit o respingere a judecătorului american din cauza încercării sale de a respinge un proces intentat de compania minieră australiană. Procesul introdus de Andrew Forrest o acuză pe Meta de neglijență în a permite reclame înșelătorii pe Facebook. Aceasta include prezentarea falsă a Forrest care promovează criptomonede false și alte investiții frauduloase.

Meta nu poate evita asta

Potrivit rapoartelor, judecătorul districtual american Casey Pitts a decis luni că Forrest ar putea continua cu pretențiile sale privind neglijența lui Meta în a permite reclamelor să-și încalce obligația de a funcționa într-un mod rezonabil din punct de vedere comercial. 

Acest lucru sugerează că Forrest poate merge mai departe cu afirmațiile că Meta și-a însușit numele și asemănarea. Acest lucru nu se limitează doar la fraudatorii din spatele reclamelor false.

Pitts a declarat că „Dr. Forrest susține că Meta a profitat mai mult de pe urma reclamelor care includeau asemănarea lui decât ar avea dacă reclamele nu ar fi făcut-o”. El a adăugat: „Acest lucru este suficient pentru a pleda în mod adecvat că presupusa deturnare a fost în avantajul lui Meta”.

Astfel de fraude și escrocherii au crescut de-a lungul timpului pe platforma de socializare. Aceste campanii au dus la pradă de miliarde de dolari în ultimii 5-10 ani.

Care este argumentul aici?

În apărarea sa, Meta a susținut că secțiunea 230 din Actul federal privind decența în comunicații îl protejează de răspunderea ca editor de conținut terță parte. Cu toate acestea, judecătorul a remarcat că pretențiile lui Forrest ridică o dispută de fapt. Este vorba despre dacă sistemele de anunțuri Meta au fost instrumente neutre sau dacă instrumentele în sine au contribuit la conținutul reclamelor frauduloase.

Forrest a declarat că peste 1.000 de reclame înșelătorii au apărut pe Facebook în Australia între aprilie și noiembrie 2023. Acest lucru a dus la pierderi de milioane de dolari pentru victime. Revista Forbes estimează averea netă a Forrest la 16,5 miliarde USD (24,8 miliarde AUD).

În declarația sa, Forrest a numit decizia judecătorului o „victorie strategică esențială” în tragerea la răspundere a Facebook pentru practicile sale de publicitate. Forrest solicită despăgubiri atât compensatorii, cât și punitive.

Acest caz marchează primul caz în care o companie de social media nu a putut invoca imunitatea conform Secțiunii 230 într-un caz civil din SUA legat de afacerea sa de publicitate, potrivit Forrest. Anterior, procurorii australieni au refuzat să urmărească acuzații penale pe care Forrest le-a adus lui Meta în Australia din cauza reclamelor cripto înșelătorii.