Înalta Curte din Orissa a decis că criptomonedele nu sunt considerate bani în conformitate cu legea indiană.
Judecătorul Sasikanta Mishra a clarificat că simpla tranzacționare cu criptomonede nu este ilegală.
Hotărârea a venit în legătură cu un caz în jurul unei presupuse scheme Ponzi.
O înaltă instanță din India a decis că tranzacționarea cu criptomonede nu este ilegală. Hotărârea a venit în legătură cu un caz care implică o schemă cripto Ponzi.
O presupusă schemă Ponzi
Hotărârea se referă la un caz în care sunt implicate două persoane suspectate de operarea unei scheme Ponzi. Schema se învârte în jurul unei criptomonede false numită Yes World Token.
Vizând persoane private, înșelătoria promitea investitorilor profituri profitabile ale investițiilor. Ca orice schemă Ponzi, utilizatorii au fost stimulați să adauge mai mulți membri.
Aceștia vor fi recompensați cu dobânzi sau bonusuri proporționale cu numărul de noi membri pe care i-au recrutat.
Cu această abordare de marketing pe mai multe niveluri (MLM), schema a reușit să creeze o rețea vastă de utilizatori.
Se presupune că cei doi au creat portofele de încredere, care nu trebuie confundate cu portofelele populare cu criptomonede care poartă același nume.
Interesant este că acuzații nu au fost acuzați. Judecătorul Mishra a remarcat că nu există nicio dovadă a unui transfer direct de bani de la investitori la acuzat.
În schimb, toate fondurile au rămas în portofelele investitorilor. Ca atare, nu a existat nicio dovadă a câștigului financiar direct sau a stimulării necinstite.
Criptomoneda nu este bani
Întrebarea arzătoare a fost dacă aceste activități au fost considerate ilicite în temeiul Legii Indiei Prize Chits and Money Circulation Schemes (Banning) și al Odisha Protection of Interests of Depositors (OPID) Act.
Judecătorul a decis că „Criptomoneda nu este bani”, adăugând că „investiția făcută de publicul larg în criptomonede nu poate avea parte de natura depozitului în sensul Legii OPID”.
Astfel, hotărârea a concluzionat:
Simpla tranzacție cu criptomonede nu poate fi tratată ca ilegală în niciun fel. Prin urmare, nu poate fi tratată ca o infracțiune în temeiul Legii OPID.
Potrivit Mishra, schema a funcționat de la „persoană la platformă”. A explicat:
Se poate spune că acuzatul a încercat doar să convingă publicul […] Metodologia adoptată fiind persoană la platformă, nu se poate spune că acuzatul ar fi înșelat vreo persoană, mai ales având în vedere faptul că orice sumă investită de vreun persoana rămâne în siguranță în portofelul său de încredere.
Hotărârea judecătorului Mishar se aliniază cu definiția actuală a criptomonedelor din India. Deși nu există reglementări solide, națiunea consideră criptomonedele drept „activ digital virtual”.
Activele digitale nu pot fi folosite ca mijloc de plată legal în jurisdicție, dar sunt supuse obligațiilor fiscale cum ar fi un TDS de 1% și un impozit pe câștigurile de capital de 30%.
India lucrează în prezent la licențierea furnizorilor de servicii de criptomonede.
