Soluția de scalare Zero-Knowledge (ZK) Layer-2 de la Ethereum, zkSync, se confruntă cu reacții din partea comunității cripto după anunțul recent de lansare a jetonului ZK. 

Membrii comunității și-au exprimat îngrijorarea cu privire la lipsa filtrării anti-Sybil și la distribuția „nedreptă” de token-uri.

ZkSync se confruntă cu reacții adverse

Marți, zkSync a anunțat viitoarea lansare a jetonului său ZK și planul de distribuție. Potrivit anunțului, 17,5% din oferta de 21 de miliarde de jetoane a ZK va fi transferată la 695.000 de portofele eligibile pe 17 iunie.

Vă prezentăm Jetonul ZK

Checker → https://t.co/O2UonCvfziAnnouncement → https://t.co/hjgI14PHoiDocs → https://t.co/taWBoCnfbc

Este timpul să punem jetonul ZK în mâinile comunității. Este rândul tău să guvernezi viitorul ZKsync. pic.twitter.com/VD3fZgH5bf

— ZK Nation (@TheZKNation) 11 iunie 2024

În plus, 33,3% din oferta de token ar fi distribuită între echipa proiectului și investitori. Alocarea a fost menită să recompenseze utilizatorii timpurii și susținătorii de lungă durată din comunitatea zkSync.

Conform postării, utilizatorii eligibili ar putea primi până la 100.000 de jetoane ZK, în funcție de criteriile pe care le-au îndeplinit înainte de instantaneul din 25 martie. Cu toate acestea, proiectul s-a confruntat cu critici după ce utilizatorii au început să le verifice alocarea.

Rapoartele online au dezvăluit că unii membri ai comunității nu s-au mulțumit cu recompensele lor. 

În ciuda faptului că sunt utilizatori activi pe termen lung, mulți investitori au susținut că au primit o alocare de token mai mică decât alții cu activitate mai mică.

În mod similar, mai mulți utilizatori s-au plâns că nu sunt eligibili pentru airdrop, în ciuda volumului și istoricului tranzacțiilor și a îndeplinirii criteriilor. 

Un utilizator X a împărtășit situația în primele 0,04% dintre portofele și a primit doar 1.023 de jetoane ZK, în timp ce portofelele cu activitate semnificativ mai mică înregistrate după instantaneu au primit alocarea maximă.

Doar un cuvânt@zksyn#Zkscampic.twitter.com/wbBzEm72wb

— Rahim29 (@rahim1370219) 11 iunie 2024

Diverse proiecte de top construite pe zkSync și-au exprimat dezamăgirea după ce nu au fost incluse. Proiectul NFT zkApes și NFT marketplace Element au spus că nu au primit niciun airdrop, în ciuda faptului că au generat între 15 și 20 de milioane de dolari în taxe de gaz pentru rețea.

Am generat taxe de gaz în valoare de 15 milioane USD pentru @zksync , dar nu am primit în schimb nicio aruncare de aer. Ce glumă!!#zk#zksync

— zkApes | Construiți pe zkSync (@zk_apes) 12 iunie 2024

Mai mult, zkApes, Element NFT și alte proiecte au format o coaliție pentru a „menține presiunea” asupra echipei zkSync și a negocia o alocare de simboluri, care ar fi distribuită între comunitățile lor. Criticii și-au exprimat dorința de „transparență și corectitudine”.

O lipsă de filtrare anti-Sybil?

Mudit Gupta, Chief Information Security Officer (CISO) la Polygon Labs, a numit situația „cel mai cultivat și mai cultivat airdrop vreodată”. 

Airdrop zkSync este oprit.

Cel mai probabil airdrop cultivat și cultivat vreodată.

Aproape nicio filtrare sybil din câte văd.

Oricine cunoștea criteriile ar fi putut cu ușurință să scoată rahatul din asta.

Te face să apreciezi ceea ce LayerZero încearcă să facă cu filtrarea sybil.

— Mudit Gupta (@Mudit__Gupta) 11 iunie 2024

Gupta a subliniat lipsa de filtrare anti-Sybil și a susținut că „oricine cunoștea criteriile ar fi putut cu ușurință să scoată rahatul din asta”.

În mod similar, Adam Cochran, partener la Cinneamhain Ventures, consideră că zborul nu este bine planificat din perspectiva Sybil. El a subliniat că criteriile au fost „ușor de lovit ca utilizator real și ușor de lovit ca fermier”.

Îmi plac băieții de la zkSync, dar la naiba că nu a fost un airdrop bine planificat din perspectiva sybil.

Aceste criterii sunt ușor de atins ca utilizator real și ușor de atins ca fermier și nu au avut niciun program anti-sybil.

Utilizatorii reali ar putea folosi cu ușurință 1-2 dapp-uri sau doar o mână de jetoane pe... pic.twitter.com/PiqprIbKJ3

– Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) 11 iunie 2024

Mulți utilizatori au crezut că criteriile controversate nu sunt responsabilitatea zkSync, ci că firma de criptoanalitică Nansen a fost de vină. Cu toate acestea, Nansen a clarificat că nu au fost implicați în airdrop-ul ZK.

Într-o postare X, firma a declarat că a furnizat date către Matter Labs, compania de dezvoltare a zkSync, în trecut. 

Informațiile furnizate au inclus date despre portofelele unor balene și escroci cunoscuți. În plus, ei au explicat că nu au făcut anti-Sybiling și nu au dat niciun sfat cu privire la alocarea token-ului.

Este demn de remarcat faptul că proiectul a decis să nu folosească niciun criteriu anti-Sybil pentru airdrop, deoarece a fost considerat o „abordare incompletă”.

(…) Este tentant să eliminați roiurile de bot prin aplicarea unor criterii stricte de sybil. Dar detectarea Sybil exclude adesea utilizatorii reali cu filtre arbitrare. Aceasta a fost o abordare incompletă pentru airdrop-ul ZK. Airdrop-ul ZK se concentrează pe identificarea utilizatorilor reali, utilizând o abordare bazată pe om.

Potrivit rapoartelor online, se estimează că portofelele Sybil vor primi în jur de 135 de milioane de dolari jetoane ZK de la airdrop, pe baza unei liste inițiale furnizate de LayerZero Labs. De atunci, lista Sybil a fost eliminată de Bryan Pellegrino, CEO al LayerZero.