zkSync a fost criticat pentru măsurile anti-Sybil inadecvate în recenta lansare de aer token ZK.
Adam Cochran evidențiază defecte în criteriile și planificarea airdrop-ului zkSync.
Nansen clarifică că nu a sfătuit cu privire la alocările de jetonă ZK.
Analiștii proeminenți și utilizatorii Ethereum au criticat recenta lansare a jetonului prin soluția de scalare de nivel 2 zkSync, invocând îngrijorări cu privire la distribuția neuniformă și protecția inadecvată împotriva atacurilor Sybil, o formă comună de manipulare blockchain.
zkSync a anunțat anterior că 695.232 de portofele vor fi eligibile pentru airdrop-ul său cu token ZK. Pentru a asigura o distribuție echitabilă și a preveni atacurile Sybil – în cazul în care o entitate folosește mai multe portofele pentru a exploata airdrops-urile – ZkSync a stabilit șapte criterii de eligibilitate. Cu toate acestea, aceste măsuri au fost criticate pe scară largă ca fiind insuficiente.
Adam Cochran, partener la Cinneamhain Ventures, și-a exprimat îngrijorarea, declarând: „Îmi plac băieții zkSync, dar nu a fost un airdrop bine planificat din perspectiva Sybil. Aceste criterii sunt ușor de atins ca utilizator real, ușor de atins ca fermier și nu au avut niciun program anti-Sybil.”
Îmi plac băieții de la zkSync, dar la naiba că nu a fost un airdrop bine planificat din perspectiva sybil. Aceste criterii sunt ușor de a nu atinge ca utilizator real și ușor de lovit ca fermier și nu au avut niciun program anti-sybil. Utilizatorii reali ar putea utilizați cu ușurință 1-2 dapp-uri sau doar o mână de jetoane pe... pic.twitter.com/PiqprIbKJ3
– Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) 11 iunie 2024
El a adăugat că utilizatorii legitimi care interacționează cu un număr limitat de dApps sau token-uri dintr-un nou lanț pot avea dificultăți să îndeplinească cerințele, în timp ce „fermierii” care exploatează sistemul le pot îndeplini cu ușurință.
Cochran a mai spus: „Proiectele chiar trebuie să se gândească mai mult la aceste lucruri dacă nu vor mercenari cu turbo-dumping”. Sentimentul său este preluat de o parte mai mare a comunității cripto, preocupată de dumpingul de simboluri și de instabilitatea pieței cauzată de măsurile laxe anti-Sybil.
În urma reacțiilor negative, firma de analiză Nansen și-a clarificat poziția. Nansen a negat să ofere sfaturi cu privire la alocările de jetoane ZK sau la verificări anti-Sybil, declarând că a furnizat doar date despre segmentele portofelului, inclusiv „balenele și escrocii cunoscuți”.
Înlăturând unele confuzii cu privire la @zksync airdrop, în spiritul transparenței: am furnizat date despre anumite segmente de portofel către Matter Labs - cum ar fi balenele și escrocii cunoscuți. Cu toate acestea, nu am făcut anti-sybiling și nici nu am sfătuit cu privire la alocarea airdrop-ului în sine. .…
— Nansen 🧭 (@nansen_ai) 11 iunie 2024
Compania a subliniat transparența: „Am furnizat Matter Labs date de portofel despre balene și escroci. Cu privire la distribuția airdropului sau anti-Sybiling, nu am oferit niciun sfat.”
Având în vedere că multe proiecte Ethereum Virtual Machine (EVM) utilizează filtre Sybil manuale, Cochran a speculat că zkSync ar putea avea adrese încrucișate cu atacatorii Sybil cunoscuți.
„Minimul pe care îl puteți face”, a adăugat Cochran, „după ce atât de multe proiecte EVM au avut filtre Sybil manuale, este să verificați acele adrese cu airdrop-ul dumneavoastră.”
Postarea Crypto Twitter Roasts zkSync pentru Bot-Friendly Airdrop a apărut mai întâi pe Coin Edition.