Soluția de scalare Ethereum, zkSync, a fost criticată din cauza lipsei măsurilor anti-Sybil pentru lansarea de aer a jetonului ZK.

Experții din industrie cred că airdrop-ul ar putea fi compromis de atacurile Sybil, ceea ce duce la distribuția incorectă a token-ului și instabilitatea pieței.

Un atac Sybil în acest context este atunci când o entitate creează mai multe portofele pentru a revendica în mod nedrept jetoane aruncate. Acest lucru sabotează distribuția uniformă prin concentrarea jetoanelor în mâinile câtorva.

Pe 11 iunie, zkSync a dezvăluit planurile de a arunca comunității aproape 3,68 miliarde din tokenul său nativ. Aceasta reprezintă 17,5% din oferta totală a jetonului, de 21 de miliarde.

695.232 de portofele au fost considerate eligibile pentru această reducere, cu un plafon de 100.000 de jetoane pentru fiecare dintre ele.

Odată cu anunțul, proiectul a dezvăluit o listă de șapte criterii de eligibilitate considerate cruciale pentru a atenua riscurile împotriva atacurilor Sybil. Acestea au inclus interacțiunea cu 10 contracte inteligente, tranzacționarea a 10 jetoane ERC-20 sau depunerea de lichidități într-un protocol de finanțare descentralizată (DeFi) etc.

Potrivit partenerului Cinneamhain Ventures, Adam Cochran, avionul nu a fost „bine planificat”.

Cochran susține că criteriile de eligibilitate sunt foarte ușor de îndeplinit de fermieri, utilizând scripturi și roboți pentru a automatiza procesul. În schimb, utilizatorii obișnuiți ar putea interacționa doar cu câteva aplicații și să dețină „doar o mână de jetoane”, deoarece proiectul este relativ nou.

Ca atare, s-ar putea să nu îndeplinească cerințele de airdrop la fel de bine ca „fermierii”.

S-ar putea să vă placă și: zkSync sugerează la airdrop-ul cu simbolul iunie

Preocupările lui Cochran au fost preluate de contul de urmărire Sybil „Sybil Horror 6”. Conform estimărilor platformei folosind date de la LayerZero Labs, 135 de milioane de jetoane ZK ar putea fi pierdute în portofelele identificate ca adrese Sybil. Aceste portofele sunt probabil controlate de persoane sau entități care exploatează airdrop-ul.

Șeful poligonului pentru securitatea informațiilor, Mudit Gupta, a criticat și el airdrop, numind-o „cel mai cultivat și mai cultivat airdrop vreodată”. El a semnalat lipsa de filtrare Sybil, adăugând că oricine familiarizat cu criteriile „ar fi putut cu ușurință să scoată rahatul din asta”.

În mijlocul controlului, firma de analiză Nansen a adăugat că nu a efectuat verificări anti-sybil sau „sfatuit cu privire la alocarea airdropului”. Cu toate acestea, proiectul a fost alertat despre „segmente specifice de portofel”, inclusiv „balene și escroci cunoscuți”. 

Unii utilizatori au criticat Nansesn pentru lipsa de diligență.

Ce renunțare la ambele părți @zksync și @nansen_ai. Toată lumea știe că ai avut aceste informații la îndemână și te aștepți ca oamenii să creadă că ai ales să nu acționezi pentru că altfel făcea parte dintr-o procedură adecvată? Absolut nerușinat. https://t.co/qCdWT75YHT

— Thots împrumutat (@To_the_moon2021) 11 iunie 2024

Interesant este că Ignas, un alt cercetător proeminent în domeniul cripto, a subliniat un fragment din anunțul airdrop al zkSync, în care proiectul susține că a ales în mod intenționat să nu aplice criterii stricte de sybil.

„Detecția Sybil elimină adesea utilizatorii reali cu filtre arbitrare”, a scris zkSync.

zkSync nu a abordat încă niciuna dintre revendicări. 

Citește mai mult: Circle integrează USDC nativ în ecosistemul zkSync