Autor original: Nancy, PANews

Recent, știrile despre emiterea iminentă a monedei zkSync și predicția regulilor de airdrop au provocat discuții pe piață. Acest articol, PANews, a analizat datele zkSync în acest an și a constatat că, deși dimensiunea pieței zkSync este încă într-o poziție de lider, dorința utilizatorilor săi de a participa este în scădere, iar puterea de captare a profitului este, de asemenea, semnificativ redusă a PUA și calitatea proiectelor ecologice Crotch și neglijarea drepturilor utilizatorilor au o relație importantă.

Există puține proiecte ecologice TVL și tipuri individuale de profituri se bazează pe veniturile din gaze, dar s-au redus semnificativ.

De la dezvoltarea sa, conform datelor L2 BEAT, din 6 mai, poziția totală blocată a zkSync Era a ajuns la aproape 850 de milioane de dolari SUA, o creștere de aproximativ 44,1% față de începutul anului, ocupându-se pe locul opt în rândul proiectelor L2.

Cu toate acestea, proiectele ecologice zkSync cu TVL mare sunt relativ unice și mici ca număr. Site-ul oficial al zkSync arată că din 6 mai, deși proiectele sale ecologice au ajuns la 243, acoperind DeFi, jocuri, piețe de tranzacționare, NFT, Social, portofele și DEX etc., datele de la DeFiLlama mai arată că există doar 4 zkSync. proiecte TVL depășește 10 milioane de dolari SUA și reprezintă aproape 66% din totalul poziției blocate. În același timp, printre proiectele TVL Top 10, acestea provin în principal din piese DEX și de împrumut. Dilema sa ecologică afectează, de asemenea, participarea utilizatorilor în mare măsură.

Judecând după numărul de utilizatori și amploarea finanțării, zkSync Era a înregistrat o creștere bună în acest an. Datele Dune arată că, începând cu 6 mai, numărul de utilizatori zkSync Era a ajuns la aproape 3,13 milioane, o creștere de 16,3% față de începutul acestui an, suma totală de ETH bridge depășește 3,22 milioane, o creștere de 38,8%; începutul anului. Cu toate acestea, numărul mediu actual de ETH acoperite de utilizatori este de doar 1,37. Mai mult de 80% dintre utilizatori au un număr de punte mai mic de 1 ETH și doar 1,3% din soldurile de adrese depășesc 10 ETH. Din acest punct de vedere, deși airdrop-ul lui zkSync este încă de așteptat să fie atractiv într-o anumită măsură, utilizatorii sunt mai înclinați să investească la un cost scăzut.

Participarea unui număr mare de petreceri de ridicare a părului a adus, de asemenea, beneficii uriașe pentru zkSync Era. Cele mai recente date de la Dune arată că de la 1 mai, după excluderea costului publicării datelor la L1 și a costului verificării certificatului pe L1, profitul generat de zkSync Era datorat gazului în ultimele patru luni este de aproximativ 1848 ETH, reprezentând Rollup It reprezintă 10,3% din profitul total al lanțului, dar există încă un decalaj clar cu Base, Arbitrum și Scroll, iar profitul lunar a înregistrat o scădere bruscă.

Profitul în lanț al zkSync Era Sursa datelor: Dune@niftytable

Printre acestea, zkSync Era a primit un total de 7.678 ETH în comisioane de tranzacție de la începutul acestui an, reprezentând doar aproape 17,3% din total. Judecând după modificările lunare ale taxelor de tranzacție, arată o tendință continuă de scădere lunar. Taxele capturate în aprilie au scăzut cu aproximativ 88,9%, comparativ cu luna ianuarie, costul de trimitere la L1 a scăzut cu aproape 96,2%. încă mai bun decât produsele concurente precum Arbitrum, OP Mainnet, Base, Starknet și Linea, costul de verificare pe L1 a ajuns anul acesta la 1541 ETH, reprezentând 49,7% din total. Cu alte cuvinte, profiturile în lanț ale zkSync Era provin în principal din veniturile din gaze, dar s-au micșorat semnificativ.

Modificări ale taxei lunare de tranzacție L2 Sursa datelor: Dune@niftytable

Ca răspuns, zkSync a răspuns oficial PANews că scăderea taxelor de tranzacție este legată de progresul său tehnologic, iar costurile de tranzacție ale zkSync au fost reduse de 10 până la 20 de ori în comparație cu înainte.

Drepturile utilizatorilor sunt ignorate sub Rug intensiv, iar comunitatea acuză oficialul de inacțiune

Incapacitatea de a proteja drepturile utilizatorilor și inacțiunea oficială fac ca zkSync să piardă încrederea comunității.

Deși există multe accidente în lanț și incidente RUG în pădurea întunecată criptată, proiectul ecologic zkSync și indiferența oficială față de drepturile utilizatorilor devin unul dintre motivele importante pentru care dimensiunea pieței sale este dificil de extins.

De exemplu, precedentul acord de împrumut cu Zksync, Eralend, a suferit o pierdere totală de aproximativ 3,4 milioane USD din cauza atacurilor de împrumut rapid, nu numai că nu a reușit să recupereze fondurile furate, dar nu a reușit să despăgubească în consecință utilizatorii, iar Zksync a fost vândut doar unui chinez. echipa după proiect Ulterior, în comunitatea chineză a fost făcută un avertisment de risc după ce lichiditatea platformei de creditare ecologică zkSync xBank Finance a fost aproape de zero după ce un atac de hacker a provocat o pierdere de 550.000 de dolari SUA, deși a declarat că a contactat; atacator pentru a recupera fondurile utilizatorilor prin recompensă pentru pălărie albă. De asemenea, nu se menționează problemele de compensare a utilizatorilor, platforma descentralizată de divertisment ZKasino a fost pusă sub semnul întrebării ca un RUG soft după ce a convertit forțat peste 10.000 de depozite ale utilizatorilor ETH în monede de pe platformă nu modifică ulterior regulile în mod privat, Biroul de Investigații Financiare olandeze a arestat un suspect în cazul fraudei ZKasino și a confiscat 11 milioane de euro. Cu toate acestea, ZKasino a fost, de asemenea, „contrafăcut” de co-fondatorul Ethereum, Vitalik Buterin, spunând că proiectul nu a folosit nicio tehnologie ZK și a fost găzduit doar pe platforma zkSync.

În fața pierderilor mari pentru interesele utilizatorilor, oficialii zkSync nu au luat niciodată măsuri de îmbunătățire relevante și eficiente, ceea ce reflectă, de asemenea, gestionarea proastă a ecologiei. Costul scăzut de a face rău a devenit unul dintre motivele importante pentru haosul său.

În acest sens, mulți membri ai comunității și-au exprimat nemulțumirea că echipa zkSync nu și-a asumat sarcina importantă de construcție ecologică, inclusiv susținerea unor proiecte de înaltă calitate, ci a permis, în schimb, diverse proiecte Rug să se desfășoare. Deși oficialii au subliniat în mod repetat importanța comunității, au închis ochii pentru a proiecta răul și drepturile utilizatorilor, în comparație cu comunitate, zkSync îi pasă mai mult de veniturile din gaze.

Din acest punct de vedere, pe piața actuală în care L2 este lansat intens, pe măsură ce efectul airdrop devine din ce în ce mai ineficient, zkSync se va confrunta cu provocări mai mari dacă nu acordă atenție construcției ecologice și intereselor utilizatorilor.