Într-un interviu pentru crypto.news, Kadan Stadelmann, CTO al Komodo, descrie necesitatea de a integra practici durabile și mecanisme deflaționiste pentru a promova industria blockchain, abordând în același timp preocupările de mediu.

Tehnologia Blockchain se află la o răscruce în care cererea pentru tokenomics durabile și conștiința de mediu remodelează industria. Pe măsură ce lumea se luptă cu schimbările climatice, proiectele blockchain inovează pentru a minimiza amprenta lor ecologică.

Mecanismele deflaționiste, cum ar fi arderea simbolurilor, nu sunt doar instrumente financiare, ci fac parte dintr-o strategie mai amplă de a crea un model economic mai ecologic și mai durabil. Ajută la gestionarea ofertei de token, creând deficit și atrăgând investitori care acordă prioritate valorii și durabilității pe termen lung.

Accentul industriei pe durabilitate și pe tokenomia eficientă stabilește noi standarde.

Stadelmann consideră că viitorul tehnologiei blockchain depinde de adoptarea unor tokenomii durabile și deflaționiste.

Având în vedere evoluția rapidă a modelelor tokenomice, în special odată cu creșterea mecanismelor deflaționiste, cum influențează aceste modele valoarea simbolului pe termen lung și comportamentul investitorilor în industria blockchain?

Modelele tokenomice, în special cele care încorporează mecanisme deflaționiste, au fost influente în crearea de valoare pe termen lung pentru investitorii cripto. Pe reversul, proiectele care au tokenomice inflaționiste creează adesea un mediu care favorizează creatorii sau marii deținători ai criptomonedei. Deținătorii mai mici sau persoanele care tocmai descoperă criptomoneda sunt dezavantajate, deoarece de obicei nu pot acumula suficientă ofertă pentru a influența valoarea de piață. În plus, timp de secole, am observat efectele negative pe termen lung ale inflației și hiperinflației monedelor fiduciare în economia globală. Mecanismele deflaționiste, cum ar fi reducerea recompensei bloc (adică BTC) sau arderea jetoanelor (adică BNB) au condus istoric la creșterea valorii de piață a criptomonedelor. 

Face Komodo vreo mișcare în acest sens?

Recent, comunitatea Komodo a aprobat trei propuneri, dintre care două vor duce direct la un model tokenomic mai deflaționist pentru KMD. Acestea includ KIP0002 (arderea a 100% din taxele de tranzacție și KIP0003 (reducerea recompensei blocului de la 3 KMD la 1 KMD). Cealaltă propunere aprobată – KIP0004 – va trece blockchain-ul Komodo de la Proof of Work (PoW) la Proof of Stake (PoS). ) fie în 2025, fie în 2026 (data exactă stabilită).

În ceea ce privește scalabilitatea și eficiența operațională, ce avantaje oferă modelul care susține blockchain-uri independente pentru fiecare proiect față de platformele tradiționale single-chain?

Cel mai important avantaj al susținerii unui model cu mai multe lanțuri, mai degrabă decât un model cu un singur lanț, este autonomia proiectelor cripto de a-și modela propriile tokenomie. Proiectele care se bazează pe Ethereum, de exemplu, nu au capacitatea de a reduce taxele de tranzacție subiacente (gaz) pentru fiecare tranzacție. Utilizatorii trebuie, de asemenea, să dețină ETH pentru a plăti pentru gaz, chiar dacă tranzacția lor nu implică altfel ETH (adică tranzacționarea unui jeton ERC-20 cu un alt jeton ERC-20 pe un DEX). Pentru criptomonede care folosesc propriile lor blockchain, nu este nevoie să percepe o taxă de gaz sau să se bazeze pe o criptomonedă secundară. De asemenea, proiectele pot stabili o sumă mai minimă pentru taxele de tranzacție. Scalabilitatea este un alt factor. Cu fiecare criptomonedă având propriul blockchain, timpii de finalizare a tranzacțiilor sunt de obicei mult mai scurti din cauza congestiei mai puține mempool. De obicei, taxele de tranzacție sunt, de asemenea, mult mai consistente și mai ieftine.

Ce inovații arhitecturale conduc în prezent calea în reducerea impactului asupra mediului în sectorul dezvoltării blockchain? Cum reușesc aceste tehnologii să echilibreze scalabilitatea cu eficiența energetică?

Din perspectiva durabilității mediului, cea mai mare inovație este Proof of Stake. După cum am văzut în septembrie 2022, trecerea Ethereum la Proof of Stake (PoS) a redus consumul de energie cu aproximativ 99,5% în comparație cu Proof of Work (PoW). Prin urmare, rețeaua a devenit mai scalabilă. Dacă ne uităm la alte blockchain-uri bazate pe PoS, în medie au o limită de tranzacție pe secundă (TPS) mult mai mare decât blockchain-urile bazate pe PoW. Un alt aspect important de luat în considerare este că criptomonedele PoS facilitează ca utilizatorii medii, non-tehnici, să participe activ la securitatea rețelei și să câștige recompense în bloc. Acest lucru duce la o participare mai mare în rândul consumatorilor HODL și creează un stimulent mai mare de a păstra o perioadă mai lungă de timp comparativ cu vânzarea în condiții de piață slabe.

S-ar putea să vă placă și: PayPal va oferi recompense BTC minerilor sustenabili de Bitcoin

Cum strategiile deflaționiste, cum ar fi arderea jetoanelor, modelează dinamica pieței și evaluarea jetoanelor în timp în ecosistemul blockchain mai larg?

Totul este despre economie simplă, sau tokenomics în acest caz. În unele cazuri, strategiile deflaționiste precum arderea de simboluri pot contribui la stabilitatea prețurilor sau pot atenua presiunea în scădere a prețurilor. Prin reducerea ofertei de jetoane, aceste mecanisme ajută la contracararea presiunilor inflaționiste care altfel ar putea devaloriza jetoanele în timp. Această stabilitate poate crește încrederea investitorilor și poate atrage mai multe investiții pe termen lung. Dacă cererea pentru o anumită criptomonedă rămâne cel puțin aceeași sau crește în timp, tokenomia deflaționistă ar trebui, teoretic, să conducă la o creștere a prețului.

Care sunt principalele alegeri arhitecturale care pot ajuta platformele blockchain să mențină un randament și eficiență ridicate fără a compromite securitatea sau creșterea costurilor?

Există mai multe opțiuni potențiale care pot ajuta proiectele cripto să atingă un randament și eficiență ridicate. În timp ce Proof of Work (PoW) oferă adesea securitate la nivel înalt (în special pentru blockchain-urile mari, cum ar fi Bitcoin), poate fi consumatoare de resurse și poate limita debitul. Proof of Stake (PoS) și variante precum Delegated Proof of Stake (DPoS) oferă un debit mai mare cu cerințe mai mici de resurse, dar necesită o proiectare atentă pentru a asigura securitatea. Soluțiile de scalare, cum ar fi canalele de stat (adică Lightning Network) sau sidechain-urile pot permite procesarea tranzacțiilor în afara lanțului, reducând sarcina pe blockchain-ul principal și crescând debitul. Cu toate acestea, necesită o integrare atentă cu lanțul principal pentru a menține securitatea și interoperabilitatea.

Cât de important este pentru platformele blockchain să mențină taxele de tranzacție scăzute?

Realitatea este că dezvoltatorii au mai multe șanse să construiască pe un blockchain care permite tranzacții mai ieftine. Drept urmare, utilizatorii sunt, de asemenea, mai probabil să înceapă să folosească diferite aplicații dApp dacă sunt accesibile. Blockchain-urile ar trebui să faciliteze dezvoltatorilor să proiecteze contracte inteligente care să reducă la minimum complexitatea de calcul și consumul de gaz. Acest lucru este posibil prin tehnici precum optimizarea codului, structurile de date eficiente din punctul de vedere al gazului și calculul în afara lanțului. În plus, dezvoltatorii dApp ar trebui să ia în considerare utilizarea contractelor precompilate pentru operațiuni costisitoare din punct de vedere computațional.

Dintr-o perspectivă la nivel de industrie, atunci când proiectează soluții blockchain cu accent pe durabilitatea mediului, care sunt câteva dintre considerentele cheie pe care dezvoltatorii ar trebui să le acorde prioritate pentru a se asigura că platformele lor sunt atât eficiente, cât și cu impact minim?

După cum sa menționat mai sus, cea mai ușoară metodă este utilizarea PoS. Cu toate acestea, dacă PoW este necesar, luați în considerare implementarea unor algoritmi de minerit eficient din punct de vedere energetic sau variații care reduc volumul de lucru de calcul și consumul de energie. Exemplele includ Equihash (utilizat în Zcash) sau Ethash (utilizat anterior în Ethereum). Nodurile de exploatare sau fermele miniere acordă prioritate hardware-ului și practicilor centrelor de date eficiente din punct de vedere energetic. Aceasta include utilizarea surselor de energie regenerabilă și optimizarea sistemelor de răcire pentru a reduce risipa de energie. O altă soluție este optimizarea protocolului și arhitecturii blockchain pentru eficiență. Aceasta include reducerea dimensiunii blocurilor, optimizarea stocării și regăsirea datelor și minimizarea calculelor inutile. Structurile eficiente de date și tehnicile de compresie pot ajuta, de asemenea, la reducerea amprentei totale de energie.

Citește mai mult: Omanul va deveni un centru sustenabil de cripto-mining