💥 Solana pe cale să se schimbe: iată de ce
Pentru a îmbunătăți corectitudinea și integritatea rețelei sale, Solana ia măsuri majore. Acțiunea recentă a Fundației Solana de a dezactiva validatorii descoperiți că împărtășesc tranzacții mempool a fost oarecum neașteptată.
Această măsură este o componentă a unei inițiative mai mari de a reduce valoarea maximă extractabilă (MEV) și de a păstra un ecosistem în care se poate avea încredere.
Datorită partajării tranzacțiilor mempool, un număr de operatori din Programul de delegare a Fundației Solana au fost eliminați. Împărtășirea acestora poate duce la acțiuni legate de MEV, cum ar fi atacuri tip sandwich, în care un actor rău intenționat încercuiește tranzacția unei victime pentru a profita de fluctuațiile prețurilor.
Acțiunile de executare sunt încă în așteptare în legătură cu decizia finală a Fundației Solana de a elimina acești validatori.
🔸 Ce face acest lucru semnificativ?
Pe rețelele blockchain, MEV este o problemă crucială. Prin rearanjarea, adăugarea sau eliminarea tranzacțiilor dintr-un bloc, validatorii își pot maximiza profitul din tranzacțiile blockchain. Fundația Solana urmărește să îmbunătățească securitatea rețelei și să garanteze procesarea corectă a tranzacțiilor, opunându-se validatorilor care se angajează în astfel de acțiuni.
Drept urmare, Solana devine o platformă mai atrăgătoare și ajută investitorii și utilizatorii să câștige încredere. În ceea ce privește impactul pe piață, se vorbește că unii validatori pot continua procedurile MEV, în ciuda acestor precauții, dacă nu au acces la instrumente specializate precum Jito.
Fundația Solana și investitorii, totuși, oferă o parte considerabilă din finanțare pentru validatorii Solana. Aceste părți au puterea de a afecta acțiunile validatorilor, eventual interzicându-le să execute MEV.
Pe termen scurt, decizia fundației poate părea prea neregulată, dar, în același timp, este în mod clar un angajament de a face rețeaua mai sigură și mai sigură. Beneficiile pe termen lung vor face întregul ecosistem mai transparent și mai demn de încredere. Desigur, unii pot argumenta cu ușurință că această decizie este împotriva etosului descentralizării.
