Ca răspuns la o postare X, CTO Ripple, David Schwartz, își oferă opinia asupra recentelor evoluții legale care implică Craig Wright, un informatician australian care a pretins a fi Satoshi Nakamoto, creatorul pseudonim al Bitcoin.
În cea mai recentă întorsătură din cauza Craig Wright v. COPA, Crypto Open Patent Alliance a cerut ca Craig Wright să plătească 85% din costurile sale juridice. COPA l-a dus pe Wright în instanță în februarie pentru a stabili dacă este Satoshi Nakamoto, creatorul Bitcoin. Judecătorul James Mellor, președintele cazului, a decis în martie că Wright nu este Satoshi și nu a fost autorul documentului alb Bitcoin.
Ca răspuns la solicitarea COPA, apărarea lui Wright a susținut că nespecificarea perimetrelor în care Wright poate pretinde că este Satoshi ar putea încălca drepturile sale umane.
Asta este fraudă. Dar el pretinde că este Satoshi în conversații ocazionale în care nu încearcă în mod special să obțină ceva cu valoare monetară nu este fraudă. O ordonanță care să-l împiedice să folosească orice pretenție de a fi Satoshi pentru a obține ceva de valoare ar fi bine.
— David „JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) 7 iunie 2024
Acest argument prezentat de apărarea lui Wright a stârnit o nouă dezbatere în comunitatea cripto, mulți etichetându-l drept fraudă. Cu toate acestea, Schwartz prezintă o perspectivă nuanțată asupra problemei.
Potrivit lui Schwartz, actul lui Wright care pretinde că este Satoshi în conversații ocazionale, în care nu există intenția directă de a câștiga bani, ar putea să nu constituie fraudă. Această distincție trasează o linie între pretențiile personale și cele făcute cu intenția de a înșela în scopul câștigului financiar.
Schwartz sugerează că un potențial remediu legal ar putea fi o ordonanță care l-ar împiedica pe Wright să folosească orice pretenție la identitatea Satoshi pentru a obține ceva de valoare. O astfel de măsură ar urma să protejeze comunitatea și piața de orice afirmații înșelătoare care ar putea influența deciziile financiare.
card
Judecătorul Mellor a concluzionat în hotărârea sa scrisă de la sfârșitul lunii mai că subiectul măsurilor de injoncție - un remediu legal pentru a împiedica un inculpat să facă ceva - va fi dezbătut în cadrul unei audieri privind Formularul de ordine programată după pronunțarea verdictului.
Ca răspuns la cererea recentă a COPA, apărarea lui Wright a cerut ca suma pe care o plătește să fie redusă la 70% din costurile suportate de COPA. Pe măsură ce drama juridică se desfășoară, comunitatea criptomonedei așteaptă următorul rezultat.