Într-o evoluție semnificativă, Google se va confrunta mai degrabă cu un judecător decât cu un juriu în viitorul său proces antitrust. Această decizie a fost pronunțată de judecătorul de district din SUA Leonie Brinkema. Cazul se concentrează pe dacă Google a încălcat legile federale antitrust prin monopolizarea tehnologiei de publicitate online.

Judecă pentru a decide soarta Google

Departamentul de Justiție a solicitat inițial un proces cu juriu, sperând să asigure despăgubiri bănești pentru agențiile federale care ar fi plătit în plus pentru anunțurile online din cauza acțiunilor Google. Cu toate acestea, suma în cauză a fost mai mică de 750.000 de dolari, mult mai mică decât alte potențiale remedii. Aceste remedii ar putea include forțarea Google să vândă părți ale tehnologiei sale de publicitate.

Google a contracarat plătind peste 2 milioane de dolari, de trei ori suma pretinsă de guvern. Această plată, a susținut Google, a eliminat necesitatea unui proces cu juriu, deoarece acoperea daunele maxime posibile. Judecătorul Brinkema a fost de acord, hotărând că cazul va continua fără juriu.

Google plătește pentru a evita procesul cu juriu

Plata Google de 2,3 milioane de dolari înseamnă că judecătorul Brinkema va decide cazul. Această mișcare a evitat ceea ce ar fi putut fi primul proces cu juriu într-un caz civil antitrust pe care SUA l-au adus. Departamentul de Justitie. Google a susținut că nu își asumă răspunderea prin efectuarea plății. Compania a descris cazul ca fiind o „încercare fără merit de a alege câștigători și învinși într-o industrie competitivă”.

Departamentul de Justiție și mai multe state au acuzat Google că monopolizează publicitatea digitală și că supraîncărcează utilizatorii. Ele urmăresc să spargă afacerea de publicitate digitală a Google pentru a stimula concurența. Cu toate acestea, plata Google a mutat procesul la decizia unui judecător, ocolind juriul.

Google și apărarea legii antitrust

Google a negat în mod constant orice faptă greșită. În actele sale de judecată, compania a susținut că dreptul constituțional la un proces cu juriu nu se aplică acestui proces civil introdus de guvern. Departamentul de Justiție nu a fost de acord, dar a decis să nu se pronunțe asupra acestei chestiuni constituționale.

Judecătoarea Brinkema a programat procesul fără juriu pentru 9 septembrie. Ea va asculta argumente și va lua o decizie direct. Acest proces este separat de un alt caz din Washington, D.C., unde motorul de căutare Google este acuzat că este un monopol ilegal. Un judecător în acest caz nu a emis încă un verdict.

Implicații pentru legea antitrust

Acest proces ar putea crea precedente semnificative în legea antitrust, în special în industria tehnologiei. Rezultatul ar putea afecta modul în care funcționează piețele de publicitate digitală și ar putea influența viitoarele acțiuni antitrust împotriva marilor companii de tehnologie. Alegând să plătească daunele bănești și să evite un proces cu juriu, Google a adoptat o abordare strategică pentru gestionarea acestei lupte juridice complexe.

Decizia ca un judecător, mai degrabă decât un juriu, să decidă cazul reflectă natura complexă a legii antitrust. Evidențiază provocările în cuantificarea daunelor în astfel de cazuri și subliniază manevrele strategice pe care le folosesc companii precum Google pentru a naviga în disputele legale.