Cathie Wood's Ark a fost prima companie care a solicitat permisiunea de a crea un fond de tranzacționare la bursă cu eter (ETF) în septembrie, un pionier care a deschis calea înaintea unui val de alți solicitanți de mare profil.

Și apoi, în ultima săptămână, s-a renunțat fără să explice de ce.

Potrivit experților, atribuiți-o bătăliei intense de a atrage clienții cu comisioane mici pentru criptoETF-uri.

În timpul unei discuții la focul de la conferința CoinDesk Consensus din Austin, Texas, săptămâna trecută, Wood a spus că ETF-ul bitcoin spot al ARK, lansat la începutul acestui an, nu aduce companiei bani, deoarece percepe investitorilor o taxă atât de mică: 0,21%. Deși este comparabil cu ceea ce percep alți emitenți de ETF bitcoin, este semnificativ mai mic decât percepe de obicei ETF-urile non-cripto.

„Poate că aceasta este o simplă decizie de afaceri”, a spus Nate Geraci, președintele ETF Store. „Dacă Ark 21Shares Bitcoin ETF (ARKB) poate eclipsa 3,5 miliarde de dolari în mai puțin de cinci luni și Ark nu poate câștiga niciun ban, aceasta este, evident, o problemă.”

Emitenții ETF percep investitorilor o taxă pentru a compensa gestionarea fondului. Mulți investitori caută să minimizeze această taxă, deoarece reduce randamentele.

În cursa pentru lansarea unui ETF bitcoin spot, Grayscale și-a stabilit comisionul semnificativ mai mare decât concurenții săi, la 1,5%, ceea ce pare să fie unul dintre principalele motive pentru care investitorii au scos miliarde de dolari din fond și fondul și-a pierdut începutul. duce, din punct de vedere al activelor, la BlackRock.

„Nu cred că cineva se aștepta cu adevărat ca războiul taxelor să devină atât de agresiv înainte de a vedea lansări”, a declarat James Seyffart, analist ETF la Bloomberg Intelligence.

Seyffart mai crede că Ark a luat decizia pe baza taxelor mici. „Este posibil ca parteneriatul să aibă o mulțime de sens, în special cu cererea de ETF-uri bitcoin”, a spus el. „Dar după ce taxele au devenit atât de mici de la început, s-ar putea să nu fi existat suficienți bani din comisioane pentru ambele firme, în special pe un ETF Ethereum, dacă se așteaptă la o cerere mai mică față de ETF-urile bitcoin.”

Doar un aspirant emitent, Franklin Templeton, a dezvăluit până acum comisionul pentru fondul său, pe care l-a stabilit la 0,19% conform unui document, aceeași sumă pe care o percepe pentru ETF-ul Franklin Bitcoin.

În ciuda structurii de comisioane scăzute a ETF-urilor, plecarea lui Ark din cursă a fost un șoc, având în vedere poziționarea puternică a managerului de active în industrie și oferta sa de mai multe alte fonduri legate de eter.

„Aceasta este o mișcare surprinzătoare din perspectiva mea”, a spus Geraci. „Dintr-o perspectivă de branding pe termen lung, sunt surprins că Ark nu ar găsi valoare în a fi implicat în categoria spot ether ETF. Ark a fost mult mai avansător în ceea ce privește cripto-ul decât mulți dintre concurenții săi, așa că este ciudat să-i vezi să se oprească pe acesta.”

Un reprezentant al Ark Invest nu a putut fi contactat pentru comentarii.