Autor original: WILLEM SCHROE, fondatorul Botanix
Compilație originală: Block unicorn
Bitcoin și Ethereum, în ciuda faptului că sunt forțele gemene care conduc și adoptă criptomonedele și tehnologia blockchain, au fost istoric în dezacord unul cu celălalt din cauza „războaielor L1” și a susținătorilor lor activi de rețea. Pentru unii, această rivalitate poate părea doar un război cultural în cadrul comunității cripto. În mod fundamental, totuși, acest lucru reflectă convingeri fundamentale foarte diferite, ceea ce duce la dezacord.
Să ne aprofundăm în aceste convingeri fundamentale:
Bitcoin: un far al descentralizării (și al lichidității)
Bitcoin a fost conceput pentru a provoca sistemul financiar tradițional și pentru a oferi o alternativă fără intermediari. Susținătorii rezonează cu acest scop și, prin urmare, fac din descentralizare primul său criteriu.
Un exemplu al acestui angajament au fost războaiele blocurilor dintre 2015 și 2017, susținătorii blocurilor mici acordând prioritate descentralizării în detrimentul scalabilității. Susținătorii blocurilor mici sunt hotărâți să nu compromită natura descentralizată a Bitcoin, chiar dacă aceasta înseamnă limitarea scalabilității acestuia. Susținătorii creșterii dimensiunii blocului susțin că va ajuta la extinderea rețelei, la reducerea taxelor de tranzacție și la creșterea capacității Bitcoin de a procesa mai multe tranzacții pe secundă. În cele din urmă, dimensiunea blocului nu a fost mărită printr-un hard fork, dar SegWit a fost implementat printr-o soft fork, ceea ce a îmbunătățit capacitatea de tranzacție, dar creșterea unică a dimensiunii blocului în cadrul acestui mecanism nu a fost repetabilă. Rezultatul este un sistem monetar fără control central.
Bitcoin continuă să fie cea mai mare criptomonedă după capitalizarea pieței, cu o capitalizare de piață de aproximativ 1,3 trilioane USD și reprezentând aproximativ 50% din lichiditatea globală a criptomonedei. Datorită raportului său ridicat stoc-flux, duritatea activelor Bitcoin este îmbunătățită, a doua numai după aur. Proeminența sa crescândă pe piețele globale a stârnit discuții despre poziționarea Bitcoin ca monedă de rezervă, unul dintre principalii factori din spatele erodării implicite a dominației dolarului. Datorită caracteristicilor și factorilor de formă ai Bitcoin, acesta va continua să joace un rol important în spațiul criptomonedei, iar această lichiditate ar trebui să fie potențializată și mai mult dincolo de a fi doar o unitate de valoare.
Ethereum: Pionier al Utilității
„EVM devine acum un standard de întreprindere și organizația de conectare între blockchain-uri, iar chiar și cei mai înverșunați critici ai EVM investesc acum în compatibilitate – Nitin Kumar (Industry OG)”.
Ethereum, în timp ce împărtășește etosul larg al criptomonedelor, pune un accent mai mare pe caracter practic. Susținătorii săi susțin că valoarea intrinsecă a unei monede este strâns legată de aplicațiile sale practice, o idee consolidată de gama extinsă de aplicații descentralizate (dApps) a Ethereum. Aceste aplicații descentralizate joacă un rol important în ecosistemul Ethereum, contribuind la utilitatea generală a platformei Ethereum, oferind diverse caracteristici și servicii. Baza pentru dApps și funcționalitatea contractului inteligent este Ethereum Virtual Machine (EVM), unde există toate conturile Ethereum.
Recent, datorită îmbunătățirilor aduse interoperabilității, securității și eficienței dezvoltatorilor, tot mai mulți oameni cred că „inevitabilitatea EVM” devine o tendință. Pe măsură ce marea comunitate de dezvoltatori Ethereum acceptă standardul EVM convergent, tot mai multe protocoale migrează către ecosistemul Ethereum și construiesc mecanisme de legătură pentru a promova interoperabilitatea. Prin urmare, aplicațiile din lumea reală trebuie să fie centrate pe compatibilitatea EVM pentru a profita de cea mai mare comunitate de dezvoltatori.
Dincolo de Bitcoin și Ethereum: un peisaj divers al criptomonedei
Cu toate acestea, lumea criptomonedei este mult mai complexă decât aceste două personaje. Ecosistemul mai larg cuprinde o varietate de credințe și preferințe. De exemplu, Monero este un refugiu sigur pentru cei care caută confidențialitate, oferind unul dintre cele mai private sisteme de tranzacții. În schimb, blockchain-ul Solana le depășește pe cele în care viteza tranzacțiilor este critică, cu timpii de tranzacționare rapid și scalabilitate.
Toate aceste școli de gândire au merite și nu sunt neapărat în conflict unele cu altele.
Al doilea nivel: decalaj de legătură
„Totuși, cu cât se folosesc mai multe punți și aplicații cross-chain, cu atât problema devine mai gravă... Activitatea cross-chain are un efect anti-rețea: atunci când nu există multă activitate, este destul de sigură, dar cu atât mai multă activitate. , cu atât riscul este mai mare.” — — Vitalik Buterin, Fundația Ethereum
În ecosistemul nostru actual de criptomonede cu mai multe lanțuri, soluțiile de piață profită de compatibilitatea EVM prin mecanisme de conectivitate. Cu toate acestea, conexiunile încrucișate pot duce la agravarea problemelor de securitate și a riscurilor de centralizare. Activele deținute în poduri vor fi vulnerabile la atacuri, iar o interconectivitate crescută ar putea duce la contagierea sistemului. În schimb, o abordare pe niveluri menține integritatea securității fiecărui strat minimizând în același timp interconectivitatea.
fuziunea viziunilor
În ciuda diferențelor ideologice, Bitcoin și Ethereum sunt din ce în ce mai probabil să se unească. EVM-ul Ethereum este responsabil pentru conducerea aplicațiilor descentralizate și poate coexista în spațiul Bitcoin prin inițiative precum Botanix Aducerea sidechain-urilor EVM descentralizate la Bitcoin poate crea un spațiu în care ambele părți pot prospera.