Din alaltăieri până ieri, cea mai șocantă știre din industrie a fost probabil că Curve a fost atacată.
Cauza principală a acestui atac a fost faptul că anumite versiuni ale Vyper, limbajul de programare folosit de Curve, aveau vulnerabilități, ceea ce a făcut ca fondurile de fonduri din Curve scrise în aceste limbi vulnerabile să funcționeze defectuos și au fost exploatate de hackeri pentru a goli pool-urile.
Deoarece fondurile din aceste pool-uri sunt legate de o serie de proiecte DeFi, această vulnerabilitate a trage în jos o serie de proiecte DeFi.
În același timp, afectat de această știre, prețul jetoanelor Curve a scăzut, ceea ce a făcut ca prețul în lanț să scadă la mai puțin de 0,1 USD. Scăderea prețului CRV aproape a dus la lichidarea activelor ipotecate de fondatorul Curve pe AAVE. Din fericire, Chainlink a evitat acest dezastru utilizând ponderarea prețului în lanț și în afara lanțului.
La momentul redactării acestui articol, prejudiciul total cauzat de acest accident a depășit 50 de milioane de dolari SUA, iar prețul CRV a revenit la aproximativ 0,6 dolari SUA.
Există două motive principale pentru care acest accident a șocat atât de mult pe toată lumea:
Primul este că Curve este piatra de temelie a întregului ecosistem DeFi și are o poziție de neegalat în întregul stablecoin DeFi și tranzacțiile mari.
Eșecul pietrei de temelie înseamnă că zguduie securitatea întregului ecosistem DeFi.
Al doilea este că cauza principală a accidentului a fost o defecțiune a limbajului de programare folosit de Curve.
Din fericire, Vyper nu este cel mai des folosit limbaj de programare smart contract din întregul ecosistem DeFi, așa că proiectele afectate de vulnerabilitățile Vyper sunt foarte limitate.
Dar, în același timp, a apărut o altă îngrijorare și mai îngrijorătoare: dacă există o problemă cu Solidity, limbajul de programare folosit în mod obișnuit în ecosistemul DeFi, atunci întregul ecosistem DeFi (Uniswap, Comp, MakerDAO, AAVE etc. sunt toate). scris în Soliditate) este N-ar fi anihilata întreaga armată?
Văzând asta, mi-am amintit de o opinie pe care mi-am exprimat-o când am comunicat în privat cu mai mulți prieteni despre EIP-6551 în urmă cu două săptămâni - inovația ecosistemului Ethereum se bazează din ce în ce mai mult pe contractele inteligente și pe securitatea contractelor inteligente și este cu mult în urmă ritmului inovarea va afecta o astfel de cale de dezvoltare dezvoltarea ecosistemului?
Am introdus EIP-6551 în articol, care poate asocia portofelele cu NFT-uri, crește flexibilitatea NFT-urilor și poate crea scenarii de aplicații destul de complexe.
Bineînțeles că mi se pare bine, dar pe de altă parte, mi se pare „prea greu”.
Așa-numitul „greu” înseamnă că, deși este inovator, aduce provocări mai mari securității și experienței utilizatorului. Îmi fac griji că, dacă riscurile potențiale de securitate ale unei aplicații atât de complexe nu sunt rezolvate, aceasta va împiedica utilizarea utilizatorilor obișnuiți.
Prin urmare, aştept din ce în ce mai mult cu nerăbdare ca ecosistemul Ethereum, în timp ce dezvolt inovarea smart contract, să încerce mai multe inovaţii într-un alt mod: tehnologia de inscripţionare pe care am menţionat-o de multe ori. Trebuie doar să scrie date pe lanț, iar mecanismul de execuție poate fi plasat în mod flexibil în afara lanțului.
Acest lucru oferă o mai mare flexibilitate de securitate și, chiar dacă ceva nu merge bine, remediile pot fi emise mai eficient.
Dacă tehnologia de înscriere poate fi dezvoltată în ecosistemul Ethereum, aceasta va îmbogăți foarte mult diversitatea întregului ecosistem și va oferi părților din proiect și utilizatorilor mai multe opțiuni. În cele din urmă, prin competiția pe piață, aceste două căi de inovare își vor găsi scenariile de aplicare cele mai potrivite. Acest lucru va face cu siguranță Ethereum și ecosistemul Ethereum mai puternice și strălucitoare.
Unii cititori au întrebat dacă își pot crește achizițiile de CRV în acest moment (prețul CRV a scăzut).
Cred că fii precaut în privința asta.
În general, împart factorii care afectează prețurile valutare în două mari categorii:
Prima categorie este reprezentată de factori pur externi (cum ar fi mediul macro) care afectează prețurile valutare.
De exemplu, scăderea acțiunilor din SUA a dus la o scădere a activelor cripto, iar haosul SEC a dus la o scădere a activelor cripto...
În mijlocul acestor factori, elementele fundamentale ale criptoactivului în sine rămân intacte. Abia aștept ca prețul valutei să scadă în acest moment. Dacă aveți condițiile să creșteți cumpărăturile în acest moment, bineînțeles că este de înțeles.
A doua categorie este aceea că factorii care afectează fundamentele afectează prețurile valutare.
De exemplu, conflicte interne grave în echipă, defecte fundamentale în proiect...
Printre acești factori, este posibil ca fundamentele cripto-activelor în sine să fie afectate. Cred că scăderea bruscă a prețurilor valutare în acest moment ar trebui tratată cu prudență.
În ceea ce privește în mod specific incidentul Curve, deși cauza principală a accidentului nu a fost din partea proiectului, va continua Vyper să aibă alte incidente de siguranță? Încă nu se știe dacă acest accident va continua să zdruncine încrederea oamenilor în Curve și o serie de întrebări.
Deci nu îl voi cumpăra în acest moment, în schimb, sugerez să-mi suspend mai întâi investiția fixă. Așteptați să apară mai multe rezultate ale investigației și confirmați că acesta este doar un accident înainte de a lua o decizie.
Articolul de astăzi se termină aici Dacă credeți că este bine scris, îl puteți urmări și citi~