Golden Finance a raportat că Vitalik a spus că atunci când indivizii se confruntă personal cu disputa privind dimensiunea blocurilor Bitcoin, indivizii de obicei sunt de partea marilor blocanți, iar simpatia lor pentru marii blocanți se concentrează în principal pe următoarele puncte cheie: Promisiunea cheie inițială a Bitcoin este numerarul digital și comisioanele mari ar putea distruge acest caz de utilizare personal, nu cred că povestea „meta-nivel” din partea blocurilor mici, susținătorii blocurilor mici vor susține adesea că „Bitcoin ar trebui să fie controlat de utilizatori” și „utilizatorii nu acceptă blocurile mari”; dar nu au fost niciodată dispuși să se stabilească cu vreo modalitate concretă de a defini cine este un „utilizator” sau de a măsura ceea ce își doreau, în cele din urmă, grupurile mici de bloc au îmbrățișat filozofia „furcile moale sunt bune, furcile dure sunt rele” (personal puternic opuse); a conceput modalități de a crește dimensiunea blocului pentru a se potrivi cu această regulă, deși Bier a recunoscut că complexitatea a crescut atât de mult încât multe partide mari din bloc nu au putut înțelege schema, într-adevăr, micul grup de bloc se implica într-un comportament social foarte inadecvat, practici de cenzură în mass-media opiniile lor, culminând cu declarația infamă a lui Theymos „Dacă 90% dintre utilizatorii /r/Bitcoin consideră că aceste politici sunt intolerabile, atunci vreau ca acei 90% dintre utilizatorii /r/Bitcoin să plece”.