Autor original: Frank, PANews

Unde sunt interese, sunt conflicte, iar unde sunt conflicte, sunt râuri și lacuri. În spatele propunerii aparent pașnice a comunității de validatori Solana se află o luptă deschisă și ascunsă a intereselor.

Pe 28 mai, comunitatea de validatori Solana a votat pentru aprobarea propunerii Documentului de Îmbunătățire Solana (SIMD)-0096, care trimite toate taxele de prioritate de tranzacție către validatori, modificând abordarea alocată anterior de taxe de distrugere de 50% și validatori de recompensă îmbunătățiți veniturile validatorului și securitatea rețelei. Deși propunerea a trecut conform programului, cu o rată de sprijin de 77%, validatorii din forumul de propuneri au izbucnit în mai multe runde de bătălii în jurul modelului economic simbol, a lacunelor de guvernare și a manipulării din interior. PANews va oferi o analiză aprofundată a subiectelor discutate în comunitate și impactul potențial pe care propunerea îl poate avea dacă va fi adoptată.

Pentru sănătatea ecologică sau controlul validatorului?

De fapt, conform informațiilor de pe Github, planul a fost propus încă din decembrie 2023. Când a fost propus pentru prima dată, în principal câțiva dezvoltatori de bază au fost cei care au discutat pe scurt despre asta, lăsând mesaje pe Github. Judecând după discuția inițială, Tao Zhu, care a propus planul, nu a menționat motivul modificării acestui raport. Mai mulți dezvoltatori care au participat la discuție au fost aproape în unanimitate de acord cu acest plan, au efectuat teste relevante și au schimbat această caracteristică în noua versiune, alocând 100% din taxele prioritare validatorilor.

Până pe 12 martie, Max Sherwood, co-fondatorul H 2 O Nodes, a lăsat un mesaj pe Github: „O astfel de schimbare economică majoră nu necesită discuții în comunitate? Economia verificatorului va fi foarte afectată. Se poate spune că Deținătorii de monedă, pe cheltuială, vor vedea o creștere a emisiunii de aprovizionare. Aceasta nu pare a fi o schimbare pur tehnică.

Ulterior, unii dezvoltatori care au participat la discuție au declarat că acest document este o versiune finală și ar putea fi discutat de comunitate. Abia pe 9 mai a fost propus oficial acest plan și a început votarea la Solana Verifier Forum.

După ce a început discuția oficială pe forum, mai mulți validatori au pus la îndoială motivația din spatele acestei propuneri. Un validator, Freedomfighter, a spus: „Această propunere este plină de minciuni și înșelăciune, concepută pentru a profita singurelor persoane care au voie să voteze. Nu-mi pasă ce înseamnă ușa din spate pretinde să realizeze, intenția este evidentă, oamenii lacomi se vor opri. nimic A sacrifica pe alții pentru binele tău Nimeni măcar nu a furnizat date despre aceste tranzacții conexe care au fost atât de importante încât această propunere a fost făcută, am concluzionat, Aceasta este 100% falsă și o tactică de sperietură concepută pentru a obține mai multe fonduri pentru validatori.”

Expune limitările de guvernare, mărește recompensele validatorului sau duce la emiterea suplimentară de SOL

Cele mai vocale voci care pun la îndoială acest plan se referă în principal la impactul asupra modelului de simbol SOL. Tokenul Solana adoptă un model de inflație dinamică în timp. Rata inițială a inflației este de 8% și va scădea cu 15% în fiecare an ulterior. În prezent, rata inflației Solana este de aproximativ 5%. Odată cu evoluția pe termen lung a inflației, rata finală a inflației se va stabiliza la 1,5%. Unii membri ai comunității consideră că distrugerea a 50% din taxele prioritare anterioare este o modalitate eficientă de a lupta împotriva inflației și chiar poate ajuta tokenul SOL să obțină un efect deflaționist. Odată ce 100% din taxele prioritare sunt acordate validatorilor, acest echilibru va fi rupt, afectând interesele directe ale milioanelor de deținători de token-uri SOL.

Alții din comunitate cred că, deoarece numărul de taxe prioritare nu este mare, va avea un impact mai mic asupra inflației. Cu toate acestea, unii oponenți au mai subliniat că, indiferent de impactul acestui plan asupra inflației, ar trebui să existe calcule riguroase de date pentru a le verifica înainte de a vota, în loc să se voteze direct fără investigație. Potrivit unui sondaj PANews, costul total zilnic pe lanț al Solana este de aproximativ 6.000 SOL, odată ce 100% este alocat validatorilor, pe baza acestui nivel mediu, numărul de SOL adăugate în lanț în fiecare an va fi de aproximativ 2 milioane. sau mai mult. Această sumă reprezintă aproximativ 0,5% din oferta actuală.

Validatorul Laine a declarat că „impactul economic al inflației nete este de 0,2%”, dar nu a indicat sursa specifică a calculului său. Declarația sa a fost contracarată de un alt membru, Freedomfighter: „Impactul economic este încă acolo, fie că este de 0,2% sau 1%, fie oricât de manipulator doriți să încercați să diluați impactul negativ pentru a face ca acesta să sune benefic. dar nu am furat un dolar, am furat doar un bănuț”, logica încercării de a minimiza faptele evidente pentru a avansa această propunere este absolut dezgustătoare”.

Cu excepția impactului inflaționist asupra economiei de simboluri. Întrebarea cea mai pusă la îndoială este despre limitările guvernanței Solana expuse de acest proces de vot. În octombrie 2023, comunitatea Solana a efectuat un vot privind drepturile de guvernare, iar rezultatele au arătat că 71% dintre oameni au votat „doar validatori”. În discuția acestei runde de propuneri, unii membri au spus că cei mai mari beneficiari ai acestei propuneri sunt verificatorii, iar ponderea votului este determinată și de marii verificatori. Deci, acesta este un vot în care o mână de oameni decid soarta a milioane de oameni. Din acest punct de plecare, este nedrept față de ceilalți membri ai întregului ecosistem Solana. Și odată ce acest lucru începe, multe propuneri ulterioare pot fi dezvoltate și în jurul intereselor validatorilor.

Sau provoacă apariția unui volum fals al pensulei

În schema anterioară de distrugere de 50%, deoarece jumătate din taxele prioritare vor fi distruse, este rar ca validatorii și comercianții să spele împreună suma pentru a crea taxe false. Întrucât 100% din taxele prioritare vor fi plătite verificatorilor, este foarte probabil ca verificatorii și comercianții descriși mai sus să conspira pentru a crea tranzacții false, ceea ce va determina, în schimb, ca tranzacțiile false să fie procesate cu prioritate, ceea ce este și mai dăunător pentru echilibrul performanței rețelei.

În plus, unii sceptici cred că acest mecanism de distribuție poate duce la fenomenul „bogaților care se îmbogățesc”, adică pentru că nodurile mari primesc mai multe recompense prioritare, ele măresc și mai mult decalajul dintre ele și nodurile mici, intensificând astfel centrul problemele rețelei.

În cele din urmă, propunerea a trecut fără probleme, în ciuda numeroaselor dispute, dar PANews a mai remarcat că proporția de voturi care au participat la acest tur de vot a fost de 51,17%, puțin peste jumătate. De fapt, doar 38,25% din totalul voturilor au votat pentru și 10,93% au votat împotrivă. Aproximativ 49% din voturi nu au participat la acest vot. În prezent, nu este clar cât de mult impact va avea propunerea de a acorda 100% din taxele prioritare validatorilor, dar judecând după procesul de dezbatere comunitară, procesul de guvernare al Solanei are multe probleme.

Pentru comparație, Fundația Uniswap a efectuat recent un vot similar de schimbare a taxelor, iar procesul de guvernare al Fundației Uniswap a durat mai mult de trei luni, prin testarea temperaturii (discuții în comunitate), pre-votare, audituri de cod și vot în lanț procese multiple. Poate că comunitatea de guvernare a lui Solana poate învăța de la Uniswap pentru a se asigura că interesele vitale ale deținătorilor de valută nu sunt controlate de câțiva oameni.