Articolul anterior despre revocarea de către OKX a cererii sale de licență din Hong Kong a primit feedback foarte bun și a provocat diseminare și discuții pe scară largă într-un anumit interval.
Astăzi, Orange va discuta această problemă în profunzime.
1. Schimb mainstream sau schimb conform?
Înainte de a vorbi despre asta, trebuie să clarificăm două puncte.
În primul rând, trebuie să recunoaștem că chinezii au realizat realizări de clasă mondială în schimburile de criptomonede.
Aceasta este o realizare de netăgăduit, dar rar menționată.
Fie că este vorba despre Zhao Changpeng, Xu Mingxing, Li Lin, Han Lin, MX sau chiar Sun Yuchen, sau chiar mai devreme Yang Linke și alții, toți au muncit din greu pe această pistă, făcând în cele din urmă ca peisajul schimburilor de criptomonede din întreaga lume să fie dominat de chinezi. .
Și acești oameni, fără excepție, sunt toți din China continentală.
Dar, poate, în ochii elitei tradiționale din Hong Kong, acest grup de oameni sunt doar noi bogați, încă continentali.
Deși alte schimburi, cum ar fi coinbase și cripto, sunt legale în Statele Unite, se pot dezvolta doar în America de Nord și în alte regiuni. scoruri de mai sus.
Mai important, relația actuală dintre aceste schimburi chineze este mai degrabă concurență și cooperare decât opoziție.
În al doilea rând, pe baza contextului de mai sus și a politicilor de conformitate din Hong Kong, există în prezent două schimburi pe piață.
Un tip se numește schimburi conforme, cum ar fi coinbase și crypto în Statele Unite, precum și cele cu licență în prezent în Hong Kong, cum ar fi Hashkey, OSL etc.
Celălalt tip se numește schimburi mainstream, care sunt schimburi care au câștigat recunoaștere și consens pe piață, cum ar fi Binance, OKX etc.
Deoarece ceea ce vorbim astăzi este conformitatea la Hong Kong și schimburile de șefi din China, schimburile de conformitate se referă în mod specific la acele schimburi care sunt în prezent licențiate în Hong Kong.
Diferența dintre ele și schimburile mainstream este: statutul juridic, dar jenant pe piață.
Din punct de vedere legal, sunt schimburi conforme aprobate de guvernul din Hong Kong. Cu toate acestea, în mediul de piață, cu excepția unui număr mic de grupuri de utilizatori cu nevoi speciale, ceilalți utilizatori nu sunt interesați nici măcar să le cumpere .
Deși bursele mainstream nu au obținut licențe în Hong Kong, aceasta nu le împiedică să obțină recunoaștere de pe piață și de fonduri. Se pare că aprobarea guvernului nu afectează votul tuturor cu picioarele.
Această scenă este foarte ironică și, desigur, foarte web3 în același timp.
2. Hong Kong, China, nu vrea să vadă schimburi continentale
Deci, în acest proces, a apărut o întrebare foarte magică:
Hong Kong, China, este obsedat de problemele de conformitate ale schimburilor, dar șefii chinezi care au performanțe remarcabile au fost reticenți în a acorda licențe unor burse precum Binance, OKX, Huobi, Gate etc., niciunul dintre ele nu a fost aprobat.
Printre primul lot de schimburi aprobate, toate sunt forțe locale din Hong Kong și nu există schimburi principale.
Oare pentru că schimburile principale nu au suficientă experiență în industrie?
Nivelul de securitate al schimburilor principale este insuficient?
Nu reușesc să obțină conformitatea în altă parte?
Aceste schimburi au realizat realizări remarcabile în întreaga lume. Numărul de utilizatori, volumul de capital, nivelul de securitate și adâncimea de tranzacționare sunt suficiente pentru a arăta cine este bursa de clasă mondială și se află și în alte țări și regiuni din întreaga lume licențe de conformitate corespunzătoare.
Sau nu au un fundal puternic în Hong Kong, nu au relații sociale puternice și nu au suficientă diviziune a intereselor?
Cu alte cuvinte, dacă schimburile de aceste dimensiuni pot obține licențe, de ce nu le pot obține schimburile mainstream?
Ce fel de poveste interioară există?
3. Considerațiile guvernului din Hong Kong
Strict vorbind, Hong Kong nu recunoaște schimburile conduse de șefii continentali. Acesta este de fapt rezultatul unei lupte multipartite.
Guvernul din Hong Kong are propriile sale considerații.
Motivul pentru care au întârziat să elibereze licențe către bursele continentale nu se datorează deloc dimensiunii, siguranței, profesionalismului etc., ci mai mult dintr-o perspectivă incontrolabilă.
De exemplu, deși suma fondurilor este mare și deși există arbori Merkel și certificate de active, aceste fonduri nu sunt sub supravegherea guvernului din Hong Kong.
Guvernul din Hong Kong nu poate accepta existența unei burse care deține propria licență, dar care se află în afara domeniului de supraveghere și este cu atât mai puțin posibil ca guvernul din Hong Kong să aprobe un astfel de schimb pariând pe credibilitatea sa.
Deși diferite schimburi au făcut anumite concesii în acest sens și au dat dovadă de o puternică sinceritate, în mintea diverșilor șefi, acestea sunt la fel ca Spike: sinceritatea este sinceritate, iar rezultatul este rezultatul.
Dacă trebuie să plătiți un cost care este mult mai mare decât dimensiunea pieței din Hong Kong pentru a arăta sinceritate, atunci afacerea nu este, evident, rentabilă.
Un alt exemplu este problema cutiei negre a sistemului.
Deși fiecare schimb poate dezvălui și chiar accesa unele date guvernului din Hong Kong, în comparație cu întregul, datele guvernului din Hong Kong despre fiecare schimb sunt încă în stare de cutie neagră. Toate datele pe care guvernul din Hong Kong le poate vedea sunt datele pe care schimbul dorește să le vadă sau chiar datele care sunt produse.
Toată lumea este conștientă de acest gen de lucruri Dacă doriți să vedeți că sunt conform, vă voi arăta partea conformă.
Cât despre celelalte părți, te-am rugat să-mi ridici lenjeria și să arunci o privire doar pentru plăcuță de înmatriculare? Nici să nu te gândești la asta.
Un alt exemplu este problema neconformității din trecut.
Indiferent care dintre bursele principale, există o monedă de platformă emisă.
Emiterea monedei platformei este considerată emiterea de valori mobiliare. Există vreo problemă de conformitate După ce guvernul Hong Kong acordă licența, platforma va fi închisă de alte regiuni din cauza unor probleme similare de conformitate, ceea ce va duce la Hong Kong? Guvernul, de asemenea, afectat este momentan necunoscut.
Unul dintre cele mai critice puncte este de fapt în Statele Unite.
Să presupunem acum că guvernul din Hong Kong acordă acestor schimburi licențe conforme, dar în cele din urmă Statele Unite impun sancțiuni, exact ca ceea ce s-a întâmplat cu cz anul acesta.
Atunci guvernul Hong Kong-ului va fi foarte jenat, pentru că esența finanțelor Hong Kong-ului este că este un vasal al Wall Street-ului.
Prin urmare, până când Statele Unite nu vor ceda, va fi dificil pentru guvernul din Hong Kong să deschidă gura în această chestiune.
Dacă vrei să deschizi gura, trebuie să oferi suficiente condiții atractive.
Pentru schimburile locale din Hong Kong, nu există o astfel de serie de constrângeri externe.
Sunt o bursă nouă și am licență, așa că afacerea mea de schimb este conformă.
Sunt o bursă nouă și nu am emis nicio monedă de platformă, așa că nu am nicio problemă.
cutie neagră? Sistemul și datele noului nostru schimb sunt conectate cu guvernul din Hong Kong, așa că nu există cutie neagră.
Cele de mai sus sunt câteva dintre motivele pentru care situația actuală a apărut din perspectiva guvernului din Hong Kong.
4. Gândurile forțelor locale
Forțele locale cu siguranță nu vor rata un beneficiu atât de popular. La urma urmei, atunci când vine vorba de licențe, trebuie să implice distribuția intereselor, indiferent dacă este vorba de China continentală sau de Hong Kong, ponderea licențelor este evidentă pentru toți.
Cu toate acestea, forțele locale vor face inevitabil lobby asupra guvernului din Hong Kong pentru a-și realiza propriile interese într-o mai mare măsură.
Pe lângă faptul că acceptă o serie de condiții stabilite de guvernul Hong Kong, au și condiții corespunzătoare în schimb:
Întârzie cât mai mult timp pentru a le oferi mai mult timp să se dezvolte.
Această problemă a fost menționată în prima întrebare a Orange Block despre Hong Kong, care a enumerat procesul de supraveghere a conformității criptării din Hong Kong. Perioada de timp pentru aprobarea conformității este foarte lungă, dar când aprobarea ETF a fost trecută, timpul a fost comprimat la extrem.
Acest lucru se poate spune doar că guvernul din Hong Kong nu este ineficient, ci amână în mod deliberat timp.
Cei mai mari beneficiari ai amânării sunt primul lot de schimburi care obțin licențe.
Să ne imaginăm un scenariu ca acesta:
După ce primul lot de schimburi conforme a fost aprobat, alte schimburi au fost aprobate trei luni mai târziu - fie că erau schimburi mainstream sau nu.
Apoi, avantajul primului lot de schimburi conforme va fi de doar trei luni. Următorul pas este de a începe o luptă de stradă corp la corp cu al doilea lot de schimburi aprobate în Hong Kong, un loc mic.
Dacă ai fi tu, ai vrea ca această dată să fie cât mai lungă?
Semnificația strategică a întârzierii timpului este foarte mare. În primul rând, poate oferi suficient timp pentru ca schimburile locale să se dezvolte rapid și să obțină un număr bun de utilizatori și fonduri.
Și dacă într-adevăr nu se poate face, primul lot de licențe din perioada de vid de aprobare poate fi vândut la un preț bun.
Prin urmare, pentru forțele locale, strategia de a sta în timp poate avansa, ataca, retrage sau apăra.
Deci, aceasta este boala încăpățânată a capitalismului Cei care au ajuns la țărm în trecut s-au gândit doar la mișcarea de împrejmuire a terenurilor și apoi au șters cota de piață și în cele din urmă să obțină prosperitatea comună.
Se pare că în viitor este încă necesar să se consolideze construirea de partide și munca ideologică și politică pe piața financiară din Hong Kong pentru a preveni invazia gloanțelor capitaliste acoperite cu zahăr.
5. Aspectul șefilor chinezi
Rețineți că Orange se referă aici la acești șefi de schimb ca șefi chinezi, nu șefi chinezi.
Pentru că mulți dintre ei au obținut deja statutul străin și niciunul dintre ei nu se află în prezent în țară, li se pot numi doar așa.
Înțelepciunea poporului chinez în a face lucrurile nu s-a diminuat deloc.
Un prieten din Orange House are o anumită înțelegere a acestei chestiuni. El a spus că este cel mai probabil ca Hong Kong-ul a făcut cereri atât de excesive, încât raportul de producție al acestei probleme este complet dezechilibrat, motiv pentru care OKX și-a anulat cererea pentru un Hong. licență Kong.
Chiar și la început, OKX a plănuit să se ocupe de această problemă într-o manieră discretă, adică să nu facă anunțuri publice către public și să o trateze într-o manieră discretă și să o compenseze după materia s-a terminat.
Dar ceea ce nu m-am așteptat a fost că OKX nu numai că a emis un anunț în chineză și engleză, dar a postat și un anunț pe site-ul său oficial, făcând ca opinia publică să se răspândească rapid. Era evident că conducerea OKX era foarte nemulțumită cu chestia asta - pentru că, deși și alte companii l-au anulat, am aplicat, dar practic nu a existat niciun anunț sau explicație.
Potrivit prietenilor, mai multe schimburi care au obținut licențe în Hong Kong nu se descurcă foarte bine banii.
Deci câțiva dintre ei caută să vândă, dar ofertele sunt prea mari și nicio afacere nu a fost încheiată.
Situația actuală a Hashkey nu este optimistă și practic echivalează cu a fi vândut.
În prezent, valoarea licențelor din Hong Kong scade și ea, deoarece nu există date directe care să arate cât de puternic are un efect pozitiv obținerea unei licențe din Hong Kong asupra creșterii pieței.
Prin urmare, evaluarea actuală a licențelor din Hong Kong este de aproximativ 20 de milioane.
Trebuie să spun că este chiar înțelept să lăsăm gloanțele să zboare o vreme, iar șefii burselor chineze știu bine acest lucru.
Dacă Hong Kong este într-adevăr atât de puternic, ar fi rentabil să adăugați o sumă suplimentară de 100 de milioane RMB pentru a obține o licență în acel moment.
Dacă cota de piață din Hong Kong este limitată, lăsați-i să se grăbească să încercuiască mai întâi teritoriul și apoi capturați-i singur.
Oricum, în procesul de urmărire a conformității, nu numai că am câștigat expunere, ci am câștigat și utilizatori și trafic. În afară de unele cheltuieli necesare, de fapt nu există prea multe pierderi.
6. Licență Hong Kong, un cartof fierbinte
De îndată ce șeful chinez s-a întins, mingea a fost aruncată înapoi la picioarele guvernului din Hong Kong și ale forțelor locale, dar această minge a fost puțin fierbinte.
Pentru forțele locale, acesta este cu adevărat un cartof fierbinte. Am crezut inițial că aș putea câștiga mulți bani cu licența, dar nu mă așteptam să fie o aruncătură de băț.
Obținerea unei licențe Hong Kong nu înseamnă că puteți face schimburi în întreaga lume, înseamnă doar că o puteți deschide pentru utilizatorii din Hong Kong. deoarece afacerea de schimb este în China continentală nu este conformă.
În Hong Kong în ansamblu, există doar 7,5 milioane de oameni.
Nu poți doar să aduci bani tuturor locuitorilor din Hong Kong pentru a specula în monede.
Chiar dacă toată lumea intervine și face o înțelegere cu un schimb mainstream, ce înseamnă?
Prin urmare, se pare că singura modalitate prin care forțele locale pot lua măsuri este să ia măsuri.
Ceea ce este și mai incomod este guvernul din Hong Kong.
Când guvernul din Hong Kong a anunțat că va efectua supravegherea conformității criptomonedei în urmă cu doi ani, entuziasmul pieței a fost de fapt extrem de mare. Cu toate acestea, din cauza incapacității de a renunța și a unor operațiuni misterioase, și-a pierdut complet popularitatea și nu își permite. întoarce-l indiferent de ce.
Această chestiune pare mare, dar de fapt piața este foarte mică - pentru că în întreaga piață cripto, cei care au cerere pentru licențe din Hong Kong sunt acești potențiali cumpărători.
Nu toată lumea poate face acest lucru numit schimb Este necesar să treci prin botezul și consensul pieței înainte de a fi necesar să solicite o licență.
Bursa de fazani este doar o piață de ucidere a porcilor, așa că de ce ar trebui să solicităm o licență?
Doar cei care pot lupta prin mii de trupe și au un anumit volum de afaceri trebuie să aplice.
Numărând iar și iar, le pot număra cu ambele mâini.
Dar acum acești oameni nu numai că nu continuă să aplice, dar își retrag activ aplicațiile.
Unde pune asta fața guvernului din Hong Kong?
Și ceea ce este și mai rău este că forțele locale încep să-i înjunghie în spate.
Presupunând că una dintre aceste șase companii și-a vândut oficial licența (acceptând acțiuni, vânzând cochilii etc.), atunci celelalte companii vor urma cu siguranță exemplul, pentru că este cu adevărat dificil să operezi o bursă.
Dacă acesta este cazul, licențele eliberate de guvernul din Hong Kong vor deveni un instrument pentru a transporta scaunul sedan pentru forțele locale După ce a reținut marea mișcare timp de trei ani, acesta a devenit în sfârșit singur.
Ceea ce odată a fost o mână bună este acum o mizerie.
Nu m-am așteptat niciodată ca pe piața de criptare, șefii chinezi să folosească înțelepciunea condensată a socialismului pentru a da o lovitură severă capitalismului decadent.
Dintr-o dată mi-am dat seama că misiunea noastră este să implementăm valorile socialiste în lumea web3, credeți că fac ceea ce trebuie?
