După o serie de bătălii juridice prelungite, Craig Wright, un informatician australian, nu a reușit să-și susțină afirmațiile de a fi Satoshi Nakamoto, enigmaticul creator al Bitcoin.

Controversa a culminat cu un verdict decisiv al judecătorului James Mellor de la Înalta Curte de Justiție a Regatului Unit, care a respins fără echivoc afirmațiile lui Wright. Această hotărâre a marcat un capitol semnificativ în saga în jurul identității fondatorului Bitcoin și implicațiile sale pentru revendicările de drepturi de autor asupra tehnologiilor de bază ale criptomonedei.

Contestațiile juridice ale lui Wright și hotărârile instanței cu privire la Cartea albă

Confruntările legale ale lui Wright au început când el a susținut că a fost autorul cărții albe Bitcoin și și-a asumat pseudonimul Satoshi Nakamoto. Eforturile sale de a-și afirma proprietatea au fost întâmpinate cu scepticism larg răspândit și provocări legale.

Într-un proces notabil din 2021, Wright a vizat-o pe Cobra, entitatea pseudonimă din spatele Bitcoin.org, acuzând încălcarea drepturilor de autor. Curtea s-a alăturat lui Wright după ce Cobra a optat să nu apere cazul, ceea ce a condus la un mandat care a forțat eliminarea cărții albe de pe site și a dus la condamnarea lui Cobra să plătească 35.000 de lire sterline în taxe legale.

Sursa: Bitnobert

Într-o mișcare legală ulterioară și mai ambițioasă în 2023, Wright a dat în judecată 13 dezvoltatori Bitcoin Core și mai multe companii proeminente, inclusiv Blockstream, Coinbase și Block, pe motive similare de încălcare a drepturilor de autor referitoare la cartea albă Bitcoin, formatul său de fișier și baza de date. drepturi asupra blockchain-ului Bitcoin.

Această acțiune a determinat formarea Bitcoin Legal Defense Fund, care a subliniat tendința de escaladare a litigiilor pe care le-au descris drept „abuzive” și un factor de descurajare pentru dezvoltarea Bitcoin din cauza stresului imens și a poverilor financiare pe care le-au impus contribuabililor.

Procesul și rezultatele sale 

Lovitura definitivă adusă afirmațiilor lui Wright a venit în timpul unui proces din februarie 2024 adus împotriva lui de Crypto Open Patent Alliance (COPA), o coaliție de jucători importanți din industrie dedicată păstrării proprietății intelectuale de bază a Bitcoin deschisă și nedeținută. COPA l-a acuzat pe Wright că s-a implicat într-o fraudă complexă, inclusiv falsificarea documentelor pentru a-și susține afirmația ca Nakamoto.

Pe parcursul procesului, avocații COPA au prezentat o serie convingătoare de dovezi și mărturii ale experților care au scos la iveală numeroase falsuri, inconsecvențe și inexactități tehnice în documentele prezentate de Wright. Acestea au variat de la discrepanțe de metadate până la probleme de formatare care contraziceau cu totul caracteristicile așteptate de la adevăratul creator de Bitcoin.

Judecata judecătorului Mellor a fost usturătoare și definitivă. El a declarat că Wright nu a fost autorul cărții albe Bitcoin și nici nu a operat sub pseudonimul Satoshi Nakamoto în perioada critică de înființare a Bitcoin din 2008 până în 2011.

Mai mult, Mellor a declarat în mod explicit că Wright „nu a fost creatorul rețelei Bitcoin”. Această hotărâre nu numai că a invalidat victoria anterioară a lui Wright cu privire la drepturile de autor, dar a și întărit noțiunea de natura descentralizată a Bitcoin, liberă de strânsoarea pretențiilor individuale de proprietate nefondate. 

Implicații și focalizare pe viitor

În ciuda verdictului clar, Wright și-a semnalat intenția de a face apel, susținut de un grup de adepți care i-au încurajat demersurile legale în desfășurare. Cu toate acestea, înregistrările procesului au pictat o imagine mai puțin favorabilă a lui Wright, înfățișându-l ca fiind evaziv și inconsecvent. Instanța i-a criticat înclinația pentru „tehnobabble” – jargon contorsionat, tehnic, care i-a ofucat mai degrabă decât a clarificat punctele sale, ceea ce nu era caracteristic unei persoane cu implicare reală în crearea Bitcoin.

Hotărârea are implicații mai largi, întărind necesitatea credibilității și a dovezilor riguroase în litigiile legale cu privire la activele digitale. Subliniază importanța autenticității în afirmațiile legate de tehnologiile de pionierat ale erei digitale.

În lumina acestei hotărâri, se așteaptă ca atenția în cadrul comunității Bitcoin să se schimbe. În loc să se implice în dispute legale cu privire la revendicările fundamentale, comunitatea este probabil să exploreze noi aplicații și să facă eforturi pentru o acceptare mai largă a Bitcoin.

Acest lucru se aliniază cu obiectivele unor entități precum COPA și Bitcoin Legal Defense Fund, care își propun să salveze interesele colective ale dezvoltatorilor și contribuitorilor, asigurându-se că aceștia își pot continua activitatea fără umbra unor litigii costisitoare.

Între timp, Hennadii Stepanov, întreținătorul site-ului Bitcoin.org, a marcat închiderea acestui capitol controversat prin reîncărcarea cărții albe Bitcoin, semnalând revenirea la normalitate și deschiderea continuă în călătoria de dezvoltare a Bitcoin. Acest act a fost celebrat pe diverse platforme, întărind natura rezistentă a informațiilor și capacitatea acesteia de a rezista în ciuda încercărilor de suprimare.

Postarea Craig Wright pierde bătălia juridică, Cartea albă Bitcoin revine la Bitcoin.org a apărut mai întâi pe Coinfomania.