Aprobarea de către SEC a $ETH ETF-urilor lasă încă câteva întrebări cu privire la dacă ETH este o valoare de valoare, spun avocații
Aprobarea de către Comisia de Valori Mobiliare din SUA a produselor spot Ethereum (ETH) i-a lăsat pe unii săptămâna trecută să se întrebe: este eterul o marfă acum? Răspunsul este încă neclar.
A fost neclar dacă SEC are jurisdicție asupra eterului. Președintele agenției, Gary Gensler, nu a spus în mod explicit că eterul este o securitate. Cu toate acestea, Consensys a susținut că agenția a considerat eterul ca fiind o securitate, într-o plângere depusă de firma cripto agenției luna trecută.
Între timp, la agenția soră a SEC, președintele Commodity Futures Trading Commission Rostin Behnam a afirmat că eterul este o marfă.
Acest lucru vine în momentul în care SEC a aprobat joi formularele 19b-4 pentru opt ETF-uri Ethereum, deși emitenții ar trebui să își pună în vigoare declarațiile de înregistrare S-1 înainte de a începe tranzacționarea. Sursele juridice au opinii diferite cu privire la dacă aprobarea de către SEC a ETF-urilor Ethereum înseamnă că ceva s-a schimbat.
„Cred că acesta este un moment decisiv în dezbaterea de lungă durată despre statutul ETH”, a declarat responsabilul juridic al Coinbase, Paul Grewal, într-un interviu pentru The Block vineri. „De prea mult timp, SEC a jucat să ascundă mingea cu privire la poziția sa, dacă eth este sau nu o valoare, o non-securitate, o marfă sau cu totul altceva”.
Grewal a afirmat că, deoarece emitenții au folosit formularul S-1, un anumit procent din activele din fond pot fi titluri de valoare.
„Prin desemnarea S-1 ca înregistrare de alegere, ceea ce spune SEC este că aceste fonduri, prin definiție, nu includ active care au mai mult de 40% din portofoliul lor în valori mobiliare”, a spus Grewal.
„Nu există nicio modalitate de a pune în comparație faptul că cu orice altă concluzie decât eth nu este o securitate”, a adăugat Grewal.
Foto: Kanchanara pe Unsplash
Urmăriți X/Twitter-ul meu pentru știri de ultimă oră: ScytaleNews
