Autor original: Jack

În ultimele zile, știrile de inversare a ETF-ului Ethereum par să fi schimbat complet aprecierea pieței cu privire la fundamentele sale, analiștii care încercaseră anterior să-l vândă făcând o întoarcere de 180 de grade într-o singură zi. Odată cu aprobarea oficială a ETF, ETH aproape a depășit pragul de 4.000 USD în această dimineață, dar în spatele apogeului prețurilor, Fundația Ethereum a ajuns la o răscruce.

De la EDCON de anul trecut din Muntenegru, nemulțumirea industriei față de Fundația Ethereum a început să se manifeste. Organizația pare să intre într-o criză de mijloc, luptă din punct de vedere structural, eficient și cultural, iar declinul său este evident odată cu renașterea Solanei. După ce ETH a devenit oficial un activ mondial, Fundația Ethereum părea să fi devenit cea mai mare povară pentru ecosistem.

Ethereum parazit

Pe 21 mai, Justin Drake și Dankrad Feist, cunoscuți cercetători de la Fundația Ethereum (denumită în continuare EF), au dezvăluit succesiv că au devenit consultanți EigenLayer și că vor primi jetoane EIGEN ca compensație care „poate depăși bogăția lor totală actuală. " Din perspectiva comunității, acest tip de comportament „vrei și vrei” este cu adevărat urât. Unii oameni au glumit că cercetătorii EF sunt ei înșiși „re-provocați”.

Această situație nu mai este o excepție în ecosistemul Ethereum de astăzi, EF seamănă mai degrabă cu „dolari ideologici” către ecosistem prin identitatea sa de „biserică”, în timp ce membrii EF se bucură atât de faimă, cât și de avere în acest mediu.

EF „Congresizare”

În dezbaterea despre „consultanții EigenLayer”, cea mai discutată problemă este dacă rolul cercetătorilor EF ca consultanți de proiect va afecta neutralitatea acestuia.

Deși ambii cercetători au susținut că participau în calitate de consultanți cu titlu personal și că ar fi „gata să-și încheie” pozițiile de consultanță în orice moment dacă EigenLayer ar fi împotriva intereselor Ethereum, este evident că comunitatea nu l-a cumpărat, iar venitul potențial „poate depăși statutul lor actual „Cu suma totală a averii”, este dificil pentru o persoană să garanteze că consideră banii ca murdărie.

Cu o zi înainte ca identitatea consultantului lui Eigen să fie dezvăluită, Dankrad Feist era încă angajat într-o dezbatere aprinsă cu alți cercetători pe tema MEV, forțând în cele din urmă pe Vitalik să medieze. În calitate de „ghid Ethereum” care a propus Danksharding, Dankrad are, evident, un cuvânt decisiv în EF Din altă perspectivă, EigenLayer este mai mult ca să cheltuiești bani pentru a cumpăra un lobbyist în EF.

EF de astăzi este ca „Congresul” Ethereum-ului EIP scris de cercetători poate schimba direct direcția și modelul Ethereum și poate afecta industria ecologică în valoare de sute de milioane de dolari. Pe măsură ce numărul și volumul participanților ecologici continuă să crească, EIP implică tot mai multe interese. Fiecare participant speră că poate primi „îngrijire specială” în upgrade ca L2, dar este imposibil pentru toată lumea să-și alinieze interesele cu Ethereum. Prin urmare, cercetătorii EF au devenit „membri” care trebuie câștigați în ochii capitalului.

De fapt, este un secret deschis în industrie faptul că cercetătorii EF, fie că sunt pensionați sau încă angajați, servesc ca consultanți sau participă la proiecte în alte moduri, în calitatea lor personală. Pentru proiect, pentru a-și câștiga legitimitate ecologică, trebuie să facă tot posibilul să aibă o relație bună cu EF prin diverse metode În acest moment, dacă este cineva apropiat de EF în jur, va fi mult mai ușor de făcut pe scena si in afara. Pentru VC, stabilirea unei bune relații cu EF este un canal convenabil pentru a obține acces din timp la ținte de investiții de înaltă calitate. legitimitate în prealabil.

Indiferent dacă doresc sau nu, cercetătorii EF trebuie să fie înconjurați de vânătoare de capital din toate categoriile sociale, fie încredințându-le posturi de consiliere, fie sponsorizându-le în mod direct cercetările personale, iar cercetătorii înșiși nu par să le deranjeze acest lucru. În contextul unor tendințe modulare din ce în ce mai evidente, precum EigenDA și Celestia, această situație se poate manifesta într-un mod mai rapid și evident Mai multe echipe vor avea propriile echipe parlamentare în EF, iar EF însăși va beneficia și de interesele tuturor părților. . Degruparea a luat calea „parlamentarizării”.

metoda victoriei spirituale

După furtuna FTX, Anatoly, în calitate de CEO al Solana Labs, a discutat personal cu proiecte ecologice în curs de dezvoltare, cum ar fi Backpack, Jito și Tensor. Aceste proiecte au pierdut mult din Runway în incidentul FTX. Anatoly a convins aceste echipe să rămână una câte una și le-a încurajat să accelereze dezvoltarea Labs, iar fundația a oferit sprijin tehnic acestor echipe.

În ecosistemul Solana, Solana Labs și fundația par să facă multe lucruri personal, iar multe narațiuni ecologice sunt inseparabile de ajutorul echipei. Anatoly apare frecvent pe platformele de socializare sau pe podcasturi și chiar solicită personal proiecte de dezvoltatori ecologici și monede meme. Fundația condusă de Lily Liu lucrează în fața și în spatele scenei pentru a conecta proiecte de diferite dimensiuni în cadrul ecosistemului ecosistemul a fost întotdeauna foarte „Unitate”.

Acest lucru nu mai este posibil pentru Ethereum astăzi. Spre deosebire de majoritatea lanțurilor publice, Ethereum nu are „Ethereum Labs”, așa că EF a devenit singura entitate care monopolizează puterea ecologică Cu toate acestea, ca „organizație neutră”, multe lucruri din ecosistem sunt greu de terminat personal, ceea ce face ca EF să fie mai mult Prezentarea unei imagini de „a nu face nimic” face ca EF să pară incapabil să concureze cu echipa Solana.

În comparație, EF pare mai puțin dispus să-și murdărească mâinile. După Uniswap, EF a devenit o instituție academică care vorbește despre lucruri. Sunt peste 300 de membri cu subvenții ETH, iar majoritatea fac cercetări pe hârtie. Prin urmare, cu excepția EIP, EF nu poate aduce mai multă valoare Ethereum Dimpotrivă, în ceea ce privește dezvoltarea ecologică, existența EF face ca Ethereum să fie supus multor constrângeri ideologice.

În ultimul an, cercul Ethereum nu a vorbit despre inovație sau scenarii de aplicare, ci a vorbit despre „legitimitate”. Deși acest concept propus de Vitalik în 2021 este mai mult legat de bunurile publice (Public Goods), în ochii majorității oamenilor, se referă la relația directă cu fundația. În esență, aceasta nu este o neînțelegere. EF are dreptul absolut de a interpreta conceptul de „legitimitate”, care include și ceea ce constituie un bun bun public.

Aproape toate proiectele la scară largă de pe Ethereum au experimentat astăzi acest tip de privire ortodoxă. Dacă o echipă mică, fără forță de fundal, vrea să se dezvolte și să crească, trebuie să treacă mai întâi la nivel ideologic. Inovația nu este prima prioritate tema principală este cheia. Deci, indiferent dacă este vorba despre abstracția contului sau alte concepte, industria din ultimul an a fost, în principiu, că EF țintește oriunde dorește, cu părțile de proiect făcând treaba murdară, VC plătind pentru visele și două grupuri de oameni luptă pentru supremație, purtând scaunul sedan pentru EF și conducând ecologia, în timp ce cercetătorul EF discuta cu Vitalik despre longevitatea pe plaja din Zuzalu.

otrăvire culturală

În urmă cu două zile, cercetătorii EF au făcut schimb de cuvinte pe rețelele sociale despre problema MEV, spunând că este mândru de cultura deschisă și liberă a ecosistemului Ethereum de a-și exprima ideile, chiar dacă Ei au sentimente foarte negative despre protocol sau lucruri majore din ecosistem.”

În comunitatea Ethereum, puteți exprima într-adevăr opinii diferite, dar în mod interesant, aceste opinii tind să se concentreze pe discuții pur tehnice și rareori vezi cercetătorii EF având dezbateri aprinse despre direcția, guvernarea și cultura Ethereum. Lumii Ethereum de astăzi pare să-i lipsească multe lucruri.

Vitalik devine moneda tare

La EDCON în aprilie anul trecut, „incidentul DeBox” a fost unul dintre cele mai populare subiecte. După ce membrii echipei au făcut o fotografie cu Vitalik în Zuzalu, proiectul a atras imediat multă atenție. Mai târziu, multe echipe chineze s-au grăbit să-i urmeze exemplul și l-au urmărit pe Vitalik în Muntenegru. De-a lungul EDCON, mii de oameni s-au înghesuit într-un mic campus. L-au găsit pe Vitalik ascuns în spatele unei vile mari de pe plajă. Toți s-au înghesuit în Zuzalu, au făcut o poză cu Vitalik de la distanță fotografie, iar apoi scrie „Zuzalu fulgerează botezul spiritual al orașului” când se întoarce.

În ochii pieței, Vitalik este ortodoxia Atâta timp cât este legat de Vitalik, această recunoaștere se extinde la toate aspectele ecosistemului. După Muntenegru, subiectul „legitimității” a fermentat în comunitatea chineză Toată lumea și-a dat seama că sunt prea dornici să aibă grijă de mainstreamul Ethereum, dar acest cerc interior era atât de departe de noi încât nu ne-am putut strânge. cât de tare am strâns.

Ca întruchipare a ortodoxiei interpretării ecologice a lui Ethereum, modul în care EF își menține autoritatea și recunoașterea este să urmeze îndeaproape urmele lui Vitalik. În ultimul an, articolul lui Vitalik a rămas cel mai discutat conținut în EF și în comunitatea Ethereum. Unii oameni care au avut o comunicare aprofundată cu membrii EF au raportat chiar că majoritatea membrilor din jurul lui Vitalik sunt măgulitoare și i-a fost greu să audă gândurile adevărate ale comunității. Desigur, autenticitatea acestei declarații rămâne fi confirmat.

Cel mai clasic caz este Scroll. În perioada în care narațiunile L2 erau răspândite, Scroll a crescut de la un „câine local chinezesc” discret la un L2 mainstream de miliarde de dolari cu Starktnet, zkSync etc. Originea se datorează unui e-mail de la fondator. Un e-mail trimis către EF a primit un răspuns de la Vitalik. Același lucru este valabil și la nivel de produs Deși Farcaster a primit finanțare uriașă de la Multicoin și chiar de la a16z, a fost întotdeauna un produs de nișă înainte de a se instala Vitalik. Dar acum, probabil că este dificil să vezi cercetătorii EF actualizându-și actualizările sociale pe X. numere mari. .

Piața are nevoie de îngrijirea lui Vitalik, iar EF are nevoie de transfuzia de sânge a pieței, așa că EF îl înconjoară pe Vitalik și lasă piața să se învârte în jurul său În cele din urmă, Vitalik a devenit „moneda tare” a Ethereum-ului.

Nevoile de gândire logică ale inginerilor

În ultimii doi ani, gândirea inginerească a comunității Ethereum s-a consolidat și mai mult. Acest tip de gândire este diferit de cultura inginerească a Google. doar ZK este cercetat. Sunt sute de oameni tehnici De la EDCON, ETHCC la Devcon, toți participanții sunt ZK this și ZK that, ceea ce face confuzi pe profanii cu experiență non-tehnică.

Managerii de produs buni știu cu toții că trebuie să ia în considerare nevoile din perspectiva utilizatorului, dar evident că EF nu crede așa. Conform definiției EF, Ethereum vrea să devină un computer mondial neutru și de încredere. Pentru a atinge acest obiectiv, trebuie să ia în considerare doar descentralizarea, securitatea și scalabilitatea scenariile de aplicare sunt complet lipsite de valoare.

Această valoare afectează direct logica produsului în cadrul ecosistemului, dintre care cea mai evidentă este L2. De la Optimism la Arbitrum la Starknet, accentul tuturor discuțiilor se învârte în jurul superiorității tehnice: de ce ZK este mai bun decât OP, cum TPS-ul său este mai mare decât alții, cum sunt compatibile diferitele tipuri de ZK Rollup EVM; etc. Dar, privind în urmă la performanța pieței L2 de astăzi, veți descoperi că aceste „arte de cod” care îi fac pe dezvoltatori atât de fericiți încât nu se pot abține sunt cât de neputincioși sunt în fața cererii reale a pieței.

L2, singurul care aderă la orientarea spre produs, este acum „solana albastră” în ochii utilizatorilor și a devenit cel mai capabil jucător din ecosistem. În schimb, mai multe L2 mainstream care încă se luptau cu care tehnologia ZK a fost mai puternică la diferite conferințe de anul trecut sunt acum aproape neinteresate, iar unele pot fi încă avortate din cauza blocajelor tehnice.

Pe de altă parte, sub influența EF și a temei sale principale de „legitimitate”, Ethereum a început să fie orientat către bunurile publice, cultura ecologică și inovația s-au îndepărtat treptat, iar drama „curățării părții împăratului” a fost pusă în scenă în mod repetat.

Ca o soluție de îmbunătățire a scalabilității Ethereum, L2 a fost încătușat de „Ethereum Alignment” încă din prima zi, acceptând și executând voința EF. Toată lumea își arată loialitatea față de Ethereum, dorind să fie cel mai compatibil L2 cu EVM și devenind prințul moștenitor al expansiunii Ethereum. Acest lucru a făcut ca echipa care vine din spate să fie mereu „mai linsată” decât cea anterioară, pentru o lungă perioadă de timp. și EF este. Desigur, este o bucurie să auzi și să vezi, cine linge cel mai tare primește.

Această situație nu se întâmplă doar în domeniul L2, infrastructura redundantă a lui Ethereum face ca rata de inovație de suprapunere în cadrul ecosistemului să fie foarte ridicată. Un exemplu recent este EigenLayer, un nou concept care fură direct locurile de muncă ale LSD, L2 și chiar Ethereum-ului însuși. În ciuda acestui fapt, EigenLayer încă trebuie să-și alinieze valorile cu EF pentru a-și arăta loialitatea, dar așa cum am menționat mai sus, partea Qingjun nu este neapărat din loialitate.

După ascensiunea narațiunilor modulare precum Celestia și revenirea puternică a Solanei, obsesia lui EF pentru legitimitate nu s-a diminuat deloc. Puteți auzi deseori despre „L2 fără Ethereum DA nu este Ethereum L2” sau „Solana monolitică Există diverse Ah. Discuții în stil Q precum „Extinderea cu siguranță nu va fi la fel de bună ca L2 în viitor”, dar nimeni nu spune ce scenarii de aplicații noi poate avea Ethereum în prezent.

Evadare din Ethereum

Chiar și în ceea ce privește declinul, EF nu a făcut o treabă prea decentă. În septembrie anul trecut, MakerDAO a anunțat planul „Endgame”, propunând utilizarea bazei de cod Solana pentru a crea un nou lanț care să „oferă un impuls benefic efectului de rețea al întregii economii multi-lanț”. Vitalik a vândut imediat 500 MKR și a spus pe canalul de socializare că mișcarea lui Maker a fost un „act de sinucidere”.

Când multe protocoale mari „scapă” din Ethereum, ele încă trebuie să suporte judecata morală de la Vitalik sau EF. Poate că speră că protocolul le poate urma până la capăt, dar echipa de dezvoltare evident că nu vrea să moară cu Ethereum. Aplicațiile servesc întotdeauna utilizatorilor, nu blockchain-ul Deși securitatea este un criteriu important de luat în considerare atunci când implementați multe protocoale blue-chip, este, de asemenea, foarte prostesc să ignorați complet mediul utilizatorului și piața.

Deci, protocolul Ethereum este în fugă de Solana. Render și-a migrat token-ul la standardul SPL anul trecut, Aave a decis să implementeze versiunea sa de piață izolată V3 pe Neon EVM, cu o rată de promovare de 83%, la începutul acestui an, comunitatea GMX a emis o propunere în speranța de a implementa un contract independent pe Solana Există, de asemenea, zvonuri pe piață că atât Ethena, cât și Pendle vor fi implementate în ecosistemul Solana.

În fața vieții și a morții, legitimitatea nu merită menționată. Dezvoltatorii sobri au recunoscut de mult că nu există un centru absolut pentru finanțarea în lanț în viitor Fie că este vorba despre Ethereum, Solana sau alte rețele de decontare, cel mai important lucru este să își apere cota de piață și să supraviețuiască nu se ajuta.

Bagajul ETH

În procesul de integrare a criptomonedei, pare inevitabil ca echipa să fie nevoită să facă compromisuri cu vechea ordine, de câțiva ani, echipa Ripple se luptă cu procesele SEC din cauza problemelor de valori mobiliare, chiar și acest ETF , giganții de gestionare a activelor trebuie, de asemenea, să joace jocuri juridice complexe cu „ETH” și „ETH gajat”.

În schimb, Ethereum și EF par să fi scăpat cu ușurință de controlul de reglementare, iar ancheta SEC asupra EF care a început acum doi ani nu a afectat deloc trecerea fără probleme a ETF. Dacă ar fi Ripple, asta nu s-ar întâmpla niciodată. Aceasta înseamnă că EF este în afara zonei de pericol? Eu nu cred acest lucru.

Indiferent de factorii de reglementare, EF de astăzi devine o povară pentru ETH ca atu. Această organizație cu o puternică culoare ideologică a devenit un atu negativ pentru Ethereum și pentru ecologia sa. După adoptarea ETF, ETH a intrat în palatul principal al activelor Când investitorii iau în considerare ETH, obiectele lor de comparație sunt aurul, argintul și Bitcoin. Ceea ce trebuie gândit clar este dacă investitorii din viitoarea lume financiară vor aprecia valoarea blocurilor de rețea Ethereum sau valoarea ideologiei EF.

Au trecut zece ani, iar Ethereum nu se mai află în stadiul antreprenorial EF nu trebuie să muncească la fel de mult ca Fundația Solana, dar asta nu înseamnă că o organizație se poate așeza și se poate bucura de rezultate. Privind înapoi la istoria Internetului și chiar a companiilor globale, există nenumărate imperii de afaceri care au murit din cauza încăpățânării lor sau a incapacității lor de a fi pregătiți pentru pericol în timp de pace. Ca și în lumea internetului, războiul de pe piața cripto nu se va termina niciodată și același lucru este valabil și pentru Ethereum.

Pentru ETH, valoarea sa viitoare depinde în întregime de deficitul de blocuri Ethereum. Această lipsă nu va veni din idealismul înalt al EF, ci din cererea reală a lumii pentru decontarea blocurilor Ethereum. Aceste solicitări vin adesea cu diverse ideologii Doar fiind la fel de imparțial ca apa poate ETH să poată absorbi toate cererile potențiale.

Fără valoare, orice idealism este vorbă goală. EF de astăzi este pentru ecosistemul Ethereum la fel ca șoferul de căruță și boul bătrân care trage căruța. Cu toate acestea, ca membru al lumii Ethereum, misiunea EF nu ar trebui să mai fie să controleze mintea și sufletul Ethereum-ului, ci să fie ca toți. participanți în ecosistem La fel ca înainte, asigurând valoarea blocului Ethereum.

„Dacă nu poți trăi fără propriul tău Ethereum, atunci ar trebui să fii o vacă bătrână; dacă poți trăi mai bine fără propriul tău Ethereum, atunci ar trebui să renunți la scenă, EF ar trebui să ia în considerare această problemă.”

Link original