Într-o evoluție recentă a bătăliei legale în curs dintre Ripple și Comisia pentru Valori Mobiliare și Schimb (SEC) din SUA, avocatul pro-XRP Bill Morgan a subliniat importanța deciziei judecătorului Torres că XRP nu este o valoare mobiliară. Această hotărâre a avut un impact notabil asupra proiectului de lege FIT 21, care își propune să ofere claritate de reglementare pentru activele digitale.
Decizia judecătorului Torres și impactul acesteia asupra FIT 21
Proiectul de lege FIT 21, un proiect de lege cripto bipartizan emblematic, a trecut recent la vot în Camera Reprezentanților S.U.A. Acest proiect de lege reprezintă un pas semnificativ către stabilirea unui cadru de reglementare clar pentru activele digitale. În mijlocul acestui fapt, Bill Morgan a subliniat influența deciziei judecătorului Torres asupra proiectului de lege. El a distribuit o imagine pe platforma X, menționând: „Influența Torres asupra FIT21. XRP nu este în sine o securitate”.
Această declarație se referă la o secțiune cheie a proiectului de lege care prevede: „Un activ digital vândut sau transferat în temeiul unui contract de investiții nu este și nu devine o valoare mobiliară ca urmare a vânzării sau transferului în alt mod în conformitate cu acel contract de investiții”. Acest lucru se aliniază direct cu hotărârea sumară a judecătorului Torres în procesul Ripple vs. SEC, unde a concluzionat că, deși XRP în sine nu este o valoare mobiliară, vânzarea sau oferta sa către instituții ar putea fi clasificată ca atare. Această distincție a fost crucială în modelarea conversației de reglementare în jurul activelor digitale.
Proces Ripple: strategie juridică și sprijin comunitar
Comunitatea Ripple, inclusiv experți și avocați juridici, a jucat un rol vital în susținerea reglementării și clarității cripto. CryptoLaw, fondată de firma de avocatură Deaton, a creditat procesul Ripple vs SEC și eforturile comunității XRP pentru a influența crearea proiectului de lege FIT 21.
Un raport recent de la CryptoLaw a subliniat că decizia judecătorului Torres și susținerea persistentă din partea comunității XRP au fost esențiale în elaborarea prevederilor proiectului de lege. Mai exact, secțiunea care clarifică tratamentul activelor digitale vândute în temeiul unui contract de investiții reflectă argumentele și concluziile legale din cazul Ripple.
Abordarea preocupărilor și clarificarea concepțiilor greșite
Într-o altă postare, Bill Morgan a abordat preocupările cu privire la proiectul de lege FIT 21, în special natura sa neretrospectivă. El a clarificat că decizia instanței, care a constatat că XRP nu este o valoare mobiliară, rămâne necontestată de SEC și nu va fi afectată de noua legislație. Comentariile lui Morgan au fost ca răspuns la o postare care sugera că în conformitate cu FIT 21, XRP nu ar fi considerat descentralizat. El a subliniat că proiectul de lege, adoptat recent de Casa SUA, nu va modifica hotărârile existente ale instanței cu privire la statutul juridic al XRP.
Concluzie
Comentariile recente ale lui Bill Morgan au intensificat discuțiile despre procesul Ripple și implicațiile sale mai largi pentru industria cripto. Hotărârea judecătorului Torres nu numai că a influențat bătălia juridică în curs, dar a jucat și un rol crucial în conturarea noilor cadre de reglementare, cum ar fi proiectul de lege FIT 21. Pe măsură ce comunitatea Ripple continuă să pledeze pentru claritate și echitate în reglementarea activelor digitale, impactul acestui caz de reper se va simți probabil în anii următori.
Înștiințare:
,,Informațiile și opiniile prezentate în acest articol sunt destinate exclusiv în scopuri educaționale și nu trebuie luate ca sfaturi de investiții în nicio situație. Conținutul acestor pagini nu trebuie privit ca un sfat financiar, de investiții sau orice altă formă de consiliere. Avertizăm că investiția în criptomonede poate fi riscantă și poate duce la pierderi financiare.”