Un judecător din Marea Britanie a hotărât oficial că Craig Wright se face vinovat de fals „la scară mare” în urma pierderii decisive în judecată a informaticianului în martie.

Într-o hotărâre scrisă publicată luni, judecătorul de la Înalta Curte James Mellor a spus că Wright a mințit „amplu și în mod repetat” în instanță pentru a-și susține „cea mai mare minciună” – pretenția sa de a fi creatorul pseudonim al Bitcoin, Satoshi Nakamoto.

Falsurile copleșitoare ale lui Wright

„Dr. Wright se prezintă ca o persoană extrem de inteligentă”, a scris Mellor. „Totuși, în opinia mea, el nu este chiar atât de deștept pe cât crede el.”

Declarația este o continuare a observațiilor decisive ale lui Mellor imediat după un proces de șase săptămâni împotriva lui Wright la începutul acestui an, după care a concluzionat că Wright nu a fost creatorul Bitcoin, ca răspuns la dovezile „covârșitoare” împotriva lui.

Procurorul lui Wright a fost Crypto Open Patent Alliance (COPA), un consorțiu de firme importante din industria cripto, menit să protejeze dezvoltatorii open-source și să elimine brevetele ca o barieră în calea adoptării. Grupul intenționa să pună capăt istoriei lungi a lui Wright de cazuri de defăimare lansate împotriva criticilor săi vocali online.

În timpul procesului, COPA l-a acuzat pe Wright de fals „la scară industrială”, prezentând dovezi ale mai multor documente fabricate utilizate anterior de Wright ca dovadă că el a fost autorul cărții albe Bitcoin.

Wright a respins toți martorii experți în timpul procesului care au mărturisit că astfel de documente au arătat dovezi de fals – inclusiv un expert angajat de proprii avocați.

Minciuni, fals și Technobabble

În timpul interogatoriului, Wright nu a numit „Satoshi” niciuna dintre părțile cărora le-a trimis Bitcoin, care ar putea să-și întărească afirmațiile. Mai târziu, unul dintre martorii personali ai lui Wright – sora lui – a spus că ea credea că Wright era Satoshi pentru că îi plăcea Karate și îi plăcea numele japoneze când era copil.

„Nimic din dovezile ei nu a dat vreo credibilitate pretenției Dr. Wright de a fi Satoshi și ea nu a susținut afirmația potrivit căreia i-a împărtășit o parte dinaintea lansării din cartea albă Bitcoin”, se arată în declarația lui Mellor.

Declarația lungă a judecătorului a inclus cuvântul „fals” de 130 de ori, „minciună” de 123 de ori și „fraudă” de 19 ori. După ce am dezvăluit acele minciuni. Mellor a spus că Wright ar recurge de obicei fie la redirecționarea vinovăției pentru situația sa, fie la „tehnobabble”.

„Am rămas cu impresia clară că s-a angajat pur și simplu în technobabble tocmai pentru că nu a fost în stare să ofere nicio explicație coerentă pentru falsurile care fuseseră dezvăluite și, totuși, nu a putut să accepte că era responsabil pentru ele, ” a conchis judecătorul.

Într-o declarație pe Twitter, luni, Wright a spus că intenționează să facă recurs decizia instanței privind identitatea sa. „Aș dori să recunosc și să mulțumesc tuturor susținătorilor mei pentru încurajarea și sprijinul lor neclintit”, a spus el.

Postarea Craig Wright a comis fals „la scară mare” și a mințit în instanță, regulile judecătorului a apărut mai întâi pe CryptoPotato.