Există adevăruri dure în viață și apoi sunt lucrurile pe care vrem să le credem. Condamnarea dezvoltatorului Tornado Cash Alexey Pertsev la 64 de luni de închisoare în Țările de Jos arată cât de multe ori aceste două lucruri sunt în contradicție. De ambele părți ale dezbaterii privind mixerul cripto sancționat, există argumente proaste și concluzii chiar mai proaste.

Notă: Opiniile exprimate în această coloană sunt cele ale autorului și nu reflectă neapărat cele ale CoinDesk, Inc. sau ale proprietarilor și afiliaților săi. Acesta este un extras din buletinul informativ The Node, o prezentare zilnică a celor mai importante știri cripto de pe CoinDesk și nu numai. Vă puteți abona pentru a primi newsletter-ul complet aici.

În primul rând, a fost întotdeauna dureros de evident că acum sancționat cripto-mixer Tornado Cash a fost conceput pentru a proteja identitățile oamenilor, facilitând astfel criminalitatea. Dacă nu ar fi, atunci nu ar fi foarte util pentru protejarea oamenilor precum activiștii pentru pace sau dizidenții politici care au nevoie de confidențialitate - cum ar fi Vitalik Buterin care trimite fonduri activiștilor din Ucraina cu o oprire prin Tornado Cash.

Mai mult, s-a întâmplat întotdeauna că împingerea fondurilor dintr-o varietate de surse, licite și ilicite, era probabil interpretată ca o formă de spălare a banilor.

Sigur, dezvoltatorii lui Tornado Cash nu au preluat niciodată custodia fondurilor și, prin urmare, niciodată în mod direct, personal nu au facilitat spălarea banilor, dar au construit un contract inteligent de neoprit fără niciunul dintre tipurile de controale la care sunt supuși transmițătorii de bani, cum ar fi colectarea și verificarea informațiilor de identificare de la utilizatorii pentru a ajuta investigațiile.

Acesta a fost în esență argumentul procurorilor olandezi care l-au judecat pe Pertsev: că cetățeanul rus în vârstă de 31 de ani care locuiește în Țările de Jos și colegii săi Roman Storm și Roman Semenov (care se confruntă cu acuzații similare în SUA), au făcut o serie de alegeri. despre modul de proiectare, întreținere și comercializare a mixerului.

Vezi și: Dezvoltatorii Tornado Cash sunt prinși într-un dragnet din S.U.A. | Opinie

„Decizia instanțelor olandeze de a condamna și de a impune o pedeapsă grea cu închisoarea lui Alexey Pertsev pare nedreaptă și disproporționată, având în vedere noutatea tehnologiei și numeroasele utilizări legitime ale Tornado Cash”, a declarat avocatul crypto Fatemeh Fannizadeh pentru CoinDesk. „Natura descentralizată, dezintermediată și rezistentă la cenzură a blockchain-ului nu se aliniază perfect cu modelele tradiționale de comportament reglementat și, prin urmare, ar trebui tratată cu o abordare juridică mai nuanțată.”

Într-adevăr, o parte din apărarea lui Pertsev a fost să recunoască faptul că, chiar dacă se producea spălarea banilor, deoarece protocolul a funcționat ca un robot pe un blockchain și utilizatorii au păstrat întotdeauna „controlul exclusiv” asupra fondurilor lor, dacă cineva este de vină, sunt utilizatorii înșiși. Acest lucru nu înseamnă că dezvoltatorii lui Tornado au menținut un front-end, prin care au trecut peste 90% dintre utilizatori.

Acest lucru are implicații oarecum periculoase. După cum subliniază bloggerul de bani J.P. Koning, dacă oamenii s-ar putea pur și simplu absolvi de responsabilitatea construirii și implementării unei mașini despre care știu că ar putea și probabil ar fi folosită de criminali, atunci „oricine dorește să faciliteze activitățile ilegale ar avea un puternic stimulent să copieze. Tornado Cash.”

„Într-o lume în care apărarea Tornado Cash prevalează și companiile de plăți o adoptă ca un scut tehnico-legal împotriva acuzațiilor de spălare a banilor”, încercările de a împiedica criminalitatea devin mai puțin eficiente, „și nu pentru că am decis să le atenuăm printr-un proces democratic, dar pentru că instituțiile financiare au găsit modalități furtive de a ocoli regulile”, a continuat el.

Vezi și: Clonarea numerarului Tornado ar fi ușoară, dar riscantă | Opinie

Totuși, în același timp, există multe aspecte îngrijorătoare ale cazului împotriva lui Pertsev. Poate cel mai semnificativ a fost hotărârea judecătorului din ședință că nu a existat „nu a existat o utilizare legitimă” a Tornado Cash – ca și cum intimitatea în sine ar fi o crimă. Chiar dacă au existat multe utilizări legitime ale anonimizării istoriei blockchain-ului cuiva, conform autorităților, fiecare dolar care a trecut era suspect.

Apoi, există concluzia năucitoare că, aparent, dezvoltatorii sunt oarecum responsabili pentru modul în care oamenii își folosesc programele. Aceasta nu este doar o neînțelegere fundamentală a modului în care funcționează protocoalele de contract inteligente imuabile, dar se pare că nu există un capăt al răspunderii pe care aceasta ar putea-o provoca pentru oricine construiește ceva, și nu doar software.

Producătorii de arme sunt trași la răspundere pentru împușcături? Este guvernul SUA responsabil dacă banii fizici sunt folosiți pentru infracțiuni? Dublul standard în cazul lui Pertsev este îngrijorător. După cum a spus DeFi Education Fund într-un brief amicus: „Fără niciun principiu limitativ în vigoare, aproape toți dezvoltatorii care creează software open-source ar fi expuși la răspundere penală pentru activități în afara controlului lor ani sau decenii mai târziu.”

Înseamnă asta că guvernele vor începe de fapt să urmărească cauze împotriva dezvoltatorilor dezavantajați, poate lucrând în industrii nefavorabile din punct de vedere politic? Asta rămâne de văzut. Dar indiferent dacă sunteți sau nu de acord cu interpretarea legii, adevărul dur aici este că mixerele nu se referă doar la confidențialitate și drepturile omului – și în măsura în care facilitează criminalitatea, autoritățile vor dori să le închidă.

Și dacă nu pot, cineva va fi tras la răspundere.

Vezi și: Nu mai atacați fondatorii DeFi pentru respectarea sancțiunilor | Opinie