U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) s-a opus cererii bursei de criptomonede Coinbase de un recurs interlocutor privind o „întrebare de control” în procesul în curs, susținând că Coinbase încearcă să manipuleze interpretarea întrebării în sine.
„Încercarile Coinbase de a manipula întrebarea pentru apel pentru a o transforma într-o întrebare certificabilă în conformitate cu 28 U.S.C. § 1292(b) se autoînfrâng”, a declarat SEC într-un dosar din 10 mai la Tribunalul Districtual al Statelor Unite pentru Districtul de Sud din New York.
SEC a reiterat că Coinbase „nu-i place” testul Howey – standardul agenției pentru a determina ce este o valoare mobiliară – și cadrul actual de reglementare a valorilor mobiliare, alegând să își înființeze afacerea în moduri care ar putea fi costisitoare pentru a respecta legile existente.
„Coinbase pur și simplu nu-i place răspunsul. După ce a făcut vremea, Coinbase nu se poate plânge acum că plouă.”
Vine după ce Coinbase a depus o contestație interlocutorie pe 12 aprilie, susținând că un contract de investiții nu poate exista fără o obligație post-vânzare.
Întrucât SEC nu este de acord cu acest lucru, Coinbase susține că dacă face sau nu acest lucru este o problemă de control - o problemă juridică cheie care poate influența puternic rezultatul cazului.
Cu toate acestea, SEC a susținut că Coinbase susține doar că aceasta este o întrebare de control, deoarece schimbul nu poate oferi o explicație clară a ceea ce constituie un „angajament contractual”.
„Coinbase rămâne incapabil să avanseze o singură versiune coerentă a acestei teorii, despre care acum susține că prezintă o întrebare de control”, a afirmat SEC.
Dosar la Tribunalul Districtual al Statelor Unite pentru Districtul de Sud din New York. Sursa: Court Listener
Dar SEC a susținut că în optzeci de ani, nicio instanță nu a cerut vreodată „angajamente contractuale” după o vânzare.
„Reexaminarea interlocutorie nu este justificată doar pentru că Coinbase propune un nou test juridic și nu este de acord cu respingerea de către Curte a acestui test”, a menționat SEC.
„Dar decizia Coinbase de a face acest lucru și dorința sa de a rescrie un precedent legal stabilit, vechi de zeci de ani, pentru a se potrivi propriilor obiective politice și nevoi de afaceri, nu oferă niciun motiv convingător pentru a certifica prematur un recurs în acest caz”, a adăugat acesta.
Legat: Coinbase se confruntă cu un nou proces pentru presupusa înșelăciune a investitorilor
SEC a dat în judecată Coinbase în iunie 2023, declarând că schimbul de cripto a încălcat legile federale privind valorile mobiliare prin listarea a 13 jetoane despre care pretinde că sunt valori mobiliare.
Coinbase a spus că tranzacțiile de pe platforma sa nu trebuie tratate ca valori mobiliare, argumentând că nu sunt sub reglementările SEC. Cu toate acestea, SEC este o opinie opusă.
„Cel puțin unele dintre tranzacțiile de pe platforma Coinbase și prin intermediul serviciilor conexe constituie „contracte de investiții”, pe care legile federale privind valorile mobiliare le-au recunoscut de mult ca titluri de valoare”, a declarat SEC în documentele instanței din 27 martie.
Revista: Cum să opriți apocalipsa inteligenței artificiale: David Brin, autor Uplift